Первоначально этот пост должен был говорить о тенденциях деривативов, NFT и NFTFI, но, поскольку экология BTC в последнее время так популярна, и я недавно видел несколько проектов экологии BTC на первичном рынке, давайте просто поговорим о текущей запутанности и противоречиях. BTC, стек технологий и тренды.
1. История
Чтобы понять такие вещи, как BRC20 и Ordinal, вы должны иметь общее представление об их технической и исторической подоплеке.Здесь я кратко представлю их в самом простом виде. Сатоши Накамото сначала изобрел Биткойн как одноранговую кассовую систему, а позже сказал на форуме, что, когда Биткойн растет и развивается, он может нести в себе больше вещей, таких как транзакции условного депонирования, облигационные контракты и сторонний арбитраж. , какой-то тип.
Но позже все обнаружили, что производительность BTC была слишком низкой, и цена сильно колебалась, а одноранговые денежные средства не могли быть реализованы, поэтому они медленно двигались к сегодняшнему маршруту «электронного золота». заложил основу для последующего расширения.Соревнуйтесь с BCH, форк-ивентами BSV.
В биткойне есть код операции скрипта OP_Return, который может запихнуть 80 байт грязных вещей, поэтому кто-то за 12 лет придумал Colored Coin и использовал Op_Return, чтобы пометить некоторые вещи, чтобы биткойн можно было получить из же Однородность стала неоднородностью, но сделать это было реально невозможно из-за проблем с производительностью BTC.
Потом был MasterCoin в 2013 году (позже здесь был выпущен OmniLayer, USDT на основе BTC), и CounterParty в 2014 году тоже использовал этот Op_Return для своих дел. 2014, который предложил MasterCoin обновить BTC и был проигнорирован, V God сам сделал ETH в ярости.
Позже было бесчисленное множество споров из-за проблемы расширения мощностей.Самые известные из них, несомненно, BCH и BSV, оба идут по пути крупных блоков.BCH постепенно будет увеличиваться, с 1M до 8M, а затем до 32M. , непосредственно до сотен M или даже G.
Что касается BTC, то все спокойно и спокойно.Он использует технологию изоляции-свидетеля Segwit, чтобы отделить проверку подписи от транзакций.Исходный 1 млн общих данных теперь стал 1 млн данных транзакций + 3 млн данных свидетелей, что является замаскированным «небольшим расширением». Обратите внимание, Segregation Witness — это важно! Потому что за Ordinal, BRC20 все эти вещи исходят отсюда.
2. Проблемы и текущая ситуация
Помимо прямого расширения блока, собственный технологический стек BTC также имеет множество методов, но он гораздо менее популярен, чем ETH.В конце концов, поддержка смарт-контрактов и не поддержка смарт-контрактов находятся в разных широтах по технической сложности и осуществимости, но есть это проблема.то есть через сто лет вознаграждения за блок не будет(будет очень мало после более чем 10 лет),а что с безопасностью BTC,можно ли перейти на POS для довыпуска? Как стимулировать достаточное количество ончейн-транзакций — это проблема.
В целом, текущие направления исследований следующие: 1. Чистая сайдчейн-Liquid Network, это цепь альянса, разработанная BlockSteam, производительность которой примерно в 10 раз выше, чем у BTC, в основном для больших переводов биткойнов и расчетов по транзакциям учреждения.
State Channel - Lightning Network, объяснять не надо, все в индустрии знают, что это еще и самый готовый технологический стек BTC на данный момент, он предназначен для быстрой оплаты небольших сумм или даже микро -платежи.У Wal-Mart,McDonald's и им подобных есть поддержка,но через несколько лет данные действительно посредственные.В нем залочено около 5000 BTC,и около 70 000 каналов.
Замаскированные боковые цепи — RSK и стеки, RSK совместим с EVM и использует механизм совместного майнинга с биткойнами для создания блоков, стеки несовместимы с EVM и разработали набор языков Clarity, используя доказательство передачи POX для производить блоки. Ни один из них на самом деле не наследует безопасность или вычислительную мощность BTC, они просто немного похожи на него, что вообще не является концепцией ETH L2.
Верификация клиента — RGB и Taro — это относительно новые парадигмы, которые привязывают выпуск активов по цепочке к UTXO в цепочке, но проверка транзакций и хранение данных находятся на стороне клиента, вам нужно использовать клиентскую сторону только тогда, когда Проверка Программному обеспечению терминала достаточно проверить UTXO, связанный с вашими активами вне сети. Ему не нужно проверять всю сеть, чтобы достичь консенсуса, как в традиционных блокчейнах. Новое есть новое, но разработка относительно медленная, его наоборот захватил Ординал.
Порядковые (включая NFT, BRC20 и т. д.) — это фактически заполнение 3 М данных-свидетелей Segwit. Раньше OP_Return мог заполнять только 80 байт. Теперь с Segwit мы можем поместить 3 М. Первоначально Segwit ограничивал объем данных в плагине данных-свидетелей для одной транзакции, в результате обновление Taproot в конце 21 года смягчило требования и полностью сняло ограничения, поэтому вы увидели BTC NFT с 3M маленькими картинками, BRC20. и тому подобное.
3. Споры и будущее
Противоречие, вызванное Ordinal, очень велико не только среди сторонников ETH и BTC, но и внутри BTC. С одной стороны, Ordinal действительно стимулировал транзакцию в сети и однажды увеличил долю комиссионного дохода с 2% до 74. Биткойн дорог и перегружен, поэтому майнеры не должны быть слишком довольны. С другой стороны, многие защитники биткойнов считают, что сеть биткойнов заполнена маленькими картинками или бесполезным «мусором с надписями», а это не то, чем должен быть биткойн.
Таким образом, суть дискуссии на самом деле очень проста: как следует использовать пространство данных 3M? Что имеет смысл запихнуть внутрь? Нынешние и будущие методы таковы, но с технической точки зрения все они имеют свои логические недостатки (значение хайпа - другое дело)
NFT — BTC NFT в основном использует чистую цепочку Многие цепочки NFT на ETH хранят только ссылку на Arweave или IPFS. Но если подумать, так ли уж важно, находится ли эта маленькая картинка в цепочке ETH или BTC? По крайней мере, ETH запускает NFT в течение последних двух лет, и никого это не волнует. Маленькие картинки, размещенные в этом отдельном пространстве свидетелей 3M, действительно более ценны, чем те, что размещены в AR или IPFS? Немного надуманно.
BRC20/ORC20/SRC20/BRCXXX - BRC20 имеет много ограничений и неудобен, поэтому все придумали ORC20, который мощнее и гибче, а там BRCXXX ждет... но более мощный XRC находится в разработке. будущее На самом деле, это больше похоже на ERC, так что вы говорите?В любом случае, он не поддерживает смарт-контракты.Как ни тяжел BTC, но использовать его лучше, чем ETH и другие публичные сети, основанные на смарт-контрактах, невозможно с точки зрения функциональности.
DA - Это разработка Celestia Rollkit.Технически слой DA можно закинуть в 3M.Проблема в том, что у вашего DA нет преимущества ни по скорости, ни по емкости. ETH будет обновлен в Канкуне немедленно.В это время один блок будет удерживаться каждые 12 секунд, а данные 1M будут связаны (через два года полная версия Danksharding может быть связана с 16M), 5M в минуту и 50M за 10 минут. BTC — это блок 3M за 10 минут, и ему приходится конкурировать с BRC за место, которое маленькое и дорогое.
Короче говоря, вы обнаружите, что независимо от того, что вы вкладываете в него, ETH может сделать это лучше.Как упоминалось ранее, есть ли разница в широте смарт-контрактов, независимо от того, сколько вы бросите в это пространство 3M, потолок ЭТН. Вы настаиваете на том, что BTC более OG или безопаснее, чем ETH, верно? Это не невозможно. Вопрос в том, действительно ли вам нужно повышать уровень безопасности с ETH до BTC? Более того, после перевода ETH в POS есть два мнения о том, кому безопаснее с BTC...
Наконец, позвольте мне рассказать о новых применениях BTC, которые я видел до сих пор, как на первичном, так и на вторичном рынках.
Сервер меток времени — это то, чем занимается экология Вавилона Космоса.Он использует BTC в качестве сервера меток времени, чтобы помочь цепочкам торговых точек предотвращать дальние атаки.Это можно рассматривать как «заимствование» безопасности Биткойн для обслуживания некоторых сетей POS, но это всего лишь усовершенствование, а не полная замена собственных механизмов проверки и консенсуса этих POS.
DA - Уже было сказано выше, поэтому повторяться не буду.
Совместимость/эквивалент EVM - На самом деле, RSK также совместим с EVM, но это не очень хорошо реализовано. Механизм совместного майнинга в настоящее время "не очень продвинут". В настоящее время изучаются некоторые новые проекты в первичный рынок. В этом направлении существует метод, аналогичный ETH, чтобы заложить BTC, чтобы стать узлом, чтобы сделать эквивалент EVM, и разветвить OP, а затем использовать некоторую форму BVM для реализации «Optimisic Rollup на основе BTC».
Zk+BTC — это то, что делает ZeroSync в стиле Public Good. Создавайте доказательства ZK для сети Биткойн через ZK-STARK и мгновенно проверяйте последний статус блокчейна, не тратя часы или даже дни на синхронизацию всей истории всех BTC.В настоящее время можно получить доказательства заголовков блоков и данных транзакций. , Доказательства подписанных сообщений все еще находятся в стадии разработки.
Короче говоря, экология BTC — это особенно запутанная экология.С одной стороны, когда появляется что-то новое, это действительно можно спекулировать.В конце концов, это создатель блокчейна.С другой стороны, многие вещи не выдерживают проверка техники и испытание временем. Это немного похоже на самые ранние автомобили Ford. Все они имеют турбокомпрессоры или даже гибриды. С чисто электрической технологией вы можете максимально расширить цилиндр, чтобы увеличить рабочий объем. Он действительно не может наверстать упущенное.
Но десятилетия спустя проблемы безопасности и вычислительной мощности BTC также вызывают настоящую озабоченность, поэтому действительно необходимо быстро найти направление использования этого 3-мегабайтного свидетельского пространства, чтобы стимулировать генерацию TX в цепочке. Самый идеальный — это какой-нибудь нативный BTC, которого нет в другой экологии, или самый подходящий для BTC, но логически выяснено, что каким бы направлением он ни казался, ETH может это сделать, и он может сделать это лучше, запутавшись. ..
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Говоря о текущих дебатах и тенденциях стека технологий Биткойн
Автор: laobai, партнер ABCDE Investment Research
Первоначально этот пост должен был говорить о тенденциях деривативов, NFT и NFTFI, но, поскольку экология BTC в последнее время так популярна, и я недавно видел несколько проектов экологии BTC на первичном рынке, давайте просто поговорим о текущей запутанности и противоречиях. BTC, стек технологий и тренды.
1. История
Чтобы понять такие вещи, как BRC20 и Ordinal, вы должны иметь общее представление об их технической и исторической подоплеке.Здесь я кратко представлю их в самом простом виде. Сатоши Накамото сначала изобрел Биткойн как одноранговую кассовую систему, а позже сказал на форуме, что, когда Биткойн растет и развивается, он может нести в себе больше вещей, таких как транзакции условного депонирования, облигационные контракты и сторонний арбитраж. , какой-то тип.
Но позже все обнаружили, что производительность BTC была слишком низкой, и цена сильно колебалась, а одноранговые денежные средства не могли быть реализованы, поэтому они медленно двигались к сегодняшнему маршруту «электронного золота». заложил основу для последующего расширения.Соревнуйтесь с BCH, форк-ивентами BSV.
В биткойне есть код операции скрипта OP_Return, который может запихнуть 80 байт грязных вещей, поэтому кто-то за 12 лет придумал Colored Coin и использовал Op_Return, чтобы пометить некоторые вещи, чтобы биткойн можно было получить из же Однородность стала неоднородностью, но сделать это было реально невозможно из-за проблем с производительностью BTC.
Потом был MasterCoin в 2013 году (позже здесь был выпущен OmniLayer, USDT на основе BTC), и CounterParty в 2014 году тоже использовал этот Op_Return для своих дел. 2014, который предложил MasterCoin обновить BTC и был проигнорирован, V God сам сделал ETH в ярости.
Позже было бесчисленное множество споров из-за проблемы расширения мощностей.Самые известные из них, несомненно, BCH и BSV, оба идут по пути крупных блоков.BCH постепенно будет увеличиваться, с 1M до 8M, а затем до 32M. , непосредственно до сотен M или даже G.
Что касается BTC, то все спокойно и спокойно.Он использует технологию изоляции-свидетеля Segwit, чтобы отделить проверку подписи от транзакций.Исходный 1 млн общих данных теперь стал 1 млн данных транзакций + 3 млн данных свидетелей, что является замаскированным «небольшим расширением». Обратите внимание, Segregation Witness — это важно! Потому что за Ordinal, BRC20 все эти вещи исходят отсюда.
2. Проблемы и текущая ситуация
Помимо прямого расширения блока, собственный технологический стек BTC также имеет множество методов, но он гораздо менее популярен, чем ETH.В конце концов, поддержка смарт-контрактов и не поддержка смарт-контрактов находятся в разных широтах по технической сложности и осуществимости, но есть это проблема.то есть через сто лет вознаграждения за блок не будет(будет очень мало после более чем 10 лет),а что с безопасностью BTC,можно ли перейти на POS для довыпуска? Как стимулировать достаточное количество ончейн-транзакций — это проблема.
В целом, текущие направления исследований следующие: 1. Чистая сайдчейн-Liquid Network, это цепь альянса, разработанная BlockSteam, производительность которой примерно в 10 раз выше, чем у BTC, в основном для больших переводов биткойнов и расчетов по транзакциям учреждения.
State Channel - Lightning Network, объяснять не надо, все в индустрии знают, что это еще и самый готовый технологический стек BTC на данный момент, он предназначен для быстрой оплаты небольших сумм или даже микро -платежи.У Wal-Mart,McDonald's и им подобных есть поддержка,но через несколько лет данные действительно посредственные.В нем залочено около 5000 BTC,и около 70 000 каналов.
Замаскированные боковые цепи — RSK и стеки, RSK совместим с EVM и использует механизм совместного майнинга с биткойнами для создания блоков, стеки несовместимы с EVM и разработали набор языков Clarity, используя доказательство передачи POX для производить блоки. Ни один из них на самом деле не наследует безопасность или вычислительную мощность BTC, они просто немного похожи на него, что вообще не является концепцией ETH L2.
Верификация клиента — RGB и Taro — это относительно новые парадигмы, которые привязывают выпуск активов по цепочке к UTXO в цепочке, но проверка транзакций и хранение данных находятся на стороне клиента, вам нужно использовать клиентскую сторону только тогда, когда Проверка Программному обеспечению терминала достаточно проверить UTXO, связанный с вашими активами вне сети. Ему не нужно проверять всю сеть, чтобы достичь консенсуса, как в традиционных блокчейнах. Новое есть новое, но разработка относительно медленная, его наоборот захватил Ординал.
Порядковые (включая NFT, BRC20 и т. д.) — это фактически заполнение 3 М данных-свидетелей Segwit. Раньше OP_Return мог заполнять только 80 байт. Теперь с Segwit мы можем поместить 3 М. Первоначально Segwit ограничивал объем данных в плагине данных-свидетелей для одной транзакции, в результате обновление Taproot в конце 21 года смягчило требования и полностью сняло ограничения, поэтому вы увидели BTC NFT с 3M маленькими картинками, BRC20. и тому подобное.
3. Споры и будущее
Противоречие, вызванное Ordinal, очень велико не только среди сторонников ETH и BTC, но и внутри BTC. С одной стороны, Ordinal действительно стимулировал транзакцию в сети и однажды увеличил долю комиссионного дохода с 2% до 74. Биткойн дорог и перегружен, поэтому майнеры не должны быть слишком довольны. С другой стороны, многие защитники биткойнов считают, что сеть биткойнов заполнена маленькими картинками или бесполезным «мусором с надписями», а это не то, чем должен быть биткойн.
Таким образом, суть дискуссии на самом деле очень проста: как следует использовать пространство данных 3M? Что имеет смысл запихнуть внутрь? Нынешние и будущие методы таковы, но с технической точки зрения все они имеют свои логические недостатки (значение хайпа - другое дело)
NFT — BTC NFT в основном использует чистую цепочку Многие цепочки NFT на ETH хранят только ссылку на Arweave или IPFS. Но если подумать, так ли уж важно, находится ли эта маленькая картинка в цепочке ETH или BTC? По крайней мере, ETH запускает NFT в течение последних двух лет, и никого это не волнует. Маленькие картинки, размещенные в этом отдельном пространстве свидетелей 3M, действительно более ценны, чем те, что размещены в AR или IPFS? Немного надуманно.
BRC20/ORC20/SRC20/BRCXXX - BRC20 имеет много ограничений и неудобен, поэтому все придумали ORC20, который мощнее и гибче, а там BRCXXX ждет... но более мощный XRC находится в разработке. будущее На самом деле, это больше похоже на ERC, так что вы говорите?В любом случае, он не поддерживает смарт-контракты.Как ни тяжел BTC, но использовать его лучше, чем ETH и другие публичные сети, основанные на смарт-контрактах, невозможно с точки зрения функциональности.
DA - Это разработка Celestia Rollkit.Технически слой DA можно закинуть в 3M.Проблема в том, что у вашего DA нет преимущества ни по скорости, ни по емкости. ETH будет обновлен в Канкуне немедленно.В это время один блок будет удерживаться каждые 12 секунд, а данные 1M будут связаны (через два года полная версия Danksharding может быть связана с 16M), 5M в минуту и 50M за 10 минут. BTC — это блок 3M за 10 минут, и ему приходится конкурировать с BRC за место, которое маленькое и дорогое.
Короче говоря, вы обнаружите, что независимо от того, что вы вкладываете в него, ETH может сделать это лучше.Как упоминалось ранее, есть ли разница в широте смарт-контрактов, независимо от того, сколько вы бросите в это пространство 3M, потолок ЭТН. Вы настаиваете на том, что BTC более OG или безопаснее, чем ETH, верно? Это не невозможно. Вопрос в том, действительно ли вам нужно повышать уровень безопасности с ETH до BTC? Более того, после перевода ETH в POS есть два мнения о том, кому безопаснее с BTC...
Наконец, позвольте мне рассказать о новых применениях BTC, которые я видел до сих пор, как на первичном, так и на вторичном рынках.
Сервер меток времени — это то, чем занимается экология Вавилона Космоса.Он использует BTC в качестве сервера меток времени, чтобы помочь цепочкам торговых точек предотвращать дальние атаки.Это можно рассматривать как «заимствование» безопасности Биткойн для обслуживания некоторых сетей POS, но это всего лишь усовершенствование, а не полная замена собственных механизмов проверки и консенсуса этих POS.
DA - Уже было сказано выше, поэтому повторяться не буду.
Совместимость/эквивалент EVM - На самом деле, RSK также совместим с EVM, но это не очень хорошо реализовано. Механизм совместного майнинга в настоящее время "не очень продвинут". В настоящее время изучаются некоторые новые проекты в первичный рынок. В этом направлении существует метод, аналогичный ETH, чтобы заложить BTC, чтобы стать узлом, чтобы сделать эквивалент EVM, и разветвить OP, а затем использовать некоторую форму BVM для реализации «Optimisic Rollup на основе BTC».
Zk+BTC — это то, что делает ZeroSync в стиле Public Good. Создавайте доказательства ZK для сети Биткойн через ZK-STARK и мгновенно проверяйте последний статус блокчейна, не тратя часы или даже дни на синхронизацию всей истории всех BTC.В настоящее время можно получить доказательства заголовков блоков и данных транзакций. , Доказательства подписанных сообщений все еще находятся в стадии разработки.
Короче говоря, экология BTC — это особенно запутанная экология.С одной стороны, когда появляется что-то новое, это действительно можно спекулировать.В конце концов, это создатель блокчейна.С другой стороны, многие вещи не выдерживают проверка техники и испытание временем. Это немного похоже на самые ранние автомобили Ford. Все они имеют турбокомпрессоры или даже гибриды. С чисто электрической технологией вы можете максимально расширить цилиндр, чтобы увеличить рабочий объем. Он действительно не может наверстать упущенное.
Но десятилетия спустя проблемы безопасности и вычислительной мощности BTC также вызывают настоящую озабоченность, поэтому действительно необходимо быстро найти направление использования этого 3-мегабайтного свидетельского пространства, чтобы стимулировать генерацию TX в цепочке. Самый идеальный — это какой-нибудь нативный BTC, которого нет в другой экологии, или самый подходящий для BTC, но логически выяснено, что каким бы направлением он ни казался, ETH может это сделать, и он может сделать это лучше, запутавшись. ..