Kripto topluluğu, her zaman birçok farklı projenin dallanmasına tanık olmuştur; en erken Bitcoin hard fork'ları, LTC, Doge gibi "kopyaları" ile başlamış, daha sonra Ethereum, EOS, Solana gibi tanınmış akımlar doğmuştur. Bunlar, fikir ve yönlerin benzerliklerini ve farklılıklarını temsil etmektedir; her bir ekosistem işbirliği yapma konusunda daha çok topluluklar arasındaki farklı görüşlerden dolayı birbirlerine saldırmaktadır.
Solana bu turda iyi performans gösterdiğinden ve Ethereum nispeten düşük performans gösterdiğinden, Solana topluluğundaki insanlar o zamanlar ETH'nin EOS gibi olduğunu söylerken, Ethereum topluluğundaki insanlar SOL'un EOS olduğuna karşı çıktı. Bir projenin EOS gibi olduğu düşünüldüğünde, umut vaat etmeyen bir görünümle karşı karşıya olduğu veya "dipsiz bir uçuruma" girdiği düşünüldüğü anlamına gelir. Peki hangisi daha çok EOS, ETH veya SOL'a benziyor? Bugün, ona birden fazla açıdan bakalım......**
01Teknik Yol ve Tasarım Felsefesi
Ethereum, Solana ve o yılki EOS gibi temel kamu blok zincirleri, teknik çözümlerinin en önemli hedefi blok zincirinin "imkansız üçgenini" kırmak, güvenilir ve yüksek performanslı, yüksek ölçeklenebilir bir altyapı olmaktır.
Genişleme planında, Ethereum POW konsensüs mekanizmasından özel bir POS konsensüs mekanizmasına geçiş yapmayı seçti ve gelecekte ağın işlem hacmini artırmak için parçalama (sharding) planlıyor. Şu anda, genişleme için Rollup Layer2 tabanlı bir katman merkezi genişleme planına geçiş yapmak için geçici bir karar alındı ve şu anda belirli bir ilerleme kaydedildi.
Ethereum'a kıyasla, Solana daha radikal bir şekilde "Tarih Kanıtı" (Proof of History) kullanarak daha hızlı işlem onayları sağlamaktadır, bu konsensüs mekanizması altında yüksek performans elde edilmekte ve büyük miktarda işlemi işleyebilmektedir. Benzer şekilde, o yıllarda EOS da yüksek performanslı bir blok zinciri olarak öne çıkmış, DPoS (Delegated Proof of Stake) konsensüs mekanizması ile son derece yüksek bir işlem hacmi sağlamıştır.
Teknik rotalar açısından, Solana ve EOS daha benzerdir, her ikisi de bir miktar ademi merkeziyetçilikten ödün verirken agresif bir şekilde aşırı performans peşinde koşarak bazı düğüm konsantrasyon sorunlarını ortaya çıkarır, ancak aradaki fark, Solana'nın birkaç kararsız kesinti deneyimi yaşamış olmasına rağmen, kademeli olarak optimize ediliyor ve yükseltiliyor. Ethereum'un şeması, ademi merkeziyetçilikten ödün vermemek için zor ve karmaşık bir yol seçerek daha muhafazakar olarak kabul edilir. **
02Sürdürülebilirlik
"Uzun yolculuklar at, atların gücünü bilirsin, zamanla insanın kalbini görürsün". Hızla değişen kripto alanında, "hayatta kalmak" belki de bir projenin en değerli özelliğidir. Çoğu zaman, yenilik alışılmış yolları takip etmemek anlamına gelir ve daha fazla risk ve zorlukla karşılaşmayı gerektirir.
Tarihten bakıldığında, Ethereum "zamanın" zorluklarına ve testlerine dayanmış olup, kripto varlıkların lideri "Bitcoin"den sonra gelmektedir, şu anda Ethereum hala en büyük geliştirme topluluğunu ve aktif ekosistemi korumakta ve gerçek uygulama alanları olan DeFi gibi kavramların koruma şeridine sahip, sürekli yenilik ve ekosistem inşası ile kripto varlıkların "ikincisi" konumunu sağlamlaştırmaktadır.
EOS, zamanın testine dayanamadı gibi görünüyor. EOS ve ekosistemi bir süre parlak bir dönem geçirdi, ancak ardından sürdürülebilirlik açısından bazı eksiklikler ortaya çıktı ve sonunda duraklama dönemine girdi. Sonrasında "geri dönebilir mi" henüz belirsiz.
EOS'tan daha kısa bir geçmişe sahip olan Solana, SBF ve FTX'in çöküşünün getirdiği olumsuz etkileri, sık sık kesintiler, saldırılar gibi olaylarla birlikte yaşadı. Bu da zorlu süreçlerden geçti, ancak aynı zamanda bazı istikrar ve güvenlik sorunlarını da ortaya çıkardı, sürdürülebilirlik sınavla karşı karşıya.
Belki de EOS'un göreceli "başarısız" deneyiminden yola çıkarak, Ethereum ve Solana toplulukları sürdürülebilirlik konusunu dikkatlice değerlendireceklerdir.
03Topluluk Desteği ve Kurumsal Destek
Kripto projelerinin gelişiminin arkasında her zaman topluluğun sürekli desteği vardır, elbette arkasında kurumsal sermayenin gölgesi de bulunmaktadır. Ekosistemlerin refahı topluluktan bağımsız olamaz, kurumlardan gelen sermaye ise ilerlemesini hızlandırmaktadır.
EOS başlangıçta geniş bir topluluk mutabakatına sahipti ve aynı zamanda büyük miktarda sermaye ve kurumsal destek aldı. Geliştirici şirket Block.one da önemli miktarda para ve insan kaynağı yatırdı. Ancak, ABD SEC düzenlemelerinin getirdiği baskı nedeniyle, Block.one şirketi proje tarafı olarak ana ağın başlatılmasına ve projenin işletilmesine doğrudan katılamadı, sonrasında ABD SEC ile davayı uzlaşmanın ardından elindeki devasa servetle yatmayı seçti, bu da projeyi topluluğa bırakmak anlamına geliyordu.
Yönetim modeli ve merkeziyetçilik sorunlarının etkisiyle, EOS'un topluluk konsensüsü giderek zayıfladı, süper düğümler ve geliştiricilerin güveni yavaş yavaş kayboldu, en sonunda da gördüğümüz bu sonuç ortaya çıktı.
EOS ile karşılaştırıldığında, Solana, Wall Street elitleri ve sermayesinden daha fazla destek aldı. İyi bir trend, kısa vadede güçlü bir topluluk konsensüsü oluşturmuş gibi görünüyor. Proje ekibi liderliği de toplulukta olağanüstü aktif. Ayrıca, Trump'ın iktidara gelmesinin ardından ABD'deki kripto düzenlemesinin gevşek durumu, Solana ekibinin benzer bir baskı altında olmamasını sağlıyor. Aksine, Meme gibi kavramların popülaritesi ve Made in USA "kimliği" sürekli bir sermaye desteği sağladı.
Ethereum, topluluk ve kurumsal destek açısından söze gerek bırakmıyor, kripto varlıkların ikincisi olarak, sadece iki adet ABD borsa ETF'si ile, ekosistem olgunluğu ve likiditesi büyük ölçüde önde, ayrıca projenin sürdürülebilirlik avantajıyla, uzun vadeli çekiciliğinin artması bekleniyor.
04Özet
Ethereum, Solana ve EOS'un benzerliklerini ve farklılıklarını birçok önemli açıdan analiz etmemize rağmen, görünüşte Solana daha radikal bir EOS'a benziyor, Ethereum ise daha sağlam bir yapıya sahip. Ancak "zaman", "mekan" ve "insan unsuru" açısından üçü de farklı koşullara sahip; belki de hiçbiri diğerine benzemiyor, her biri kendine özgü zorluklar ve meydan okumalarla karşılaşacak ve kendine özgü bir yol izleyecek.
Her şey zamanla kanıtlanacak, belki de daha dostça düzenleyici koşullarda Ethereum, Solana gibi kripto projeleri güzel bir geleceğe sahip olabilir.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Ethereum ve Solana hangisi eski EOS'a daha çok benziyor?
Kaynak: Sade Blok Zinciri
Kripto topluluğu, her zaman birçok farklı projenin dallanmasına tanık olmuştur; en erken Bitcoin hard fork'ları, LTC, Doge gibi "kopyaları" ile başlamış, daha sonra Ethereum, EOS, Solana gibi tanınmış akımlar doğmuştur. Bunlar, fikir ve yönlerin benzerliklerini ve farklılıklarını temsil etmektedir; her bir ekosistem işbirliği yapma konusunda daha çok topluluklar arasındaki farklı görüşlerden dolayı birbirlerine saldırmaktadır.
Solana bu turda iyi performans gösterdiğinden ve Ethereum nispeten düşük performans gösterdiğinden, Solana topluluğundaki insanlar o zamanlar ETH'nin EOS gibi olduğunu söylerken, Ethereum topluluğundaki insanlar SOL'un EOS olduğuna karşı çıktı. Bir projenin EOS gibi olduğu düşünüldüğünde, umut vaat etmeyen bir görünümle karşı karşıya olduğu veya "dipsiz bir uçuruma" girdiği düşünüldüğü anlamına gelir. Peki hangisi daha çok EOS, ETH veya SOL'a benziyor? Bugün, ona birden fazla açıdan bakalım......**
01 Teknik Yol ve Tasarım Felsefesi
Ethereum, Solana ve o yılki EOS gibi temel kamu blok zincirleri, teknik çözümlerinin en önemli hedefi blok zincirinin "imkansız üçgenini" kırmak, güvenilir ve yüksek performanslı, yüksek ölçeklenebilir bir altyapı olmaktır.
Genişleme planında, Ethereum POW konsensüs mekanizmasından özel bir POS konsensüs mekanizmasına geçiş yapmayı seçti ve gelecekte ağın işlem hacmini artırmak için parçalama (sharding) planlıyor. Şu anda, genişleme için Rollup Layer2 tabanlı bir katman merkezi genişleme planına geçiş yapmak için geçici bir karar alındı ve şu anda belirli bir ilerleme kaydedildi.
Ethereum'a kıyasla, Solana daha radikal bir şekilde "Tarih Kanıtı" (Proof of History) kullanarak daha hızlı işlem onayları sağlamaktadır, bu konsensüs mekanizması altında yüksek performans elde edilmekte ve büyük miktarda işlemi işleyebilmektedir. Benzer şekilde, o yıllarda EOS da yüksek performanslı bir blok zinciri olarak öne çıkmış, DPoS (Delegated Proof of Stake) konsensüs mekanizması ile son derece yüksek bir işlem hacmi sağlamıştır.
Teknik rotalar açısından, Solana ve EOS daha benzerdir, her ikisi de bir miktar ademi merkeziyetçilikten ödün verirken agresif bir şekilde aşırı performans peşinde koşarak bazı düğüm konsantrasyon sorunlarını ortaya çıkarır, ancak aradaki fark, Solana'nın birkaç kararsız kesinti deneyimi yaşamış olmasına rağmen, kademeli olarak optimize ediliyor ve yükseltiliyor. Ethereum'un şeması, ademi merkeziyetçilikten ödün vermemek için zor ve karmaşık bir yol seçerek daha muhafazakar olarak kabul edilir. **
02 Sürdürülebilirlik
"Uzun yolculuklar at, atların gücünü bilirsin, zamanla insanın kalbini görürsün". Hızla değişen kripto alanında, "hayatta kalmak" belki de bir projenin en değerli özelliğidir. Çoğu zaman, yenilik alışılmış yolları takip etmemek anlamına gelir ve daha fazla risk ve zorlukla karşılaşmayı gerektirir.
Tarihten bakıldığında, Ethereum "zamanın" zorluklarına ve testlerine dayanmış olup, kripto varlıkların lideri "Bitcoin"den sonra gelmektedir, şu anda Ethereum hala en büyük geliştirme topluluğunu ve aktif ekosistemi korumakta ve gerçek uygulama alanları olan DeFi gibi kavramların koruma şeridine sahip, sürekli yenilik ve ekosistem inşası ile kripto varlıkların "ikincisi" konumunu sağlamlaştırmaktadır.
EOS, zamanın testine dayanamadı gibi görünüyor. EOS ve ekosistemi bir süre parlak bir dönem geçirdi, ancak ardından sürdürülebilirlik açısından bazı eksiklikler ortaya çıktı ve sonunda duraklama dönemine girdi. Sonrasında "geri dönebilir mi" henüz belirsiz.
EOS'tan daha kısa bir geçmişe sahip olan Solana, SBF ve FTX'in çöküşünün getirdiği olumsuz etkileri, sık sık kesintiler, saldırılar gibi olaylarla birlikte yaşadı. Bu da zorlu süreçlerden geçti, ancak aynı zamanda bazı istikrar ve güvenlik sorunlarını da ortaya çıkardı, sürdürülebilirlik sınavla karşı karşıya.
Belki de EOS'un göreceli "başarısız" deneyiminden yola çıkarak, Ethereum ve Solana toplulukları sürdürülebilirlik konusunu dikkatlice değerlendireceklerdir.
03 Topluluk Desteği ve Kurumsal Destek
Kripto projelerinin gelişiminin arkasında her zaman topluluğun sürekli desteği vardır, elbette arkasında kurumsal sermayenin gölgesi de bulunmaktadır. Ekosistemlerin refahı topluluktan bağımsız olamaz, kurumlardan gelen sermaye ise ilerlemesini hızlandırmaktadır.
EOS başlangıçta geniş bir topluluk mutabakatına sahipti ve aynı zamanda büyük miktarda sermaye ve kurumsal destek aldı. Geliştirici şirket Block.one da önemli miktarda para ve insan kaynağı yatırdı. Ancak, ABD SEC düzenlemelerinin getirdiği baskı nedeniyle, Block.one şirketi proje tarafı olarak ana ağın başlatılmasına ve projenin işletilmesine doğrudan katılamadı, sonrasında ABD SEC ile davayı uzlaşmanın ardından elindeki devasa servetle yatmayı seçti, bu da projeyi topluluğa bırakmak anlamına geliyordu.
Yönetim modeli ve merkeziyetçilik sorunlarının etkisiyle, EOS'un topluluk konsensüsü giderek zayıfladı, süper düğümler ve geliştiricilerin güveni yavaş yavaş kayboldu, en sonunda da gördüğümüz bu sonuç ortaya çıktı.
EOS ile karşılaştırıldığında, Solana, Wall Street elitleri ve sermayesinden daha fazla destek aldı. İyi bir trend, kısa vadede güçlü bir topluluk konsensüsü oluşturmuş gibi görünüyor. Proje ekibi liderliği de toplulukta olağanüstü aktif. Ayrıca, Trump'ın iktidara gelmesinin ardından ABD'deki kripto düzenlemesinin gevşek durumu, Solana ekibinin benzer bir baskı altında olmamasını sağlıyor. Aksine, Meme gibi kavramların popülaritesi ve Made in USA "kimliği" sürekli bir sermaye desteği sağladı.
Ethereum, topluluk ve kurumsal destek açısından söze gerek bırakmıyor, kripto varlıkların ikincisi olarak, sadece iki adet ABD borsa ETF'si ile, ekosistem olgunluğu ve likiditesi büyük ölçüde önde, ayrıca projenin sürdürülebilirlik avantajıyla, uzun vadeli çekiciliğinin artması bekleniyor.
04 Özet
Ethereum, Solana ve EOS'un benzerliklerini ve farklılıklarını birçok önemli açıdan analiz etmemize rağmen, görünüşte Solana daha radikal bir EOS'a benziyor, Ethereum ise daha sağlam bir yapıya sahip. Ancak "zaman", "mekan" ve "insan unsuru" açısından üçü de farklı koşullara sahip; belki de hiçbiri diğerine benzemiyor, her biri kendine özgü zorluklar ve meydan okumalarla karşılaşacak ve kendine özgü bir yol izleyecek.
Her şey zamanla kanıtlanacak, belki de daha dostça düzenleyici koşullarda Ethereum, Solana gibi kripto projeleri güzel bir geleceğe sahip olabilir.