Sonic Labs Airdrop Tartışması: NFT Kilitlenme Mekanizması Topluluk Öfkesini Tetikliyor

Sonic Labs, airdrop tokenlarının %75'ini, erken çekim girişimleri için yanma cezası ile 270 günlük kilitlenme süresi gerektiren NFT'lerde kilitliyor.

Topluluk öfkesi, kullanıcıların likidite rehin durumu ile karşılaşmasının ardından patlak veriyor; bazıları erken geri alım erişimi için token'ların %66'sını kaybediyor.

Yeni bir airdrop trendi, kullanıcı teşviklerinden sermaye kontrol mekanizmalarına geçiş yapmak için psikolojik manipülasyon ve NFT kilitlemeleri kullanarak ortaya çıkıyor.

Sonic Labs’in $S token airdrop'u, 270 gün boyunca %75 tokeni NFT'lerde kilitliyor ve yakma cezaları getiriyor, bu da likidite kısıtlamaları ve kullanıcı istismarı endişeleri konusunda tartışmalara yol açıyor.

TARTIŞMALAR DÖNERKEN: HAVA AŞILARI “LİKİDİTE TUTSAKLARI” HALİNE GELDİĞİNDE

3 Haziran'da Sonic Labs bir bomba patlattı: 190,5 milyon $S token için airdrop kurallarını açıkladı, bunun %25'inin hemen talep edilebilir olacağını ve geri kalan %75'inin NFT'lere kilitleneceğini, 270 günlük lineer bir açılma süresi gerektireceğini duyurdu. Kullanıcıların erken çekim yapmaları durumunda açılan kısmın bir yanma cezasını tetikleyecek olması ise daha fazla öfkeye yol açtı.

Öfkeli bir topluluk üyesi Discord'da bir ekran görüntüsü paylaştı: Kilitli tokenlerin %33'ünü erken almak için airdrop tahsisinin %66'sını "feda etmek" zorunda kaldı. "Bu, paramı beni rehin tutmak için kullanmak ve sonra fidye talep etmek gibi bir şey!" Bu şikayet 24 saat içinde binden fazla kez paylaşıldı. Proje ekibi, hareketi "satış baskısına karşı koymanın" bir yolu olarak savundu, ancak eleştiriler bir gelgit dalgası gibi yağdı.

YENİLİK KILAFI ALTINDA ÜÇLÜ KUMAR

Likidite Yoksunluğu vs. Spekülatif Sığınak

Kullanıcılar aniden kendilerini bir "zaman hapishanesinde" sıkışıp kalmış buldular: 270 günlük kilitlenme süresi, piyasa oynaklığına ve diğer fırsatları kaçırma riskine katlanmak zorunda kaldıkları anlamına geliyordu. Bu arada, PaintSwap platformu hızla bir fNFT ticaret piyasası başlattı ve sahipsiz airdrop NFT'lerinin serbestçe alınıp satılmasına izin verdi. İkincil piyasada, bazıları token başına 0,2 USD'lik bir "pazarlık fiyatına" (currently altı ay sonraki fiyat farklılıklarına bahis 1,7 USD) fiyatla NFT'leri satın alıyor $S airdrop yapıyor. Likidite krizi bunun yerine arbitraj çılgınlığını körükledi.

Deflasyonist Yalanlar vs. Güç Kara Deliği

​

Proje, yakma mekanizmasının "değeri azaltabileceğini ve artırabileceğini" iddia ediyor, ancak kullanıcılar tarafından kaybedilen tokenler doğrudan bir kara deliğe giriyor ve geri alımlar için kullanılmıyor. Daha da endişe verici olanı, Sonic Vakfı'nın görünüşte "ekosistem geliştirme" için altı ay sonra ek $S token çıkarma hakkını tek taraflı olarak elinde tutmasıdır, ancak şeffaf bir gözetim hükmü yoktur. Güç dengesi sessizce değişti.

Geliştirici Şöleni vs. Kullanıcı Yükü

Ekonomik model daha yakından incelendiğinde, Sonic, zincir üstü uygulama işlem ücretlerinin %90'ını geliştiricilere tahsis eder (traditional halka açık zincirler genellikle ) 50%'den daha azını tahsis eder ve bu finansman aslında kullanıcıların Gas ücretlerinden elde edilir. Airdrop kilitleme mekanizması, geliştiricileri çekmek için bir "kan nakli stratejisi" görevi görüyor ve sıradan kullanıcıların likiditesini ekosistem soğuk başlangıçları için değiştiriyor.

HAVA DÜŞÜMLERİNİN EVRİMİ: PARA ATMAKTAN “PUA TARZI BAĞLAMA”YA

Uniswap, Avalanche ve diğerlerinin 2024'te bir satış tsunamisini tetikleyen (UNI lansman day) %37 düşen "kilitlemesiz airdrop'larına" bakıldığında, proje ekipleri açıkça "daha akıllı" hale geldi. Sonic'in davası yeni bir trendi ortaya koyuyor:

Kilitli NFT-izasyon: Likidite baskısının ikincil piyasaya kaydırılması;

Davranışsal manipülasyon: Kullanıcıları "blok zinciri aktiviteleri ile kilidi açmayı hızlandırmaya" teşvik etmek, etkili bir şekilde sürekli etkileşim gerektiriyor;

Psikolojik manipülasyon: Kullanıcıları pasif uzun vadeli tutmaya zorlamak için yakma mekanizmaları aracılığıyla "kayıp korkusu" psikolojisini kullanmak;

Sektör analistleri konuya doğrudan giriyor: "Airdrop'lar 'evrensel teşvikler'den 'sermaye avcılığı'na dönüşürken, Web3'ün kullanıcı egemenliği anlatısı çöküyor."

​DURUMUN AŞILMASI: Dikenlerin İçinden Geçmek

Karmaşık kurallara rağmen, sıradan kullanıcıların yine de manevra yapacak alanı var.

Zaman maliyetlerini hesaplayın: $S'in yıllık oynaklığı, benzer tokens( geçmiş verileri )referencing %60'ı aşarsa, kilitli NFT'leri elde tutmanın getirileri anında likidasyondan daha düşük olabilir;

Hedef indirimli NFT'ler: fNFT pazarında panik satışlarını yakalayın, ancak projenin TVL'sinin değeri destekleyip desteklemediğini değerlendirin ( mevcut Sonic TVL: 980 milyon $ );

Türevlerle hedge yapmak: Kilitli NFT'lerin değer kaybetme riskine karşı korunmak için bir türev platformunda $S'nin eşdeğer miktarını kısa pozisyonda tutun, ancak finansman oranı kayıplarına dikkat edin.

BÜYÜCÜNÜN ŞAPKASI VE GÜVEN ZİNCİRLERİ

Sonic'in airdrop tasarımı, titizlikle koreografisi yapılmış bir sihir numarası gibidir: bir el "ekosistem istikrarı" bayrağını havaya kaldırırken, diğer el kullanıcıları bir likidite kafesine kilitler. NFT'ler inovasyon sembollerinden sermaye prangalarına dönüştüğünde şu soruyu sormalıyız: Bu teknolojik evrim mi, yoksa sömürü için yeni bir kılıf mı? Cevap 270 gün sonra olabilir. Ekolojik vaatler yerine getirilmezse, bugün kilitli olan sadece jetonlar değil, aynı zamanda sektördeki kırılgan güven temelidir.

〈Sonic Labs Airdrop Tartışması: NFT Kilit Mekanizması Topluluk Öfkesini Tetikliyor〉 bu makale ilk olarak "CoinRank"da yayınlandı.