Stablecoin uygulamalarının giderek artmasıyla birlikte, finans teknoloji şirketi Airwallex'in CEO'su Jack Zhang, yakın zamanda yaptığı bir kamuya açık gönderide, stablecoin'in sınır ötesi ödemelerdeki gerçek etkinliğini sorgulayarak, şifreleme ve TradFi arasında geniş bir yankı uyandırdı. "Ödeme verimliliği vs sistem yeniliği" üzerine bir tartışma toplulukta hızla yayıldı; bu sadece maliyetle ilgili değil, aynı zamanda küresel finansal altyapının geleceğiyle de ilgilidir.
Airwallex CEO, stablecoin’un kullanılabilirliğini sorguladı: Hepsi sadece düzenleyici arbitraj.
Airwallex'in kurucusu Jack Zhang kısa süre önce kripto para birimlerinin gerçekten "yardımcı olduğu" herhangi bir vakayı hala göremediğini yayınladı. Uygulamayı örnek olarak alarak, bir şirket ABD dolarından euroya para aktarmak istiyorsa, sonunda yine de fiat para birimine geri dönmesi gerektiğine ve bu süreçte sabit paraların dönüştürülmesi gerektiğine inanıyor (off-ramp) Maliyet, geleneksel bankalardan daha yüksektir.
Şu anda sınır ötesi para transferi maliyetimiz %0.01'den düşük ve anında tamamlanıyor. Ücretsizden daha ucuz, anında olmaktan daha hızlı olmanız nasıl mümkün olabilir?
Ve ekleyerek, "Stripe'ın Latin Amerika veya Afrika'da stablecoin geliştirmesi sadece düzenleyici ve finansal altyapı eksikliklerinden yararlanmak içindir, ancak ana akım para birimleri (G10) arasında para transferinin pek bir faydası yok."
(Uber CEO: stablecoin uluslararası para transferi için yeni bir araç olma potansiyeline sahip )
Airwallex'in, Avustralya'da kurulan ve Singapur merkezli bir finansal teknoloji platformu olduğu bildirilmektedir. Modern işletmelere, sınır ötesi ödemeler, döviz dönüşümü, harcama yönetimi ve gömülü finans gibi tek elden çözümler sunmaktadır. 150'den fazla ülkede, 150.000'den fazla işletme müşterisinin hızlı ve güvenli bir şekilde para alıp göndermesine yardımcı olmakta, işlemlerin %95'i birkaç saat içinde tamamlanabilmektedir.
Şirket, iki hafta önce 300 milyon dolarlık F turu finansmanı tamamladı ve değeri 6.2 milyar dolara ulaştı.
Huma Finance kurucusu geleneksel sistemin sorunlarına karşı çıktı: Kendinizi kandırmayın.
Bu konuda, Huma Finance'ın kurucu ortağı Richard Liu, Jack Zhang'a kendini kandırmamayı eleştirerek, söylediği "maliyet en iyi çözüm"ün, çoktan geçerliliğini yitirmiş ve sömürücü bir finansal yapı üzerine inşa edildiğini belirtti. Liu, "Geleneksel bankaların altyapısı gerçek sorun" diye açıkça ifade etti.
Siz ve yatırımcılarınız mevcut FX sürecinizi optimize etmekten biraz daha fazla fayda elde etmek istiyorsanız, sabit paralar pek yardımcı olmayabilir. Müşterilerinizden her işlemde hala ücret alınıyorsa, FX maliyetlerinizi sınıra kadar zorlamıyorsunuz demektir.
O, "stablecoin'in ana noktası 'mevcut sistemlerden %0.01 daha az tasarruf etmekte' değil, yeni bir merkeziyetsiz küresel ödeme modeli oluşturmakta. Böyle bir yapı nihayetinde TradFi oyuncularına, Airwallex dahil, ihtiyaç duymayacaktır" diye ekledi.
(Huma Finance patladı ama tartışmalara da neden oldu: Yeni PayFi modeli sadece eski P2P'nin yeni bir şekli mi?)
Kullanıcıdan hareketle, Wu, editöre neyin gerçekten kullanışlı olduğunu anlatıyor.
Wu, blockchain editor Colin Wu, aynı zamanda Airwallex'i kullanma deneyimini paylaştı: "Bazen uluslararası para transferleri bir hafta kadar sürebiliyor, bu verimlilik nasıl bir stablecoin ile karşılaştırılabilir?"
Güneydoğu Asya pazarlarında, kullanıcılar USDT gibi stablecoin'lerle ödeme yaparak, daha sonra C2C pazarında yerel para birimine dönüştürüyor. Bu yöntem, sadece daha hızlı ve daha ucuz olmakla kalmıyor, aynı zamanda TradFi'nin karmaşık süreçlerinden ve yüksek işlem ücretlerinden kaçınmayı sağlıyor.
Ve ekledi: "Sorun kripto para birimlerinde değil, eski finansal sistemin kendisinde: 'Uygunluk engelleri, geleneksel finansın çıkarcılarının koyduğu duvarlardır, stablecoin bir sorun değil, bir çözümdür.'"
Gerçekten maliyetler düşük mü? Topluluk, Airwallex'in işlem ücretinin Ethereum gas ücretinden yüzlerce kat daha pahalı olduğunu ortaya çıkardı.
İlginç bir şekilde, diğer bazı kullanıcılar, Airwallex'in düşük işlem ücretlerinin reklamını yapmasına rağmen, aslında hesap açma ücretleri, hesap bakım ücretleri ve gelen ve giden ücretler gibi gizli maliyetleri ve gelen ve giden fonların en az %0,2~%0,5'ini içerdiğine dikkat çekti. Bu ücretler arttığında, özellikle bu farklılıkların daha da kritik olduğu düşük ve orta gelirli piyasalarda, stabilcoinlerin zincir üstü düşük maliyetli transferleriyle rekabet edemezler.
Daha fazla kullanıcı, Airwallex'teki para yatırma işlemlerinin 587 dolar kadar yüksek olduğunu gösteren sonuçlarını ifşa eden gönderiler paylaştı.
Bu, Jack Zhang'ın yüksek frekanslı ticaret ve ana akım finans açısından mantıklı bir konumda olduğunu yansıtsa da, özellikle finansal altyapının eksik olduğu bölgelerde, küresel çok çeşitli kullanıcıların ihtiyaç senaryolarını kapsayamadığını gösteriyor.
Stablecoin finans teknoloji şirketlerini tehdit mi ediyor? Değerlemesini korumak mı yoksa yeniliği kucaklamak mı?
Ödeme endüstrisinden Earning Artist, "Airwallex'in koruma kalkanı, küresel uyum lisansı ve stabilcoin esasen bu lisans mantığına meydan okuyor." dedi.
Jack Zhang'ın stablecoin'leri güçlü bir şekilde reddetmesi, teknolojinin kendisinin uygulanabilir olmadığı için değil, bu yolun kabulü bir kez geçerli olabileceğinden, Airwallex'in değerleme modelini sarsacağı içindir.
( Uyum maliyetleri borsaları nasıl zor durumda bırakıyor? HashKey'in finansal baskısı ve işten çıkarmalar üzerindeki tartışma, ideal ile gerçeklik arasındaki farkı ortaya koyuyor )
Bu bir gönderiden patlak veren şifreleme topluluğu tartışması, ödeme endüstrisinin iki yol haritasını vurguluyor: mükemmel verimlilik ve uyum maliyetlerinin en aza indirilmesini hedeflemek veya tamamen farklı bir küresel finansal sistem yapısını teşvik etmeyi savunmak.
Maliyetlerin neredeyse ücretsiz, hızın ise neredeyse anlık olduğu bu durumda, ödeme devriminde bir sonraki adım belki de daha fazla atılım gerektiriyor; bu teknolojik savaş daha yeni başlıyor.
Bu makale stablecoin sadece bir spekülasyon mu? Airwallex CEO'su stablecoin'i eleştirerek şunları söyledi: Temelde daha ucuz değil. İlk olarak Chain News ABMedia'da ortaya çıktı.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Stablecoin sadece bir spekülasyon mu? Airwallex CEO'su, stablecoin'leri açıkça eleştirerek: Aslında hiç daha ucuz değil.
Stablecoin uygulamalarının giderek artmasıyla birlikte, finans teknoloji şirketi Airwallex'in CEO'su Jack Zhang, yakın zamanda yaptığı bir kamuya açık gönderide, stablecoin'in sınır ötesi ödemelerdeki gerçek etkinliğini sorgulayarak, şifreleme ve TradFi arasında geniş bir yankı uyandırdı. "Ödeme verimliliği vs sistem yeniliği" üzerine bir tartışma toplulukta hızla yayıldı; bu sadece maliyetle ilgili değil, aynı zamanda küresel finansal altyapının geleceğiyle de ilgilidir.
Airwallex CEO, stablecoin’un kullanılabilirliğini sorguladı: Hepsi sadece düzenleyici arbitraj.
Airwallex'in kurucusu Jack Zhang kısa süre önce kripto para birimlerinin gerçekten "yardımcı olduğu" herhangi bir vakayı hala göremediğini yayınladı. Uygulamayı örnek olarak alarak, bir şirket ABD dolarından euroya para aktarmak istiyorsa, sonunda yine de fiat para birimine geri dönmesi gerektiğine ve bu süreçte sabit paraların dönüştürülmesi gerektiğine inanıyor (off-ramp) Maliyet, geleneksel bankalardan daha yüksektir.
Şu anda sınır ötesi para transferi maliyetimiz %0.01'den düşük ve anında tamamlanıyor. Ücretsizden daha ucuz, anında olmaktan daha hızlı olmanız nasıl mümkün olabilir?
Ve ekleyerek, "Stripe'ın Latin Amerika veya Afrika'da stablecoin geliştirmesi sadece düzenleyici ve finansal altyapı eksikliklerinden yararlanmak içindir, ancak ana akım para birimleri (G10) arasında para transferinin pek bir faydası yok."
(Uber CEO: stablecoin uluslararası para transferi için yeni bir araç olma potansiyeline sahip )
Airwallex'in, Avustralya'da kurulan ve Singapur merkezli bir finansal teknoloji platformu olduğu bildirilmektedir. Modern işletmelere, sınır ötesi ödemeler, döviz dönüşümü, harcama yönetimi ve gömülü finans gibi tek elden çözümler sunmaktadır. 150'den fazla ülkede, 150.000'den fazla işletme müşterisinin hızlı ve güvenli bir şekilde para alıp göndermesine yardımcı olmakta, işlemlerin %95'i birkaç saat içinde tamamlanabilmektedir.
Şirket, iki hafta önce 300 milyon dolarlık F turu finansmanı tamamladı ve değeri 6.2 milyar dolara ulaştı.
Huma Finance kurucusu geleneksel sistemin sorunlarına karşı çıktı: Kendinizi kandırmayın.
Bu konuda, Huma Finance'ın kurucu ortağı Richard Liu, Jack Zhang'a kendini kandırmamayı eleştirerek, söylediği "maliyet en iyi çözüm"ün, çoktan geçerliliğini yitirmiş ve sömürücü bir finansal yapı üzerine inşa edildiğini belirtti. Liu, "Geleneksel bankaların altyapısı gerçek sorun" diye açıkça ifade etti.
Siz ve yatırımcılarınız mevcut FX sürecinizi optimize etmekten biraz daha fazla fayda elde etmek istiyorsanız, sabit paralar pek yardımcı olmayabilir. Müşterilerinizden her işlemde hala ücret alınıyorsa, FX maliyetlerinizi sınıra kadar zorlamıyorsunuz demektir.
O, "stablecoin'in ana noktası 'mevcut sistemlerden %0.01 daha az tasarruf etmekte' değil, yeni bir merkeziyetsiz küresel ödeme modeli oluşturmakta. Böyle bir yapı nihayetinde TradFi oyuncularına, Airwallex dahil, ihtiyaç duymayacaktır" diye ekledi.
(Huma Finance patladı ama tartışmalara da neden oldu: Yeni PayFi modeli sadece eski P2P'nin yeni bir şekli mi?)
Kullanıcıdan hareketle, Wu, editöre neyin gerçekten kullanışlı olduğunu anlatıyor.
Wu, blockchain editor Colin Wu, aynı zamanda Airwallex'i kullanma deneyimini paylaştı: "Bazen uluslararası para transferleri bir hafta kadar sürebiliyor, bu verimlilik nasıl bir stablecoin ile karşılaştırılabilir?"
Güneydoğu Asya pazarlarında, kullanıcılar USDT gibi stablecoin'lerle ödeme yaparak, daha sonra C2C pazarında yerel para birimine dönüştürüyor. Bu yöntem, sadece daha hızlı ve daha ucuz olmakla kalmıyor, aynı zamanda TradFi'nin karmaşık süreçlerinden ve yüksek işlem ücretlerinden kaçınmayı sağlıyor.
Ve ekledi: "Sorun kripto para birimlerinde değil, eski finansal sistemin kendisinde: 'Uygunluk engelleri, geleneksel finansın çıkarcılarının koyduğu duvarlardır, stablecoin bir sorun değil, bir çözümdür.'"
Gerçekten maliyetler düşük mü? Topluluk, Airwallex'in işlem ücretinin Ethereum gas ücretinden yüzlerce kat daha pahalı olduğunu ortaya çıkardı.
İlginç bir şekilde, diğer bazı kullanıcılar, Airwallex'in düşük işlem ücretlerinin reklamını yapmasına rağmen, aslında hesap açma ücretleri, hesap bakım ücretleri ve gelen ve giden ücretler gibi gizli maliyetleri ve gelen ve giden fonların en az %0,2~%0,5'ini içerdiğine dikkat çekti. Bu ücretler arttığında, özellikle bu farklılıkların daha da kritik olduğu düşük ve orta gelirli piyasalarda, stabilcoinlerin zincir üstü düşük maliyetli transferleriyle rekabet edemezler.
Daha fazla kullanıcı, Airwallex'teki para yatırma işlemlerinin 587 dolar kadar yüksek olduğunu gösteren sonuçlarını ifşa eden gönderiler paylaştı.
Bu, Jack Zhang'ın yüksek frekanslı ticaret ve ana akım finans açısından mantıklı bir konumda olduğunu yansıtsa da, özellikle finansal altyapının eksik olduğu bölgelerde, küresel çok çeşitli kullanıcıların ihtiyaç senaryolarını kapsayamadığını gösteriyor.
Stablecoin finans teknoloji şirketlerini tehdit mi ediyor? Değerlemesini korumak mı yoksa yeniliği kucaklamak mı?
Ödeme endüstrisinden Earning Artist, "Airwallex'in koruma kalkanı, küresel uyum lisansı ve stabilcoin esasen bu lisans mantığına meydan okuyor." dedi.
Jack Zhang'ın stablecoin'leri güçlü bir şekilde reddetmesi, teknolojinin kendisinin uygulanabilir olmadığı için değil, bu yolun kabulü bir kez geçerli olabileceğinden, Airwallex'in değerleme modelini sarsacağı içindir.
( Uyum maliyetleri borsaları nasıl zor durumda bırakıyor? HashKey'in finansal baskısı ve işten çıkarmalar üzerindeki tartışma, ideal ile gerçeklik arasındaki farkı ortaya koyuyor )
Bu bir gönderiden patlak veren şifreleme topluluğu tartışması, ödeme endüstrisinin iki yol haritasını vurguluyor: mükemmel verimlilik ve uyum maliyetlerinin en aza indirilmesini hedeflemek veya tamamen farklı bir küresel finansal sistem yapısını teşvik etmeyi savunmak.
Maliyetlerin neredeyse ücretsiz, hızın ise neredeyse anlık olduğu bu durumda, ödeme devriminde bir sonraki adım belki de daha fazla atılım gerektiriyor; bu teknolojik savaş daha yeni başlıyor.
Bu makale stablecoin sadece bir spekülasyon mu? Airwallex CEO'su stablecoin'i eleştirerek şunları söyledi: Temelde daha ucuz değil. İlk olarak Chain News ABMedia'da ortaya çıktı.