Amerika Birleşik Devletleri'nde dijital varlıklar için bir düzenleyici çerçeve oluşturmayı amaçlayan bir yasama teklifi olan Dijital Varlık Pazar Netlik Yasası, iki önemli Temsilciler Meclisi komitesinden iki partili destekle geçti.
H.R. 3633 olarak da bilinen tasarı, Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesinden 32-19 oyla ve Tarım Komitesinden 47-6 oyla geçerek, Temsilciler Meclisinin tamamı tarafından incelenmek üzere konumlandırıldı.
Mevzuat, dijital varlıkların düzenleyici denetimini ya Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'na ya da Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu'na atayarak yargı belirsizliğini sona erdirmeyi hedefliyor.
CLARITY Yasası nedir?
CLARITY Yasası, bu düzenleyici sorumlulukları belirlemek için yeni bir sınıflandırma sistemi getiriyor. "Dijital varlık" olarak tanımlanan, bir blockchain sistemi ile içsel olarak bağlantılı olan bir varlıktır ve bunları CFTC'nin birincil yetkisi altına alarak, bu tür varlıkların spot piyasalarını denetleyecektir.
Buna karşılık, SEC, bir yatırım sözleşmesinin parçası olarak satılan veya devredilen dijital emtialar olan "yatırım sözleşmesi varlıklarının" teklifi üzerindeki yargı yetkisini elinde tutacaktır.
Bu yaklaşım, sermaye artırma aşamalarında işlemin doğasına odaklanır, temel varlığın kendisini sürekli olarak bir menkul kıymet olarak sınıflandırmak yerine. Tasarının merkezi bir unsuru, "herhangi bir kişi veya ortak kontrol altındaki grup tarafından kontrol edilmeyen" bir ağ olarak tanımlanan "olgun bir blockchain sistemi" kavramıdır.
Önceki yasama çabalarındaki "merkezi olmayan" kavramından evrimleşen bu kriter, bir projenin ve ilgili tokeninin belirli SEC açıklama gerekliliklerinden ne zaman uzaklaşabileceğini belirlemek için kullanılacaktır. Tasarı ayrıca, bireylerin varlıklarını kendi kendilerine saklama hakkını ve gözetim dışı yazılım geliştiricilerini resmi olarak korumak için bir dil içeriyor.
Savunucular, mevzuatın dijital varlık endüstrisinin Amerika Birleşik Devletleri'nde gelişmesi için gerekli bir temel sağladığını savunuyorlar. Temsilciler Meclisi Tarım Komitesi Başkanı Glenn "GT" Thompson yaptığı açıklamada, iki partili oyların, nihayet dijital varlık alanına kesinlik getirecek sağduyulu mevzuat için zamanlamanın doğru olduğunu kanıtladığını söyledi.
Tasarıyı sponsor olan Temsilci French Hill, yasayı ABD kripto ortamını karakterize eden "uygulama yoluyla düzenleme" yaklaşımından uzaklaşmak ve tutarlılık sağlamak için bir yol olarak çerçeveledi.
Destek için tasarı
Kripto İnovasyon Konseyi, tasarının ilerlemesini dijital varlık endüstrisi için "tarihi bir an" ve ajans rollerini tanımlayan ve tüketicileri koruyan net kurallara doğru büyük bir adım olarak nitelendirirken, endüstri kuruluşları da desteklerini dile getirdiler. Amerikan Bankacılar Birliği, banka mevduatlarının muamelesi gibi konularda tasarının açıklamalarını kabul eden bir bildiri sundu.
Destek olmasına rağmen, önerilen çerçeve, etkinliğini sorgulayan eski düzenleyiciler ve bazı yasama organlarından eleştirilerle karşı karşıya. Eski CFTC Başkanı Timothy Massad, CLARITY Yasası'nın netlikten daha fazla kafa karışıklığı yaratabileceği ve yıllardır süregelen menkul kıymetler yasalarını zayıflatabileceği konusunda kamuoyunda uyarıda bulundu.
Yaptığı analize göre, "dijital varlık" tanımı aşırı dar olup "muhtemelen yalnızca birkaç token'ı kapsayacaktır," bu da pazarın büyük bir kısmını devam eden bir düzenleyici belirsizlik durumunda bırakmaktadır.
Yasanın önemli soruları ele aldığını kabul eden Cato Enstitüsü'nden Jennifer Schulp, bunun ajanslara fazla özgürlük verilmesine dayandığını belirtti.
Yasada yer alan tanımların, CFTC gözetimi için kriterleri karşılamak amacıyla minimal faydaya sahip blok zincirlerinin oluşturulması gibi düzenleyici tahkim teşvikleri yaratabileceği endişeleri de bulunmaktadır.
Komite işaretlemeleri sırasında, bazı Demokrat üyeler, azalan mali güvenceler ve şirketlerin düzenlemelerden kaçınma potansiyeli konusundaki endişelerini öne sürerek itirazda bulundular. Tasarı şimdi, Meclis katında oylama için planlanmadan önce iki komite versiyonunun birleştirilmesini bekliyor.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Dijital Varlık Pazarını Aydınlatma Yasası, iki partili destekle Temsilciler Meclisi'ne sunuluyor.
Amerika Birleşik Devletleri'nde dijital varlıklar için bir düzenleyici çerçeve oluşturmayı amaçlayan bir yasama teklifi olan Dijital Varlık Pazar Netlik Yasası, iki önemli Temsilciler Meclisi komitesinden iki partili destekle geçti.
H.R. 3633 olarak da bilinen tasarı, Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesinden 32-19 oyla ve Tarım Komitesinden 47-6 oyla geçerek, Temsilciler Meclisinin tamamı tarafından incelenmek üzere konumlandırıldı.
Mevzuat, dijital varlıkların düzenleyici denetimini ya Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'na ya da Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu'na atayarak yargı belirsizliğini sona erdirmeyi hedefliyor.
CLARITY Yasası nedir?
CLARITY Yasası, bu düzenleyici sorumlulukları belirlemek için yeni bir sınıflandırma sistemi getiriyor. "Dijital varlık" olarak tanımlanan, bir blockchain sistemi ile içsel olarak bağlantılı olan bir varlıktır ve bunları CFTC'nin birincil yetkisi altına alarak, bu tür varlıkların spot piyasalarını denetleyecektir.
Buna karşılık, SEC, bir yatırım sözleşmesinin parçası olarak satılan veya devredilen dijital emtialar olan "yatırım sözleşmesi varlıklarının" teklifi üzerindeki yargı yetkisini elinde tutacaktır.
Bu yaklaşım, sermaye artırma aşamalarında işlemin doğasına odaklanır, temel varlığın kendisini sürekli olarak bir menkul kıymet olarak sınıflandırmak yerine. Tasarının merkezi bir unsuru, "herhangi bir kişi veya ortak kontrol altındaki grup tarafından kontrol edilmeyen" bir ağ olarak tanımlanan "olgun bir blockchain sistemi" kavramıdır.
Önceki yasama çabalarındaki "merkezi olmayan" kavramından evrimleşen bu kriter, bir projenin ve ilgili tokeninin belirli SEC açıklama gerekliliklerinden ne zaman uzaklaşabileceğini belirlemek için kullanılacaktır. Tasarı ayrıca, bireylerin varlıklarını kendi kendilerine saklama hakkını ve gözetim dışı yazılım geliştiricilerini resmi olarak korumak için bir dil içeriyor.
Savunucular, mevzuatın dijital varlık endüstrisinin Amerika Birleşik Devletleri'nde gelişmesi için gerekli bir temel sağladığını savunuyorlar. Temsilciler Meclisi Tarım Komitesi Başkanı Glenn "GT" Thompson yaptığı açıklamada, iki partili oyların, nihayet dijital varlık alanına kesinlik getirecek sağduyulu mevzuat için zamanlamanın doğru olduğunu kanıtladığını söyledi.
Tasarıyı sponsor olan Temsilci French Hill, yasayı ABD kripto ortamını karakterize eden "uygulama yoluyla düzenleme" yaklaşımından uzaklaşmak ve tutarlılık sağlamak için bir yol olarak çerçeveledi.
Destek için tasarı
Kripto İnovasyon Konseyi, tasarının ilerlemesini dijital varlık endüstrisi için "tarihi bir an" ve ajans rollerini tanımlayan ve tüketicileri koruyan net kurallara doğru büyük bir adım olarak nitelendirirken, endüstri kuruluşları da desteklerini dile getirdiler. Amerikan Bankacılar Birliği, banka mevduatlarının muamelesi gibi konularda tasarının açıklamalarını kabul eden bir bildiri sundu.
Destek olmasına rağmen, önerilen çerçeve, etkinliğini sorgulayan eski düzenleyiciler ve bazı yasama organlarından eleştirilerle karşı karşıya. Eski CFTC Başkanı Timothy Massad, CLARITY Yasası'nın netlikten daha fazla kafa karışıklığı yaratabileceği ve yıllardır süregelen menkul kıymetler yasalarını zayıflatabileceği konusunda kamuoyunda uyarıda bulundu.
Yaptığı analize göre, "dijital varlık" tanımı aşırı dar olup "muhtemelen yalnızca birkaç token'ı kapsayacaktır," bu da pazarın büyük bir kısmını devam eden bir düzenleyici belirsizlik durumunda bırakmaktadır.
Yasanın önemli soruları ele aldığını kabul eden Cato Enstitüsü'nden Jennifer Schulp, bunun ajanslara fazla özgürlük verilmesine dayandığını belirtti.
Yasada yer alan tanımların, CFTC gözetimi için kriterleri karşılamak amacıyla minimal faydaya sahip blok zincirlerinin oluşturulması gibi düzenleyici tahkim teşvikleri yaratabileceği endişeleri de bulunmaktadır.
Komite işaretlemeleri sırasında, bazı Demokrat üyeler, azalan mali güvenceler ve şirketlerin düzenlemelerden kaçınma potansiyeli konusundaki endişelerini öne sürerek itirazda bulundular. Tasarı şimdi, Meclis katında oylama için planlanmadan önce iki komite versiyonunun birleştirilmesini bekliyor.
Bu makalede bahsedildi