ABD CLARITY Yasası, nadir bir iki partili hızla tarım (47-6) ve Finansal Hizmetler (32-19) komitelerinden geçerek tüm kripto endüstrisini heyecanlandırdı.
Ama başlıklar "açıklık" olarak övünürken, birçok kişi şunu soruyor: bu tasarının içinde gerçekten ne var ve bu, Amerika'daki dijital varlıkların geleceği için ne anlama gelebilir?
🚨 "CLARITY Yasası, @HouseAgGOP'tan 47-6 oyla geçti ve neredeyse 3 saat süren bir düzenleme sonrası. Şu anda @FinancialCmte'de düzenlemeye yeni başlıyorlar."
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett), 10 Haziran 2025
CLARITY Yasası'nda Gerçekte Neler Var?
CLARITY Yasası'nın özünde, Kongre'nin SEC ile CFTC arasında net sınırlar çizme konusundaki en cesur girişimi bulunuyor; bu, kripto projelerini ve yatırımcıları belirsizlik içinde bırakan yıllar süren düzenleyici karmaşayı sona erdiriyor. Tasarı:
CFTC'ye dijital emtialar üzerinde birincil denetim yetkisi verir (düşünün: Bitcoin, Ethereum), borsaların kaydolmasını ve dolandırıcılık, saklama ve ayrıştırma kurallarına uymasını gerektirir.
SEC'yi yatırım sözleşmeleri kapsamında satılan token'ların kontrolünde bırakıyor, ancak yeni bir "Merkeziyetsizlik Sertifikası" süreci oluşturuyor — eğer bir blockchain yeterince merkeziyetsizse, token'ı emtia olarak yeniden sınıflandırılabilir.
CFTC denetimi altında, katı kayıt ve operasyon standartları ile Dijital Emtia Borsa (DCEXs) kurar.
Stabilcoinleri kapsamının dışına alarak, onları ayrı bir mevzuata ayırırken, kara para aklama (AML) yükümlülüklerini güçlendiriyor.
Ancak en son işaretleme bir bükülme ekledi. Yeni bir "Gensler dönemi" hükmü, SEC'e, halihazırda dolaşımda olanlar da dahil olmak üzere, tokenleri menkul kıymetler olarak yeniden inceleme ve potansiyel olarak yeniden sınıflandırma konusunda kapsamlı bir güç veriyor. Sektörün içindekiler, bunun Ethereum ve Ripple ile ilgili geçmiş SEC eylemlerini yineleyerek düzenleyici belirsizliği yeniden ortaya çıkarabileceği konusunda uyarıyor
Bölüm, daha önce çıkarılmış tokenler için muafiyetleri kaldırarak geriye dönük uygulama korkularını artırıyor.
“Bugünkü CLARITY Yasası taslağı öncesinde... görüştüğüm bazı sektör oyuncuları, değiştirilen metindeki ‘Gensler dönemi hükmü’ olarak tanımladıkları yeni bir bölümle ilgili endişelerini dile getiriyorlar.”
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett), 10 Haziran 2025
Her Şey Kötü Değil: DeFi ve Geliştirici Koruma
İnşaatçılar için iyi haberler var: Tasarı artık, gözetimsiz blok zinciri altyapısının geliştiricilerini finansal aracılar olarak muamele görmekten koruyan Blockchain Düzenleyici Kesinlik Yasası (BRCA)'ni içeriyor. Uniswap da dahil olmak üzere sekiz büyük kripto firması, bu eklemeyi açıkça destekledi ve bunu ABD inovasyonu için bir kazanç olarak nitelendirdi.
Her iki komitenin de şimdi değişikliklerini tam bir versiyon haline getirmesi gerekiyor, böylece tam Meclis oy kullanabilir — bu süreç daha fazla değişiklik getirebilir.
Bu arada, Senato kendi versiyonunu hazırlıyor ve Senatör Cynthia Lummis, Temsilciler Meclisi tasarısını yakından yansıtan, iki partili ve iki kanatlı bir yaklaşım sözü veriyor.
Senato, daha da erken geçebilecek bir stablecoin yasası olan GENIUS Yasası üzerinde oylamaya yaklaşmaktadır.
Tasarı, Avrupa genelinde kripto varlıklar, stabilcoinler ve hizmet sağlayıcıları için katı, birleşik kurallar belirleyen AB'nin MiCA rejimi ile kaçınılmaz karşılaştırmalara yol açıyor.
MiCA şeffaflığı, istikrarı ve tüketicinin korunmasını vurgularken, CLARITY Yasası daha çok yargı yetkisi netliğine ve piyasa yapısına odaklanır - ancak eleştirmenler, çok fazla tokeni düzenlenmemiş veya ajansın takdirine bağlı bırakabileceğinden endişe ediyor.
Lobi Mücadelesi & Sektör Tepkisi
Kripto lobicileri ve geleneksel finans grupları, nihai tasarının şekillenmesi için fazla mesai yapıyor. Bazı Demokratlar, mevcut taslağın tüketicileri tehlikeye atabileceği konusunda uyarırken, Cumhuriyetçiler bunun sonunda ABD yeniliğini serbest bırakacağını ve Amerika'nın rekabetçi kalmasını sağlayacağını savunuyor. DeFi korumalarının dahil edilmesi bir zafer olarak görülüyor, ancak SEC'in genişletilmiş yetkileri hala tartışma konusu.
“Blockchain teknolojisi ve dijital varlıklar Amerikan finansının geleceğini yeniden şekillendiriyor… Kongre, bu yeniliği ortaya çıkarmak için gereken net düzenleyici çerçeveyi sağlama konusunda tarihi bir fırsata sahip.”
— Temsilci French Hill, Başkan, Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesi
Sonuç:
CLARITY Yasası'nın iki partili ivmesi yadsınamaz, ancak ayrıntılar hala değişiyor. Senato'nun kendi versiyonunu hazırlaması ve endüstrinin değişiklik talep eden sesleriyle birlikte, önümüzdeki birkaç hafta ABD'nin nihayet ihtiyaç duyduğu kripto kurallarını alıp almayacağına veya sadece daha fazla soruya karar verebilir.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
CLARITY Yasası'nda Kongre Gerçekte Ne Gizli?
ABD CLARITY Yasası, nadir bir iki partili hızla tarım (47-6) ve Finansal Hizmetler (32-19) komitelerinden geçerek tüm kripto endüstrisini heyecanlandırdı.
Ama başlıklar "açıklık" olarak övünürken, birçok kişi şunu soruyor: bu tasarının içinde gerçekten ne var ve bu, Amerika'daki dijital varlıkların geleceği için ne anlama gelebilir?
CLARITY Yasası'nda Gerçekte Neler Var?
CLARITY Yasası'nın özünde, Kongre'nin SEC ile CFTC arasında net sınırlar çizme konusundaki en cesur girişimi bulunuyor; bu, kripto projelerini ve yatırımcıları belirsizlik içinde bırakan yıllar süren düzenleyici karmaşayı sona erdiriyor. Tasarı:
Ancak en son işaretleme bir bükülme ekledi. Yeni bir "Gensler dönemi" hükmü, SEC'e, halihazırda dolaşımda olanlar da dahil olmak üzere, tokenleri menkul kıymetler olarak yeniden inceleme ve potansiyel olarak yeniden sınıflandırma konusunda kapsamlı bir güç veriyor. Sektörün içindekiler, bunun Ethereum ve Ripple ile ilgili geçmiş SEC eylemlerini yineleyerek düzenleyici belirsizliği yeniden ortaya çıkarabileceği konusunda uyarıyor
Bölüm, daha önce çıkarılmış tokenler için muafiyetleri kaldırarak geriye dönük uygulama korkularını artırıyor.
Her Şey Kötü Değil: DeFi ve Geliştirici Koruma
İnşaatçılar için iyi haberler var: Tasarı artık, gözetimsiz blok zinciri altyapısının geliştiricilerini finansal aracılar olarak muamele görmekten koruyan Blockchain Düzenleyici Kesinlik Yasası (BRCA)'ni içeriyor. Uniswap da dahil olmak üzere sekiz büyük kripto firması, bu eklemeyi açıkça destekledi ve bunu ABD inovasyonu için bir kazanç olarak nitelendirdi.
Her iki komitenin de şimdi değişikliklerini tam bir versiyon haline getirmesi gerekiyor, böylece tam Meclis oy kullanabilir — bu süreç daha fazla değişiklik getirebilir.
Bu arada, Senato kendi versiyonunu hazırlıyor ve Senatör Cynthia Lummis, Temsilciler Meclisi tasarısını yakından yansıtan, iki partili ve iki kanatlı bir yaklaşım sözü veriyor.
Senato, daha da erken geçebilecek bir stablecoin yasası olan GENIUS Yasası üzerinde oylamaya yaklaşmaktadır.
Tasarı, Avrupa genelinde kripto varlıklar, stabilcoinler ve hizmet sağlayıcıları için katı, birleşik kurallar belirleyen AB'nin MiCA rejimi ile kaçınılmaz karşılaştırmalara yol açıyor.
MiCA şeffaflığı, istikrarı ve tüketicinin korunmasını vurgularken, CLARITY Yasası daha çok yargı yetkisi netliğine ve piyasa yapısına odaklanır - ancak eleştirmenler, çok fazla tokeni düzenlenmemiş veya ajansın takdirine bağlı bırakabileceğinden endişe ediyor.
Lobi Mücadelesi & Sektör Tepkisi
Kripto lobicileri ve geleneksel finans grupları, nihai tasarının şekillenmesi için fazla mesai yapıyor. Bazı Demokratlar, mevcut taslağın tüketicileri tehlikeye atabileceği konusunda uyarırken, Cumhuriyetçiler bunun sonunda ABD yeniliğini serbest bırakacağını ve Amerika'nın rekabetçi kalmasını sağlayacağını savunuyor. DeFi korumalarının dahil edilmesi bir zafer olarak görülüyor, ancak SEC'in genişletilmiş yetkileri hala tartışma konusu.
Sonuç:
CLARITY Yasası'nın iki partili ivmesi yadsınamaz, ancak ayrıntılar hala değişiyor. Senato'nun kendi versiyonunu hazırlaması ve endüstrinin değişiklik talep eden sesleriyle birlikte, önümüzdeki birkaç hafta ABD'nin nihayet ihtiyaç duyduğu kripto kurallarını alıp almayacağına veya sadece daha fazla soruya karar verebilir.