Apple (NASDAQ: AAPL), geçen hafta Kaliforniya'da şirkete karşı açılan bir davaya göre, App Store'da dijital para dolandırıcılığı uygulamalarını barındırdığı için sorumlu tutulmalıdır.
Dava, bir toplu dava olarak açılmak istenmektedir. Dava, Apple App Store'dan Swiftcrypt adında dijital varlık borsa uygulaması olduğu iddia edilen bir uygulamayı indiren Danyell Shin tarafından açılmıştır. Bunun yerine, Shin'den 80.000 $ değerinde depozito talep etti ve ardından tüm kullanıcı etkileşimlerine yanıt vermeyi durdurdu.
Dava Apple'ı hedef alıyor. Davada, App Store'un, onları gerçek dijital varlık uygulamaları olarak yanlış anlayanlardan dijital varlıkları çekmek üzere tasarlanmış birkaç kötü niyetli uygulama içerdiği iddia ediliyor ve Apple'ın App Store'un kullanıcıları için "güvenli ve güvenilir" bir platform olduğu yönündeki beyanları kısmen sorumlu tutuluyor.
"Apple, ekosistemini öyle yapılandırdı ki, müşteriler App Store'un algılanan güvenliği ve güvenilirliği için Apple'a güveniyor," diyor.
Apple'ın App Store etrafındaki pazarlama faaliyetlerinden birçok örnek veriyor, bu örnekler Steve Jobs'un, merhum kurucunun, hayal edilen uygulama mağazasını "geliştiricilere iPhone'un harika yazılım platformunu yerel olarak programlama konusunda geniş erişim sunacak gelişmiş bir sistem" olarak tanımladığı basın konferanslarına kadar uzanıyor.
Dava, Apple'ın açık beyanlarına ek olarak, App Store'un tüm Apple ekosistemi için merkeziliğine, özellikle de uygulamaların iOS cihazlarına nasıl dağıtıldığı üzerinde münhasır kontrol uygulama uygulamasına da işaret ediyor. Dava, bunun kullanıcılara Apple'ın inceleme ve inceleme sürecinin onları 'güvenli olmayan veya hileli' uygulamalardan korumak için güvenilebileceğine dair yanlış bir güvenlik duygusu verdiğini iddia ediyor.
Dava metni şöyle diyor:
"Apple'ın Swiftcrypt uygulamasını App Store'unda inceleme sürecinin doğrudan bir sonucu olarak ve Davacının uygulamanın incelendiğine, güvenli olduğuna ve güvenilebileceğine dair Apple'ın beyanlarına makul bir şekilde dayanmasına bağlı olarak, Davacı yaralanmış ve yaklaşık 80,000 $ kaybetmiştir."
"Apple'ın beyanları ve düzeltme süreçleriyle çelişkili olarak, Davacı ve diğer Switcrypt kullanıcıları, Apple tarafından Swiftcrypt'ın dolandırıcılık ve kötü niyetli faaliyetler için kullanılan tehlikeli bir uygulama olduğu konusunda asla bilgilendirilmedi. Söz konusu yanlış ve yanıltıcı maddi beyanlar nedeniyle, Davacı iPhone'u için de fazla ödeme yaptı."
Dava, Apple'a iki suçlamada bulunuyor: biri rekabet yasasının ihlali, diğeri ise Kaliforniya'nın tüketici koruma yasalarının ihlali.
Dava, Shin ile aynı durumda olan herkesin adına bir toplu dava olma önerisinde bulunduğundan, mahkemenin önce sınıfı ‘sertifikalandırması’ gerekmektedir; diğer bir deyişle, davanın koşulları için toplu davanın uygun olduğundan emin olması gerekmektedir.
Apple henüz davaya yanıt vermedi. Bununla birlikte, App Store ile ilgili münhasırlık düzenlemeleri, yıllardır yasal bir çekişme kemiği olmuştur. En yüksek profilli meydan okuma olan Epic Games v Apple, uygulama geliştiricileri tarafından dosyalandı ve Apple'ın, Apple'ın geliştirici gelirlerinden %30'luk bir kesinti yaptığı uygulamaların "App Store'dan geçmeyen uygulama içi satın alımları" içermesini engelleyen şartlarından şikayet etti. Apple'ın uygulamaları büyük ölçüde davadan serbest kaldı.
Bu hafta, 1.5 milyar £ ($2 milyar) anti-tekel toplu dava Londra'da mahkemeye taşınacak. Dava, Apple'ı App Store tekelliği nedeniyle anti-tekel davranışlarıyla suçluyor ve şirketin, tüketicilere ve geliştiricilere daha iyi fırsatlar sunabilecek alternatifleri engelleyerek tekelci davrandığını belirtiyor.
Son dava Shin v Apple Inc. Davanın numarası 5:25-cv-05000.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
App Store, 'kripto' dolandırıcılıklarını içeriyor, Apple'a karşı dava açıldı.
Apple (NASDAQ: AAPL), geçen hafta Kaliforniya'da şirkete karşı açılan bir davaya göre, App Store'da dijital para dolandırıcılığı uygulamalarını barındırdığı için sorumlu tutulmalıdır.
Dava, bir toplu dava olarak açılmak istenmektedir. Dava, Apple App Store'dan Swiftcrypt adında dijital varlık borsa uygulaması olduğu iddia edilen bir uygulamayı indiren Danyell Shin tarafından açılmıştır. Bunun yerine, Shin'den 80.000 $ değerinde depozito talep etti ve ardından tüm kullanıcı etkileşimlerine yanıt vermeyi durdurdu.
Dava Apple'ı hedef alıyor. Davada, App Store'un, onları gerçek dijital varlık uygulamaları olarak yanlış anlayanlardan dijital varlıkları çekmek üzere tasarlanmış birkaç kötü niyetli uygulama içerdiği iddia ediliyor ve Apple'ın App Store'un kullanıcıları için "güvenli ve güvenilir" bir platform olduğu yönündeki beyanları kısmen sorumlu tutuluyor.
"Apple, ekosistemini öyle yapılandırdı ki, müşteriler App Store'un algılanan güvenliği ve güvenilirliği için Apple'a güveniyor," diyor.
Apple'ın App Store etrafındaki pazarlama faaliyetlerinden birçok örnek veriyor, bu örnekler Steve Jobs'un, merhum kurucunun, hayal edilen uygulama mağazasını "geliştiricilere iPhone'un harika yazılım platformunu yerel olarak programlama konusunda geniş erişim sunacak gelişmiş bir sistem" olarak tanımladığı basın konferanslarına kadar uzanıyor.
Dava, Apple'ın açık beyanlarına ek olarak, App Store'un tüm Apple ekosistemi için merkeziliğine, özellikle de uygulamaların iOS cihazlarına nasıl dağıtıldığı üzerinde münhasır kontrol uygulama uygulamasına da işaret ediyor. Dava, bunun kullanıcılara Apple'ın inceleme ve inceleme sürecinin onları 'güvenli olmayan veya hileli' uygulamalardan korumak için güvenilebileceğine dair yanlış bir güvenlik duygusu verdiğini iddia ediyor.
Dava metni şöyle diyor:
"Apple'ın Swiftcrypt uygulamasını App Store'unda inceleme sürecinin doğrudan bir sonucu olarak ve Davacının uygulamanın incelendiğine, güvenli olduğuna ve güvenilebileceğine dair Apple'ın beyanlarına makul bir şekilde dayanmasına bağlı olarak, Davacı yaralanmış ve yaklaşık 80,000 $ kaybetmiştir."
"Apple'ın beyanları ve düzeltme süreçleriyle çelişkili olarak, Davacı ve diğer Switcrypt kullanıcıları, Apple tarafından Swiftcrypt'ın dolandırıcılık ve kötü niyetli faaliyetler için kullanılan tehlikeli bir uygulama olduğu konusunda asla bilgilendirilmedi. Söz konusu yanlış ve yanıltıcı maddi beyanlar nedeniyle, Davacı iPhone'u için de fazla ödeme yaptı." Dava, Apple'a iki suçlamada bulunuyor: biri rekabet yasasının ihlali, diğeri ise Kaliforniya'nın tüketici koruma yasalarının ihlali.
Dava, Shin ile aynı durumda olan herkesin adına bir toplu dava olma önerisinde bulunduğundan, mahkemenin önce sınıfı ‘sertifikalandırması’ gerekmektedir; diğer bir deyişle, davanın koşulları için toplu davanın uygun olduğundan emin olması gerekmektedir.
Apple henüz davaya yanıt vermedi. Bununla birlikte, App Store ile ilgili münhasırlık düzenlemeleri, yıllardır yasal bir çekişme kemiği olmuştur. En yüksek profilli meydan okuma olan Epic Games v Apple, uygulama geliştiricileri tarafından dosyalandı ve Apple'ın, Apple'ın geliştirici gelirlerinden %30'luk bir kesinti yaptığı uygulamaların "App Store'dan geçmeyen uygulama içi satın alımları" içermesini engelleyen şartlarından şikayet etti. Apple'ın uygulamaları büyük ölçüde davadan serbest kaldı.
Bu hafta, 1.5 milyar £ ($2 milyar) anti-tekel toplu dava Londra'da mahkemeye taşınacak. Dava, Apple'ı App Store tekelliği nedeniyle anti-tekel davranışlarıyla suçluyor ve şirketin, tüketicilere ve geliştiricilere daha iyi fırsatlar sunabilecek alternatifleri engelleyerek tekelci davrandığını belirtiyor.
Son dava Shin v Apple Inc. Davanın numarası 5:25-cv-05000.
İzle: Blockchain düzenleme engellerine çözüm getirme