Ana SayfaHaberler* ABD Senatosu, stablecoin düzenlemesi için GENIUS Yasası'nı geçirdi, ancak Temsilciler Meclisi'nin STABLE Yasası ile olan farklılıkların çözülmesi gerekiyor.
Eyalet bankacılık düzenleyicileri, eyalet bankalarının ev sahibi eyaletlerden veya federal düzenleyicilerden onay almadan ülke genelinde faaliyet göstermesine izin verecek GENIUS Yasası'ndaki bir maddeye karşı çıkıyor.
Eyalet Bankası Denetçileri Konferansı ve Eyalet Yasama Konferansı, denetimin azalması ve eyalet otoritesinin kaybı konusunda güçlü endişelerini dile getirdi.
Tasarının ana bölümünde, genişletilmiş hizmetlerin stablecoin yan kuruluşlarıyla sınırlı olmasını sağlamak için değişiklik yapıldı, ancak düzenleyici boşluklar üzerindeki tartışmalar devam ediyor.
Nihai mevzuat, stablecoin émisyoncularının ve bankaların ABD finans sektöründe eyalet sınırları içinde nasıl hizmet sunduklarını etkileyebilir.
ABD Senatosu, stablecoin şirketleri için yeni federal kurallar belirlemeyi amaçlayan GENIUS Yasası'nı yakın zamanda onayladı. Temsilciler Meclisi'nin STABLE Yasası adında kendi versiyonu var ve yasaların yürürlüğe girmesi için yasa koyucuların önemli farklılıkları uzlaştırması gerekiyor.
Reklam - Bir ana anlaşmazlık, GENIUS Yasası'nın 16(d) bölümüne odaklanıyor. Bu bölüm, düzenlenmiş bir stablecoin yan kuruluşuna sahip bir eyalet tarafından charter edilmiş bankanın, o eyaletin veya bir federal ajansın yetkilendirmesini aramadan herhangi bir eyalette para transferi ve saklama hizmetleri sunmasına izin verecektir. Ev sahibi eyaletler, tüketici koruma yasalarını uygulamaya devam edebilirken, eyalet dışı bankacılık için genellikle gerekli olan standart lisanslama ve denetim gerekliliklerini talep etme yeteneğini kaybedeceklerdir.
Devlet Bankası Denetçileri Konferansı (CSBS)** bazı değişiklikleri memnuniyetle karşıladı, ancak genişletilmiş yetkilere itiraz etti. Yapılan açıklamada, "İstenmeyen sonuçları önlemek ve finansal istikrar risklerini daha da azaltmak için mevzuatın Meclis tarafından değerlendirilmesi sırasında kritik değişiklikler yapılmalıdır. CSBS, sigortasız bankaların, ev sahibi devlet denetçilerinin onayı veya gözetimi olmadan ülke çapında para transferi veya saklama faaliyetleri yürütme yetkisinin dramatik ve desteksiz genişlemesinden endişe duymaya devam etmektedir (Sec. 16(d))." * Ulusal Eyalet Yasama Organları Konferansı da muhalefetini dile getirdi ve şunları yazdı: * "Sizi, Bölüm 16(d)'ya karşı çıkmaya ve finansal hizmetleri yerel koşulları, öncelikleri ve risk toleranslarını yansıtacak şekilde düzenleme konusunda devlet otoritesini desteklemeye çağırıyoruz. İkili bankacılık sistemini korumak ve devlet özerkliğine saygı duymak, ulusumuzun finans sektörünün güvenliği, sağlamlığı ve çeşitliliği için çok önemlidir." *
Bölüm 16 yalnızca stablecoin'leri ele almakla kalmıyor, aynı zamanda kripto varlıklarını şirkete ait bilançolara koyan SEC'in SAB 121 gibi kuralların önlenmesini de hedefliyor. Bölüm 16'nın ulusal yetkilendirme kısmı, ilk komite incelemesinden sonra eklendi ve iki kez değiştirildi. Başlangıçta, Wyoming ve Connecticut'taki gibi birkaç özel eyalet bankası ruhsatına uygulanıyordu. Son zamanlarda, kapsama alanı stablecoin yan kuruluşlarına sahip olan çoğu eyalet ruhsatlı bankayı içerecek şekilde genişletildi—muhtemelen rekabet endişelerini ele almak için.
Madde de daraltıldı. İlk olarak eyalet bankalarının herhangi bir varlık için para transferi ve saklama hizmetleri sunmasına izin verirken, şimdi bunu stablecoin yan kuruluşunun faaliyetleriyle sınırlıyor. GENIUS Yasası, ihraççıları stablecoin ile ilgili hizmetlere odaklanmaya devam ettiriyor, ancak Bölüm 16(d)'in kesin sınırları hakkında hâlâ tartışmalar var. Buna karşılık, Temsilciler Meclisi'nin STABLE Yasası, düzenleyicilerin stablecoin'lerin ötesinde, ülke genelinde daha geniş bir banka faaliyetleri yelpazesine izin vermesine olanak tanıyabilir.
Kanun yapıcılar artık son stablecoin yasasının, eyaletler arası bankacılık işlemlerinin geleneksel eyalet ve federal denetimini azaltan hükümleri koruyup korumayacağına veya bunları değiştireceğine karar vermelidir. Endüstri, eyalet yetkilileri ve federal liderler, finansal istikrar ve eyalet düzenleyici kontrolü üzerindeki potansiyel etkileri incelerken tartışma devam ediyor.
Önceki Makaleler:
ICP’nin Zincir Füzyonu, Solana, Bitcoin, Ethereum için Yerel Köprüyü Açıyor
16 Milyar Şifre Büyük Veri İhlalinde Sızdırıldı, Uzmanlar Uyarıyor
Solana DEX Jupiter DAO Oylamalarını Durduruyor, Yönetim Sorunlarını Gerekçe Gösteriyor
Hırsızlar, Kötü Amaçlı Yazılım Yaymak İçin 67+ Trojanize Edilmiş GitHub Reposunu Kullanıyor
Tayland, 21 Temmuz'a kadar Yeni Kripto Listeleme Kuralları Üzerine Kamuoyunun Görüşünü Alıyor
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Senato GENIUS Yasasını Geçirdi; Eyalet Düzenleyicileri Bankacılık Riskleri Hakkında Uyarıyor
Ana SayfaHaberler* ABD Senatosu, stablecoin düzenlemesi için GENIUS Yasası'nı geçirdi, ancak Temsilciler Meclisi'nin STABLE Yasası ile olan farklılıkların çözülmesi gerekiyor.
Devlet Bankası Denetçileri Konferansı (CSBS)** bazı değişiklikleri memnuniyetle karşıladı, ancak genişletilmiş yetkilere itiraz etti. Yapılan açıklamada, "İstenmeyen sonuçları önlemek ve finansal istikrar risklerini daha da azaltmak için mevzuatın Meclis tarafından değerlendirilmesi sırasında kritik değişiklikler yapılmalıdır. CSBS, sigortasız bankaların, ev sahibi devlet denetçilerinin onayı veya gözetimi olmadan ülke çapında para transferi veya saklama faaliyetleri yürütme yetkisinin dramatik ve desteksiz genişlemesinden endişe duymaya devam etmektedir (Sec. 16(d))." * Ulusal Eyalet Yasama Organları Konferansı da muhalefetini dile getirdi ve şunları yazdı: * "Sizi, Bölüm 16(d)'ya karşı çıkmaya ve finansal hizmetleri yerel koşulları, öncelikleri ve risk toleranslarını yansıtacak şekilde düzenleme konusunda devlet otoritesini desteklemeye çağırıyoruz. İkili bankacılık sistemini korumak ve devlet özerkliğine saygı duymak, ulusumuzun finans sektörünün güvenliği, sağlamlığı ve çeşitliliği için çok önemlidir." *
Bölüm 16 yalnızca stablecoin'leri ele almakla kalmıyor, aynı zamanda kripto varlıklarını şirkete ait bilançolara koyan SEC'in SAB 121 gibi kuralların önlenmesini de hedefliyor. Bölüm 16'nın ulusal yetkilendirme kısmı, ilk komite incelemesinden sonra eklendi ve iki kez değiştirildi. Başlangıçta, Wyoming ve Connecticut'taki gibi birkaç özel eyalet bankası ruhsatına uygulanıyordu. Son zamanlarda, kapsama alanı stablecoin yan kuruluşlarına sahip olan çoğu eyalet ruhsatlı bankayı içerecek şekilde genişletildi—muhtemelen rekabet endişelerini ele almak için.
Madde de daraltıldı. İlk olarak eyalet bankalarının herhangi bir varlık için para transferi ve saklama hizmetleri sunmasına izin verirken, şimdi bunu stablecoin yan kuruluşunun faaliyetleriyle sınırlıyor. GENIUS Yasası, ihraççıları stablecoin ile ilgili hizmetlere odaklanmaya devam ettiriyor, ancak Bölüm 16(d)'in kesin sınırları hakkında hâlâ tartışmalar var. Buna karşılık, Temsilciler Meclisi'nin STABLE Yasası, düzenleyicilerin stablecoin'lerin ötesinde, ülke genelinde daha geniş bir banka faaliyetleri yelpazesine izin vermesine olanak tanıyabilir.
Kanun yapıcılar artık son stablecoin yasasının, eyaletler arası bankacılık işlemlerinin geleneksel eyalet ve federal denetimini azaltan hükümleri koruyup korumayacağına veya bunları değiştireceğine karar vermelidir. Endüstri, eyalet yetkilileri ve federal liderler, finansal istikrar ve eyalet düzenleyici kontrolü üzerindeki potansiyel etkileri incelerken tartışma devam ediyor.
Önceki Makaleler: