Vitalik'in görüş değişikliği: Açık kaynak yeni rekabet çağında ve güç merkezileşmesi risklerine karşı "izinli" yaklaşımı benimsemek.

Ethereum kurucu ortağı Vitalik Buterin, yakın zamanda uzun vadeli sahip olduğu genişletilmiş yazılım lisansı tercihlerini yeniden gözden geçirdiğini ve daha geniş bir "Copyleft" lisans çerçevesinin benimsenmesini savunduğunu belirtti. Açık kaynak ekosistemi daha yoğun rekabetin ve daha merkezi bir döneme girdiğini düşünüyor.

Copyleft, özgür yazılım hareketi tarafından geliştirilen bir kavramdır ve mevcut telif hakkı sistemini kullanarak tüm kullanıcıların ve ikincil geliştiricilerin özgürlüğünü koruyan bir lisanslama yöntemidir.

7 Temmuz'da yayınlanan blog yazısında Buterin, tarihsel olarak MIT veya CC0 gibi izin veren lisansları (Permissive License) seçmesinin sebebinin, bu lisansların herhangi birinin kodu en az kısıtlama ile kullanmasına, değiştirmesine ve yeniden dağıtmasına izin vermesi olduğunu, bunun da daha geniş bir benimseme için faydalı olduğunu açıkladı.

Buna karşılık, GPL veya CC-BY-SA gibi Copyleft Lisansları türev eserlerin aynı koşullar altında paylaşılmasını, kaynak kodunun yayınlanmasını gerektirir; bu da açıklığın yasal bir güvencesini sağlar.

Buterin yazdı:

"Tarihsel olarak, serbest izin verme yönteminin hayranıyım. Ancak son zamanlarda, yetki verme yöntemine daha fazla ilgi duymaya başladım."

Bu Ethereum kurucu ortağı son birkaç ayda aktivitesini önemli ölçüde artırdı ve önceliklerin değişimi bağlamında birçok yeni fikir ortaya koydu ve araştırmalar yaptı.

◉ Açık Kaynak Koruma: Buterin'in Düşünceleri

Buterin, erken tercihlerinin iki temel ilkeden kaynaklandığını belirtti:

1. Şirket Eşiklerini Düşürmek: Genişletilmiş lisans, kendi başarılarını paylaşmak istemeyen şirketlerin benimseme direncini azaltabilir.
2. **Telif Hakkı Felsefesine Karşı: ** Telif hakkı ve fikri mülkiyet yasalarına felsefi bir karşıtlık sergiliyor.

O, gevşek lisanslamanın pratikte "tamamen telif hakkı olmaması"na en yakın yol olduğunu düşünüyor ve "veri veya fikir paylaşımının asla hırsızlık olarak görülmemesi gerektiği" inancıyla örtüşüyor.

Ancak, şu anda bu değerlendirmeyi değiştiren üç büyük faktör görüyor:

1. Açık kaynak ana akım haline geldi: Google, Microsoft, Huawei gibi şirketler sadece açık kaynak projeleri kullanmakla kalmıyor, aynı zamanda açık kaynak lisansı altında önemli projeler de yayımlıyor. Bu ortamda, telif hakkı talepleri artık önemli bir engel değil; aksine, büyük şirketlerin iyileştirmeleri topluluğa geri kazandırmalarını sağlamak için açık kaynaklılığı aktif olarak sürdürmek mümkün. Bu, blok zinciri geliştirme ve Web3 yeniliği için özellikle önemlidir.
2. Kripto Sektör Kültürü Değişimi: Buterin, kripto alanının giderek daha "rekabetçi ve kar odaklı" hale geldiğini tanımlıyor; tamamen ideolojik veya iyi niyetle açık kaynak kodu geliştiren projeler giderek azalmaktadır. Kripto para projeleri ve merkeziyetsiz uygulamalar (DApp) için, gevşek izinler yalnızca ilerlemeyi garanti etmekte yetersiz kalmakta, bunu sürdürmek için yasal gereklilikler gerekmektedir.
3. Merkezileşmiş Dünyanın Ekonomi Tezleri

Buterin'in dönüşümüne yol açan üçüncü büyük faktör, ekonomik teoriye dayanmaktadır. Radikal piyasa ekonomisti Glen Weyl'in görüşlerinden yola çıkarak, Üst Düzey Ölçek Getirileri (Superlinear Returns to Scale) olan sektörlerde (AI, bulut bilişim gibi), katı mülkiyet haklarının güç yoğunlaşmasına yol açtığını savunuyor.

O, bir katılımcının kaynakları diğerinin iki katıysa ve iki katından fazla çıktılar üretebiliyorsa, bu farkın zamanla bileşen olarak artacağını ve nihayetinde bir tekel oluşturacağını açıkladı.

Buterin, bu koşulların, hızlı teknolojik ilerlemeler ve jeopolitik istikrarsızlık ile birleştiğinde, şirketler ile devletler arasında kalıcı ve kendiliğinden güç dengesizlikleri yaratma tehdidinde bulunduğunu uyardı.

O, bazı hükümetlerin, Avrupa Birliği'nin standartlaştırma yetkisi, Çin'in teknoloji transferi düzenlemeleri ve ABD Federal Ticaret Komisyonu (FTC) tarafından yakın zamanda getirilen rekabet etmeme maddesi yasağı gibi politikalar aracılığıyla teknolojinin yayılmasını zorunlu kıldığını belirtti.

◉ Yazar Hakları: Merkeziyetsiz Teknoloji Yayılım Çözümü

Buterin, benzer bir teknik yayılma hedefini tarafsız ve merkeziyetsiz bir şekilde gerçekleştirmenin önemine inanıyor:

• Belirli bir tarafı veya yukarıdan aşağıya zorlamayı tercih etmeye gerek yoktur.
• Büyük bir kod (veya diğer yaratıcı ürünler) kaynak havuzu oluşturuldu, kullanım şartı: Buna dayalı olarak oluşturulan tüm türev ürünler açık kaynak paylaşılmalıdır.

“Zhuo Zuoqian, büyük bir kod (veya diğer yaratıcı ürünler) kaynak havuzu oluşturdu ve bunun temel kuralı şudur: Onu temel alarak inşa ettiğin herhangi bir şeyin kaynak kodunu paylaşmayı kabul etmediğin sürece, onu yasal olarak kullanamazsın.”

◉ Denge Yolu: Gevşek İzinlerin Hala Bir Değeri Var

Buterin, maksimum yaygın uygulama hedefi öncelikli olduğunda, esnek lisansların (örneğin MIT / Apache 2.0) hala bir anlamı olduğunu ve mülkiyetin değerli bir parçası olduğunu kabul etti. Bu, geniş bir şekilde entegre edilmek isteyen akıllı sözleşme kütüphaneleri veya blok zinciri protokol standartları için hala tercih edilen seçenek olabilir.

◉ Geliştiricilere ve açık kaynak topluluğuna öneriler

Geliştiricileri ve açık kaynak topluluğunu şu gerçeği kabul etmeye teşvik etti:

"Zhuo Zuoqi'nin günümüzde sağladığı faydalar, 15 yıl öncekinden çok daha büyük."

Açık kaynak topluluğu, yazılımların yazar haklarını bir mekanizma olarak ciddi şekilde düşünmelidir:

• Güç yoğunlaşmasını önlemek (özellikle temel AI modelleri ve blok zinciri altyapısı alanında).
• Teknolojik ilerlemenin sonuçlarının kapsayıcı olmasını sağlamak ve azınlık devlerin tekel olmasını önlemek.

Buterin'in bu görüşü, yapay zeka (AI) geliştirme ve blok zinciri geliştirme topluluğunun lisans modelleri hakkında şiddetli bir tartışma yürüttüğü bir dönemde ortaya çıkıyor. Herkes, temel yeniliklerin bir avuç domine edici oyuncu tarafından kontrol edilme riski konusunda endişeli. Merkeziyetsiz bir gelecek ve sansüre dayanıklı teknoloji ile ilgilenen kripto kullanıcıları için hangi açık kaynak lisansının seçileceği, ekosistemin açıklığı ve adilliği üzerinde doğrudan bir etkiye sahiptir.

（Kaynak: CryptoSlate）