Amerika Birleşik Devletleri'nde şifreleme düzenlemeleri bir adım daha ileri gidiyor: Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu şifreleme varlıkları için suç ortağı rehberi yayımladı.
2025 yılı 14 Temmuz'da, Federal Reserve, Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) ve Para Kontrol Ofisi (OCC) ortak bir bildiri yayınladı (bundan böyle "bildiri" olarak anılacaktır) ve bankalara müşteri için kripto varlık saklama hizmetleri sunma konusunda rehberlik etti. Bu, Trump dönemindeki düzenleyici kurumların, geleneksel kredi kurumlarının dijital varlık işine nasıl katılmaları gerektiğini değerlendirirken aldıkları en son önlemdir. Bildiride, kripto varlık saklama hizmeti sunmayı düşünen bankaların, kripto pazarının sürekli değişen özelliklerini ve kripto varlıkların arkasındaki teknolojiyi dikkate almaları gerektiği belirtiliyor; ayrıca, ilgili risklere uygun şekilde uyum sağlayabilen bir risk yönetim çerçevesi uygulamaları gerektiği vurgulanıyor.
Önceki olarak, düzenleyici kurumlar Nisan ayında kripto sektöründeki risklere dair önceki rehberliklerini geri çekerek, kredi kuruluşlarının dijital varlık ticareti yapan müşterilere ürün ve hizmet sunmalarını daha özgür hale getirdi. O dönemde, Fed ayrıca bankaların kripto varlık faaliyetlerini önceden bildirmesini gerektiren 2022 tarihli talimatı da iptal etti.
FinTax Kısa Değerlendirme
Açıklama İçeriği: Banka Kripto Saklama ile İlgili Altı Büyük Risk Noktası
Ortak bildiri, kripto varlık saklama hizmetleri sunma ile ilgili mevcut yasalar, yönetmelikler, rehber ilkeler ve risk yönetimi ilkelerini sıralamaktadır ve çeşitli risk yönetimi, hukuki ve uyum risklerini vurgulayarak ilgili hafifletici önlemleri açıklamaktadır. Bildiri altı bölümden oluşmaktadır:
(1) Genel risk yönetimi dikkate alınması gereken hususlar: Banka kuruluşları, kripto varlık saklama hizmetleri sunmadan önce potansiyel riskleri dikkate almalıdır. Etkili bir risk değerlendirmesi, banka kuruluşlarının temel finansal riskleri, varlık sınıflarını anlama yetenekleri, güçlü kontrol ortamlarını sağlama yetenekleri, acil durum planları, çalışanların gerekli kripto varlık saklama bilgileri gibi unsurları içermelidir, böylece hizmetlerini güvenli ve sağlam bir şekilde sunabilirler. Ayrıca, kripto varlık saklama hizmeti sunan banka kuruluşları, kripto varlık pazarının sürekli değişen özelliklerini de dikkate almalı ve ilgili değişikliklere uygun şekilde uyum sağlayabilen bir risk yönetişim çerçevesi oluşturmalıdır.
(2) Kripto Anahtar Yönetimi: Kripto anahtarların veya diğer hassas bilgilerin kaybolması veya sızdırılması, kripto varlıklarının saklanmasında en büyük risklerden biridir. Banka kuruluşları, kripto varlıklar üzerinde kontrol sahibi olmalıdır; yani, başka tarafların kripto varlıkların banka kuruluşunun kontrolü dışına aktarılması için yeterli bilgiye ulaşamadığını makul bir şekilde kanıtlamalıdır. Bu tür kontrol standartları, banka kuruluşlarının ikincil saklayıcıları için de geçerli olmalıdır. Ayrıca, banka kuruluşları, kripto anahtarlarını güvenli bir şekilde nasıl üreteceklerini, anahtar kaybı veya sızdırılması durumunda acil durum planları geliştirmeyi ve siber güvenlik ortamlarını risk yönetiminin bir odak noktası haline getirmeyi dikkate almalıdır.
(3) Diğer risk yönetimi dikkate alınması gereken hususlar: Farklı türdeki kripto varlıklar, farklı anahtar yönetim çözümlerine ihtiyaç duyar veya bankaların yazılım veya donanım gereksinimlerini ele alma konusunda deneyim veya kapasite eksikliği olabilir, farklı hesap modellerine bağlı potansiyel riskler de değişkenlik gösterebilir. Bu nedenle, bankacılık kurumları standart saklama risk yönetimi ilkelerine uymakla birlikte, sundukları özel saklama hizmetlerine göre de uyarlama yapmaları gerekmektedir.
(4) Hukuk ve Uyum Riski: Öncelikle, diğer banka faaliyetleri gibi, kripto varlık saklama faaliyetleri de Bankacılık Gizlilik Yasası (BSA), Kara Para Aklama (AML), Terörizmin Finansmanının Önlenmesi (CFT) ve Yabancı Varlık Kontrol Ofisi (OFAC) ile ilgili gerekliliklere uymalıdır. İkincisi, kripto varlıkların düzenleyici ortamındaki değişiklikler de yüksek uyum riski doğurabilir; banka kuruluşları ilgili faaliyetlerin tüm geçerli yasa ve yönetmeliklere uygun olmasını sağlamalıdır. Son olarak, müşteriler bankaların saklama düzenlemelerindeki rolü hakkında yanlış anlamalara sahip olabilir, bu da risklere yol açar; bu nedenle bankaların müşterilere saklama faaliyetleri hakkında net, doğru ve zamanında bilgi sağlaması gerekmektedir. Aynı zamanda, banka kuruluşları geçerli kayıt tutma ve raporlama gerekliliklerine de uymalıdır.
(5) Üçüncü Taraf Risk Yönetimi: "Üçüncü Taraf Riski", bankacılık kurumlarının işbirliği yaptığı ikincil saklayıcılar veya diğer hizmet sağlayıcılarının (örneğin, teknoloji sağlayıcıları, nakit yönetim kuruluşları) getirdiği riski ifade eder. Banka kurumları, şartlar ve koşullar çerçevesinde ikincil saklayıcılar tarafından yürütülen faaliyetlerden sorumludur, bu nedenle bankalar, ikincil saklayıcıların anahtar yönetim çözümlerini, saklama risk yönetimi ilkelerine uyumlarını, iflas veya operasyonel başarısızlık durumunda müşteri varlıklarının işlenme şekillerini ve risk yönetimi ile kayıt tutma uygunluklarını değerlendiren yeterli bir durum tespiti yapmalıdır. Diğer hizmet sağlayıcıları için bankalar, üçüncü taraf yazılım veya donanım satın alma riskini ve bu tür yazılım veya donanımın hizmet olarak bakımını yapma riskini değerlendirmelidir.
(6) Denetim gereksinimleri: Denetim süreçleri, etkili risk yönetimi ve iç kontrol için hayati öneme sahiptir. Bu nedenle, banka kurumlarının denetim süreçleri, kripto varlık saklama hizmetlerini (üçüncü taraf risk yönetimi dahil) uygun şekilde kapsamalıdır ve kripto varlık saklamaya özgü risklere odaklanmalıdır, örneğin anahtar oluşturma, saklama ve silme, kripto varlıkların transferi ve uzlaşması, ilgili bilgi teknolojisi sistemlerinin yeterliliği ve çalışanların kripto varlık risklerini tanımlama ve kontrol etme konusundaki yetkinliklerini değerlendirmelidir. Eğer banka kurumlarının denetim uzmanlığı yoksa, uygun bağımsız bir üçüncü tarafın denetim için görevlendirilmesi gerekmektedir.
Politika Arka Planı: Trump, kripto regülasyon reformunu teşvik etti.
Trump'ın ikinci kez iktidara gelmesinden bu yana, ABD hükümetinin kripto varlıklara yönelik tutumu önemli bir değişim geçirdi ve bu ortak açıklama bu bağlamda yayımlandı. Son birkaç ay içinde, ABD'deki birçok banka düzenleyici kurumu, Biden dönemine ait kripto varlıklarla ilgili çeşitli açıklayıcı mektupları ve düzenleyici bildirimleri geri çekmek için bir dizi eylemde bulundu. Önemli bir hamle, düzenleme süreçlerinden "itibar riski" değerlendirmesinin çıkarılması ve belirsiz itibar riskinin yerine daha spesifik finansal risk kategorileri ile değiştirilmesiydi. Bu adım, denetim kurumlarının bankalara baskı yaparak kripto varlık şirketlerine hizmet vermekten kaçınmalarını etkili bir şekilde önlemekte ve bankaların kripto varlıklar gibi tartışmalı sektörlere hizmet verme konusunda gerçek endişelerini azaltmaya yardımcı olmaktadır.
Diğer bir önemli adım, kripto varlıklarla ilgili faaliyetlere katılmadan önceki bildirim gerekliliğinin kaldırılmasıdır. Önceki politikaya göre, bankaların kripto varlıklarla ilgili faaliyetlere katılmadan önce düzenleyici kurumlardan yazılı bir "itiraz edilmediğine dair mektup" alması gerekiyordu. Artık bankaların kripto faaliyetleri bu prosedürü yerine getirmek zorunda değil, bunun yerine düzenli denetim süreciyle izlenmektedir.
Ayrıca, bankacılık düzenleyici otoriteleri, Biden yönetiminin düzenleyici görüşleriyle çelişen önceki düzenleme politikalarını da yeniden uygulamaya koydu. Örneğin, OCC, denetlediği kuruluşların müşteri talimatlarına göre saklanan kripto varlıkları alım satımına izin verdi ve bunların üçüncü tarafların riski uygun bir şekilde yönetebileceği şartıyla saklama ve yürütme hizmetlerini üçüncü taraflara dışarıdan temin etmelerine de izin verdi.
Trump'un iktidara gelmesiyle birlikte, önceki ABD yönetiminin bankaların kripto alanında temkinli kalmaları yönündeki kılavuzluğunu değiştirdi ve kapsamlı bir kripto varlık düzenleme reformu uyguladı. Bu, siyasi taahhüdünün bir yerine getirilmesi ve ABD'yi dünyanın "kripto başkenti" haline getirmek, ABD ekonomisinin yenilikçi gelişimini teşvik etmek için önemli bir adım. Yayınlanan ortak bildiri, ABD'nin kripto varlık düzenleme reformunun bir parçasını oluşturuyor ve ABD hükümetinin, pazarın canlılığını serbest bırakmak için bir dizi düzenleyici politikayı uygulamadan çıkararak, düzenleyici kuralları detaylandırarak ve iş rehberliğini artırarak bankaların ve diğer aktörlerin kripto varlık faaliyetlerine uyumlu, güvenli ve sağlam bir şekilde katılmalarını yönlendirmeye başladığını işaret ediyor. Kripto endüstrisinin yenilikçi gelişimini destekleyecek şekilde, gelecekte daha fazla kripto dostu bildirinin yayınlanması muhtemel.
Anlam ve Gelecek: Banka Kripto Varlıkların Yönetimi için Düzenleyici Gelecek
Genel olarak, bu açıklama mevcut yasaların, düzenlemelerin ve risk yönetimi ilkelerinin kripto varlık saklama hizmetlerine nasıl uygulanacağını tartışmakta ve kripto varlık saklama hizmeti sunan veya sunmayı düşünen bankacılık kuruluşlarına rehberlik etmeyi amaçlamaktadır. Bu, daha esnek bir düzenleyici ortamı yansıtmaktadır, ancak yine de bankacılık kuruluşlarının kripto varlık saklama faaliyetlerinde riskleri sıkı bir şekilde kontrol etmeleri, güvenlik, sağlamlık ve tüketici koruması gibi temel ilkelere uymaları gerektiğini vurgulamaktadır. Bu durum, ABD bankacılık düzenleyici kurumlarının kripto sektöründeki düzenleyici sınırlarını yansıtmaktadır.
Kripto varlık saklama hizmetleriyle ilgilenen veya bu hizmetleri düşünmeyi planlayan banka kuruluşları için, bir yandan, uygun risk yönetimi yeteneklerine ve sağlam yönetim yapılarına sahip olduklarını beyan etmek, kripto varlık saklama alanında girişim fırsatları sunmakta ve yeni fırsatlar getirmektedir. Öte yandan, bu beyan, halihazırda kripto varlık saklama hizmetleri sunan banka kuruluşlarının risk yönetimi konuları için spesifik bir referans sağlamaktadır; düzenleyici otoriteler, işletim, hukuki ve mali gibi tüm aşamalardaki uygunluk ve güvenlik konularını dikkatle incelemeye devam edecektir. Beyana göre, banka kuruluşlarının ürün kurallarını ve iç politikalarını, kripto varlık saklamaya özgü riskler ve uyum yükümlülüklerini yansıtacak şekilde belirli ayarlamalar yapması gerekebilir; bu, siber güvenlik protokollerinin, anahtar yönetim sistemlerinin iyileştirilmesi ve düzenli güvenlik testlerinin yapılmasını içermektedir.
Dikkat edilmesi gereken bir nokta, beyanların belli bir netlik sağlasa da, hükümetin kripto düzenleme reformları bağlamında, federal ve eyalet düzeyindeki düzenleyici ve hukuki ortamın hala belirsizlikler barındırdığıdır; beyanın tüm unsurlarını karşılamak, düzenleyici gereklilikleri tamamen karşılamayabilir. Bankalar ve tüm düzeydeki düzenleyici kuruluşlar, sürekli iletişim kurmaya ve sıkı düzenleyici incelemelere tabi olabilmek için uygun kayıtları tutmaya devam etmelidir.
Daha uzun vadeli bir perspektiften bakıldığında, ABD'nin kripto saklama düzenlemelerinin detaylandırılması, daha fazla kripto varlık şirketinin ABD'ye geri dönmesini veya girmesini çekebilir ve ABD blok zinciri endüstrisinin yenilikçi gelişimini teşvik edebilir. Geleneksel finans kuruluşlarının kripto varlık alanına katılımı derinleştikçe, kripto varlık saklama gibi ilgili hizmetler mevcut düzenleyici çerçevelere dahil edilecek ve kripto varlıklarla ilgili finansal faaliyetler daha güvenli ve düzenlenmiş bir ortamda gelişecektir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Amerika Birleşik Devletleri'nde şifreleme düzenlemeleri bir adım daha ileri gidiyor: Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu şifreleme varlıkları için suç ortağı rehberi yayımladı.
Yazan: FinTax
Haber Özeti
2025 yılı 14 Temmuz'da, Federal Reserve, Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) ve Para Kontrol Ofisi (OCC) ortak bir bildiri yayınladı (bundan böyle "bildiri" olarak anılacaktır) ve bankalara müşteri için kripto varlık saklama hizmetleri sunma konusunda rehberlik etti. Bu, Trump dönemindeki düzenleyici kurumların, geleneksel kredi kurumlarının dijital varlık işine nasıl katılmaları gerektiğini değerlendirirken aldıkları en son önlemdir. Bildiride, kripto varlık saklama hizmeti sunmayı düşünen bankaların, kripto pazarının sürekli değişen özelliklerini ve kripto varlıkların arkasındaki teknolojiyi dikkate almaları gerektiği belirtiliyor; ayrıca, ilgili risklere uygun şekilde uyum sağlayabilen bir risk yönetim çerçevesi uygulamaları gerektiği vurgulanıyor.
Önceki olarak, düzenleyici kurumlar Nisan ayında kripto sektöründeki risklere dair önceki rehberliklerini geri çekerek, kredi kuruluşlarının dijital varlık ticareti yapan müşterilere ürün ve hizmet sunmalarını daha özgür hale getirdi. O dönemde, Fed ayrıca bankaların kripto varlık faaliyetlerini önceden bildirmesini gerektiren 2022 tarihli talimatı da iptal etti.
FinTax Kısa Değerlendirme
Ortak bildiri, kripto varlık saklama hizmetleri sunma ile ilgili mevcut yasalar, yönetmelikler, rehber ilkeler ve risk yönetimi ilkelerini sıralamaktadır ve çeşitli risk yönetimi, hukuki ve uyum risklerini vurgulayarak ilgili hafifletici önlemleri açıklamaktadır. Bildiri altı bölümden oluşmaktadır:
(1) Genel risk yönetimi dikkate alınması gereken hususlar: Banka kuruluşları, kripto varlık saklama hizmetleri sunmadan önce potansiyel riskleri dikkate almalıdır. Etkili bir risk değerlendirmesi, banka kuruluşlarının temel finansal riskleri, varlık sınıflarını anlama yetenekleri, güçlü kontrol ortamlarını sağlama yetenekleri, acil durum planları, çalışanların gerekli kripto varlık saklama bilgileri gibi unsurları içermelidir, böylece hizmetlerini güvenli ve sağlam bir şekilde sunabilirler. Ayrıca, kripto varlık saklama hizmeti sunan banka kuruluşları, kripto varlık pazarının sürekli değişen özelliklerini de dikkate almalı ve ilgili değişikliklere uygun şekilde uyum sağlayabilen bir risk yönetişim çerçevesi oluşturmalıdır.
(2) Kripto Anahtar Yönetimi: Kripto anahtarların veya diğer hassas bilgilerin kaybolması veya sızdırılması, kripto varlıklarının saklanmasında en büyük risklerden biridir. Banka kuruluşları, kripto varlıklar üzerinde kontrol sahibi olmalıdır; yani, başka tarafların kripto varlıkların banka kuruluşunun kontrolü dışına aktarılması için yeterli bilgiye ulaşamadığını makul bir şekilde kanıtlamalıdır. Bu tür kontrol standartları, banka kuruluşlarının ikincil saklayıcıları için de geçerli olmalıdır. Ayrıca, banka kuruluşları, kripto anahtarlarını güvenli bir şekilde nasıl üreteceklerini, anahtar kaybı veya sızdırılması durumunda acil durum planları geliştirmeyi ve siber güvenlik ortamlarını risk yönetiminin bir odak noktası haline getirmeyi dikkate almalıdır.
(3) Diğer risk yönetimi dikkate alınması gereken hususlar: Farklı türdeki kripto varlıklar, farklı anahtar yönetim çözümlerine ihtiyaç duyar veya bankaların yazılım veya donanım gereksinimlerini ele alma konusunda deneyim veya kapasite eksikliği olabilir, farklı hesap modellerine bağlı potansiyel riskler de değişkenlik gösterebilir. Bu nedenle, bankacılık kurumları standart saklama risk yönetimi ilkelerine uymakla birlikte, sundukları özel saklama hizmetlerine göre de uyarlama yapmaları gerekmektedir.
(4) Hukuk ve Uyum Riski: Öncelikle, diğer banka faaliyetleri gibi, kripto varlık saklama faaliyetleri de Bankacılık Gizlilik Yasası (BSA), Kara Para Aklama (AML), Terörizmin Finansmanının Önlenmesi (CFT) ve Yabancı Varlık Kontrol Ofisi (OFAC) ile ilgili gerekliliklere uymalıdır. İkincisi, kripto varlıkların düzenleyici ortamındaki değişiklikler de yüksek uyum riski doğurabilir; banka kuruluşları ilgili faaliyetlerin tüm geçerli yasa ve yönetmeliklere uygun olmasını sağlamalıdır. Son olarak, müşteriler bankaların saklama düzenlemelerindeki rolü hakkında yanlış anlamalara sahip olabilir, bu da risklere yol açar; bu nedenle bankaların müşterilere saklama faaliyetleri hakkında net, doğru ve zamanında bilgi sağlaması gerekmektedir. Aynı zamanda, banka kuruluşları geçerli kayıt tutma ve raporlama gerekliliklerine de uymalıdır.
(5) Üçüncü Taraf Risk Yönetimi: "Üçüncü Taraf Riski", bankacılık kurumlarının işbirliği yaptığı ikincil saklayıcılar veya diğer hizmet sağlayıcılarının (örneğin, teknoloji sağlayıcıları, nakit yönetim kuruluşları) getirdiği riski ifade eder. Banka kurumları, şartlar ve koşullar çerçevesinde ikincil saklayıcılar tarafından yürütülen faaliyetlerden sorumludur, bu nedenle bankalar, ikincil saklayıcıların anahtar yönetim çözümlerini, saklama risk yönetimi ilkelerine uyumlarını, iflas veya operasyonel başarısızlık durumunda müşteri varlıklarının işlenme şekillerini ve risk yönetimi ile kayıt tutma uygunluklarını değerlendiren yeterli bir durum tespiti yapmalıdır. Diğer hizmet sağlayıcıları için bankalar, üçüncü taraf yazılım veya donanım satın alma riskini ve bu tür yazılım veya donanımın hizmet olarak bakımını yapma riskini değerlendirmelidir.
(6) Denetim gereksinimleri: Denetim süreçleri, etkili risk yönetimi ve iç kontrol için hayati öneme sahiptir. Bu nedenle, banka kurumlarının denetim süreçleri, kripto varlık saklama hizmetlerini (üçüncü taraf risk yönetimi dahil) uygun şekilde kapsamalıdır ve kripto varlık saklamaya özgü risklere odaklanmalıdır, örneğin anahtar oluşturma, saklama ve silme, kripto varlıkların transferi ve uzlaşması, ilgili bilgi teknolojisi sistemlerinin yeterliliği ve çalışanların kripto varlık risklerini tanımlama ve kontrol etme konusundaki yetkinliklerini değerlendirmelidir. Eğer banka kurumlarının denetim uzmanlığı yoksa, uygun bağımsız bir üçüncü tarafın denetim için görevlendirilmesi gerekmektedir.
Trump'ın ikinci kez iktidara gelmesinden bu yana, ABD hükümetinin kripto varlıklara yönelik tutumu önemli bir değişim geçirdi ve bu ortak açıklama bu bağlamda yayımlandı. Son birkaç ay içinde, ABD'deki birçok banka düzenleyici kurumu, Biden dönemine ait kripto varlıklarla ilgili çeşitli açıklayıcı mektupları ve düzenleyici bildirimleri geri çekmek için bir dizi eylemde bulundu. Önemli bir hamle, düzenleme süreçlerinden "itibar riski" değerlendirmesinin çıkarılması ve belirsiz itibar riskinin yerine daha spesifik finansal risk kategorileri ile değiştirilmesiydi. Bu adım, denetim kurumlarının bankalara baskı yaparak kripto varlık şirketlerine hizmet vermekten kaçınmalarını etkili bir şekilde önlemekte ve bankaların kripto varlıklar gibi tartışmalı sektörlere hizmet verme konusunda gerçek endişelerini azaltmaya yardımcı olmaktadır.
Diğer bir önemli adım, kripto varlıklarla ilgili faaliyetlere katılmadan önceki bildirim gerekliliğinin kaldırılmasıdır. Önceki politikaya göre, bankaların kripto varlıklarla ilgili faaliyetlere katılmadan önce düzenleyici kurumlardan yazılı bir "itiraz edilmediğine dair mektup" alması gerekiyordu. Artık bankaların kripto faaliyetleri bu prosedürü yerine getirmek zorunda değil, bunun yerine düzenli denetim süreciyle izlenmektedir.
Ayrıca, bankacılık düzenleyici otoriteleri, Biden yönetiminin düzenleyici görüşleriyle çelişen önceki düzenleme politikalarını da yeniden uygulamaya koydu. Örneğin, OCC, denetlediği kuruluşların müşteri talimatlarına göre saklanan kripto varlıkları alım satımına izin verdi ve bunların üçüncü tarafların riski uygun bir şekilde yönetebileceği şartıyla saklama ve yürütme hizmetlerini üçüncü taraflara dışarıdan temin etmelerine de izin verdi.
Trump'un iktidara gelmesiyle birlikte, önceki ABD yönetiminin bankaların kripto alanında temkinli kalmaları yönündeki kılavuzluğunu değiştirdi ve kapsamlı bir kripto varlık düzenleme reformu uyguladı. Bu, siyasi taahhüdünün bir yerine getirilmesi ve ABD'yi dünyanın "kripto başkenti" haline getirmek, ABD ekonomisinin yenilikçi gelişimini teşvik etmek için önemli bir adım. Yayınlanan ortak bildiri, ABD'nin kripto varlık düzenleme reformunun bir parçasını oluşturuyor ve ABD hükümetinin, pazarın canlılığını serbest bırakmak için bir dizi düzenleyici politikayı uygulamadan çıkararak, düzenleyici kuralları detaylandırarak ve iş rehberliğini artırarak bankaların ve diğer aktörlerin kripto varlık faaliyetlerine uyumlu, güvenli ve sağlam bir şekilde katılmalarını yönlendirmeye başladığını işaret ediyor. Kripto endüstrisinin yenilikçi gelişimini destekleyecek şekilde, gelecekte daha fazla kripto dostu bildirinin yayınlanması muhtemel.
Genel olarak, bu açıklama mevcut yasaların, düzenlemelerin ve risk yönetimi ilkelerinin kripto varlık saklama hizmetlerine nasıl uygulanacağını tartışmakta ve kripto varlık saklama hizmeti sunan veya sunmayı düşünen bankacılık kuruluşlarına rehberlik etmeyi amaçlamaktadır. Bu, daha esnek bir düzenleyici ortamı yansıtmaktadır, ancak yine de bankacılık kuruluşlarının kripto varlık saklama faaliyetlerinde riskleri sıkı bir şekilde kontrol etmeleri, güvenlik, sağlamlık ve tüketici koruması gibi temel ilkelere uymaları gerektiğini vurgulamaktadır. Bu durum, ABD bankacılık düzenleyici kurumlarının kripto sektöründeki düzenleyici sınırlarını yansıtmaktadır.
Kripto varlık saklama hizmetleriyle ilgilenen veya bu hizmetleri düşünmeyi planlayan banka kuruluşları için, bir yandan, uygun risk yönetimi yeteneklerine ve sağlam yönetim yapılarına sahip olduklarını beyan etmek, kripto varlık saklama alanında girişim fırsatları sunmakta ve yeni fırsatlar getirmektedir. Öte yandan, bu beyan, halihazırda kripto varlık saklama hizmetleri sunan banka kuruluşlarının risk yönetimi konuları için spesifik bir referans sağlamaktadır; düzenleyici otoriteler, işletim, hukuki ve mali gibi tüm aşamalardaki uygunluk ve güvenlik konularını dikkatle incelemeye devam edecektir. Beyana göre, banka kuruluşlarının ürün kurallarını ve iç politikalarını, kripto varlık saklamaya özgü riskler ve uyum yükümlülüklerini yansıtacak şekilde belirli ayarlamalar yapması gerekebilir; bu, siber güvenlik protokollerinin, anahtar yönetim sistemlerinin iyileştirilmesi ve düzenli güvenlik testlerinin yapılmasını içermektedir.
Dikkat edilmesi gereken bir nokta, beyanların belli bir netlik sağlasa da, hükümetin kripto düzenleme reformları bağlamında, federal ve eyalet düzeyindeki düzenleyici ve hukuki ortamın hala belirsizlikler barındırdığıdır; beyanın tüm unsurlarını karşılamak, düzenleyici gereklilikleri tamamen karşılamayabilir. Bankalar ve tüm düzeydeki düzenleyici kuruluşlar, sürekli iletişim kurmaya ve sıkı düzenleyici incelemelere tabi olabilmek için uygun kayıtları tutmaya devam etmelidir.
Daha uzun vadeli bir perspektiften bakıldığında, ABD'nin kripto saklama düzenlemelerinin detaylandırılması, daha fazla kripto varlık şirketinin ABD'ye geri dönmesini veya girmesini çekebilir ve ABD blok zinciri endüstrisinin yenilikçi gelişimini teşvik edebilir. Geleneksel finans kuruluşlarının kripto varlık alanına katılımı derinleştikçe, kripto varlık saklama gibi ilgili hizmetler mevcut düzenleyici çerçevelere dahil edilecek ve kripto varlıklarla ilgili finansal faaliyetler daha güvenli ve düzenlenmiş bir ortamda gelişecektir.