Hukuk ve Defterkripto hukuku haberlerine odaklanan bir haber bölümüdür ve dijital varlık ticaretine odaklanan Kelman Hukuk Bürosu tarafından sunulmaktadır.
Aşağıdaki görüş yazısı Alex Forehand ve Michael Handelsman tarafından Kelman.Law için yazılmıştır.
Kripto Düzenlemelerinde Yol Alma: 2025'te Nerede Kurulum Yapılmalı
2025'te bir kripto işinin kurulması, yalnızca evrak doldurmakla sınırlı değildir. Yargı bölgesinin seçimi, bir kurucunun yasal netlik ve yatırımcı güveni yaşayıp yaşamayacağını ya da düzenleyici mayınlar, bankacılık engelleri ve vergi sıkıntılarıyla mı karşılaşacağını belirleyebilir. Amerika Birleşik Devletleri, dijital varlıkları esas olarak kapsamlı yasalar yerine icra eylemleriyle düzenlemeyi tercih ettiğinden, daha fazla kurucu, girişimlerini başlatmak ve ölçeklendirmek için Singapur, Birleşik Arap Emirlikleri ve çeşitli offshore finans merkezleri gibi yargı bölgelerine yönelmektedir.
Bu makale, kripto şirket kuruluşu için en yaygın yargı bölgelerinden bazılarını keşfeder ve hangi bölgenin iş modeliniz, yatırımcı tabanınız ve uzun vadeli büyüme stratejiniz için doğru olduğunu değerlendirmek için bir çerçeve sunar.
Amerika Birleşik Devletleri: Tanıdık Hukuki Alan, Token'lar Hakkında Artan Belirsizlik
On yıllardır, Delaware Amerikan girişimleri için tercih edilen yargı alanı olmuştur. İyi geliştirilmiş şirket hukuku, verimli yargı sistemi ve yatırımcılar nezdindeki güvenilirliği, birçok işletme için varsayılan bir seçim olmasını sağlamaktadır—buna kripto alanındaki işletmeler de dahildir. Sonuç olarak, ABD merkezli kurucular genellikle risk sermayesi ararken algılanan meşruiyet için Delaware'i tercih etmektedir.
Yıllar boyunca, Amerika Birleşik Devletleri kripto girişimleri için düşmanca bir ortam olarak görülüyordu. Düzenleyici belirsizlik ve agresif uygulamaların birleşimi, yeniliği dondurdu ve birçok kurucuyu offshore yargı alanlarına yönlendirdi. Ancak 2025, bir dönüm noktası olmaya hazırlanıyor.
Son zamanlarda GENIUS Yasası'nın kabulü ile Kongre, Amerika Birleşik Devletleri'nde dijital varlıklar için işlevsel bir çerçeve oluşturma yolunda ilk büyük adımını atmıştır. Yasa, dijital emtia ve ödeme token'ları için kritik tanımlar sunmakta, SEC ve CFTC arasındaki yargı yetkisi sınırlarını netleştirmekte ve erken aşama stablecoin projeleri için güvenli liman hükümleri getirmektedir. Bu yasama netliği, token ihraçları, DAO yönetimi ve merkeziyetsiz finans protokolleri için ek koruma sağlamakta olan CLARITY Yasası'na artan iki partili destekle daha da güçlendirilmiştir.
Bu arada, SEC'nin tonu, kısmen yatırımcı koruması ile yeniliği uyumlu hale getirmeyi amaçlayan Komisyon Üyeleri tarafından yürütülen iç Proje Kripto girişimi altında önemli ölçüde değişti. Ajans, mahkeme celpleri ve basın bültenleri yoluyla düzenleme yapmak yerine, kurucularla etkileşimde bulunma, kamuya rehberlik sağlama ve hatta belirli token modellerini önceden onaylama konusundaki istekliliğini artırıyor.
Bu olumlu gelişmelere rağmen, zorluklar devam ediyor. Eyalet düzeyinde lisanslama karmaşası—özellikle New York'un BitLicense'ı gibi rejimler—ülke genelindeki operasyonları hala karmaşık hale getiriyor. Ve SEC'nin tutumu iyileşirken, yönetim tokenları, staking modelleri ve tokenleştirilmiş gerçek dünya varlıkları gibi kenar durumlar etrafında hala belirsizlikler mevcut.
ABD merkezli altyapı, blok zinciri analitiği veya tokensız protokoller geliştiren kurucular için, Delaware şirketi mantıklı ve son derece güvenilir bir seçim olmaya devam ediyor. Token içeren projeler için bile, dalga nihayet yerinde kalmayı desteklemek yönünde dönebilir, özellikle uyum gözeterek inşa etmeye istekli ekipler için.
Britanya Virjin Adaları ve Cayman Adaları: Offshore Kullanım, Ancak Artan İnceleme
Britanya Virjin Adaları (BVI) ve Cayman Adaları, kripto vakıflarını, offshore fonları ve hazine yönetim araçlarını kurmak için popüler seçenekler olmaya devam etmektedir. Bu yargılar genellikle bir protokolün yönetim katmanını barındırmak veya bir token satışı için yasal çerçeve olarak hareket etmek için kullanılmaktadır. Düşük veya sıfır kurumsal vergi, hızlı bir kurulum süreci ve uluslararası yatırımcılar ile fon yöneticileri tarafından tanıdık olan yapılar sunmaktadır.
Bununla birlikte, faydaları sınırsız değildir. Geleneksel bankacılık hizmetlerine erişim zor olabilir ve bazı hizmet sağlayıcıları, yüksek riskli veya hafif düzenlenmiş yargı bölgelerinde bulunan varlıklarla çalışmaya karşı giderek daha temkinli hale geliyor. Dahası, ABD kurucuları dikkatli olmalıdır: offshore şirket kurmak ABD vergi veya düzenleyici yükümlülüklerini ortadan kaldırmaz. Kontrol Altındaki Yabancı Şirket (CFC) kuralları, PFIC sınıflandırması ve IRS yabancı varlık raporlama (FBAR, FATCA) hala geçerlidir.
Kripto odaklı ekipler için protokol altyapısı inşa eden veya bir token hazinesini yöneten BVI ve Cayman Adaları, daha geniş bir yapının faydalı bir parçası olabilir - ancak nadiren tam bir çözüm olabilir.
Singapur: Kurumsal Avantaj ile Düzenleyici Netlik
Singapur, düzenleyici netlik ve kurumsal güvenilirlik arayan ciddi kripto işletmeleri için en cazip yargı bölgelerinden biri haline gelmiştir. Singapur Merkez Bankası (MAS) gözetiminde, ülke dijital ödeme token hizmetleri, borsa, saklama sağlayıcıları ve diğer Web3 altyapı oyuncularını kapsayan bir lisanslama rejimi geliştirmiştir.
Singapur'da kurulmak ve faaliyet göstermek birçok avantaj sunmaktadır. Ülkenin hukuk sistemi ortak hukuk temellidir, düzenleyici beklentileri net bir şekilde ifade edilmiştir ve geniş Asya-Pasifik pazarına güçlü bağlantıları ile finansal bir merkez olarak kendini kanıtlamıştır. Kurumsal yatırımcılar genellikle Singapurlu varlıkları güvenilir ve iyi yönetilen olarak görmektedir.
MAS, ancak, izin verici değildir - proaktiftir. Lisans başvuruları belge açısından yoğun olup, süreç aylar alabilir ve başvuranların katı kara para aklama ve tüketici koruma gerekliliklerini karşılaması gerekmektedir. Uyum maliyeti yüksektir ve sürekli yükümlülükler önemsiz değildir. Ancak kalıcı bir altyapı inşa etmeyi hedefleyen iyi finanse edilmiş ekipler için Singapur'un sunduğu netlik, fiyatına değer olabilir.
Birleşik Arap Emirlikleri: Gelişen Güç Merkezi
BAE, özellikle Dubai ve Abu Dhabi'deki finansal serbest bölgeleri aracılığıyla, hızla küresel bir kripto merkezi olarak kendini konumlandırıyor. Dubai'nin Sanal Varlıklar Düzenleyici Otoritesi (VARA) ve Abu Dhabi Küresel Pazar (ADGM), borsa, saklama hizmetleri ve token ihraççıları için lisanslama rejimlerini içeren dijital varlık işletmeleri için özel çerçeveler tanıttı.
BAE'nin en çekici özelliklerinden biri, blok zinciri inovasyonu için devlet desteğinin derecesidir. Düzenleyici otoriteler, sektör katılımcılarıyla aktif olarak işbirliği yapmaktadır ve bölgedeki fiat bankacılığa erişim giderek artmaktadır. BAE ayrıca, Orta Doğu, Asya ve Afrika'yı birbirine bağlayan stratejik coğrafi konumundan da yararlanmaktadır.
Yine de, BAE'yi düşünen şirketler, onun benzersiz hukuki ortamını anlamalıdır. Ülkenin yasaları hem medeni hukuk hem de Şeriat ilkelerinden etkilenmektedir ve belirli kurumsal şekiller ve ikamet gereklilikleri, ABD veya AB tarzı düzenlemelere alışkın olan kurucuları şaşırtabilir. Ayrıca, BAE'nin kripto politikaları ilerici olsa da, ihtilaf çözüm altyapısı hâlâ olgunlaşmaktadır.
MENA bölgesine hizmet vermek veya ileri görüşlü bir yargı alanında dünya çapında tanınan bir merkez kurmak isteyen takımlar için, BAE umut verici - ancak hâlâ gelişmekte olan - bir seçenek sunmaktadır.
İsviçre ve Lihtenştayn: Yüksek Uyumluluk Projeleri için Yüksek Kalite Çözümler
İsviçre ve Lihtenştein, dijital varlıklar için dünyadaki en olgun düzenleyici rejimleri sunuyor. İsviçre'nin Zug kentindeki "Crypto Valley", ülkenin DLT dostu yasaları sayesinde binlerce token projesi ve vakfı kendine çekmiştir ve Lihtenştein'in Token ve Güvenilir Teknoloji (TT) Hizmet Sağlayıcı Yasası (TVTG), tokenleştirilmiş varlıklar için sağlam bir hukuki çerçeve sunmaktadır.
Bu yargı alanları, sofistike yasal altyapı, güçlü veri koruma yasaları ve yüksek uyum standartlarını karşılayan işletmeler için özellikle avantajlı bankacılık ilişkileri sunmaktadır. Yönetim vakıfları, token yapısı ve kurumsal hizmetler için özellikle uygundurlar.
Dezavantajı maliyet. Hukuki ve idari hizmetler pahalıdır, şirket kurma süreci daha uzun sürebilir ve hizmet sağlayıcıları yüksek düzeyde belge ve gerekli araştırmalar talep edebilir. Küçük girişimler veya hızlı hareket eden DeFi ekipleri için İsviçre ve Lihtenştayn rejimleri fazla yük getirebilir. Ancak, uzun ömürlülük ve hukuki kesinliği önceliklendiren iyi sermayelere sahip projeler için bu rejimler zor aşılabilir.
Yargı Yetkisi Seçerken Dikkate Alınması Gereken Ana Faktörler
Bir kripto işinin en uygun yargı yetkisi, iş modeli, hedef kullanıcı tabanı, düzenleyici tolerans ve yatırımcı beklentileri gibi çeşitli faktörlere bağlıdır. Borsalar, cüzdanlar ve saklayıcılar, DAO'lar veya protokol yönetişim varlıklarından çok farklı ihtiyaçlara sahip olacaktır. Token ihracı, bir dizi menkul kıymet, vergi ve AML (kara para aklama) dikkate almayı beraberinde getirir. Ve kurucular, nereden faaliyet göstereceklerini - fiziksel ve dijital olarak - düşünmelidir.
Banka erişimi, fikri mülkiyet koruması, vergi raporlaması, uyuşmazlık çözüm mekanizmaları ve hatta kamu ilişkileri algıları karar verme sürecinde rol oynamaktadır. Cayman Adaları'ndaki bir yönetim vakfı için kabul edilebilir olan, düzenlenmiş finansal kurumlarla entegre olmaya çalışan bir tüketici odaklı cüzdan şirketi için dayanılmaz olabilir.
ABD Kurucuları Dikkat: Offshore Şirket Kurmak ABD Riskini Ortadan Kaldırmaz
Kurucular arasında kalıcı bir yanlış anlama, bir şirketin offshore'a taşınmasının onu ABD düzenleyici yaptırımlarından koruyacağıdır. Bu doğru değildir. SEC, CFTC ve FinCEN gibi ABD ajansları, ABD merkezli kurucular, çalışanlar, yatırımcılar veya kullanıcılar bulunan yabancı varlıklar üzerinde sıklıkla yetki iddia etmektedir. ABD'li yatırımcılara bir token pazarlamak, ABD erişimine açık bir platformda listelemek veya hatta ABD'de bulunan altyapıyı kullanmak ABD yaptırımlarını tetikleyebilir.
Ayrıca, ABD vatandaşları ve sakinleri, CFC'ler için Form 5471 ve yabancı finansal hesaplar için FBAR açıklamaları da dahil olmak üzere, yabancı kuruluşlarla ilgili kapsamlı vergi ve raporlama yükümlülüklerine tabidir. Bu gerekliliklere uymamanın yüksek sivil ve ceza yaptırımlarıyla sonuçlanabileceği unutulmamalıdır.
Yurtdışında şirket kurmak belirli risk türlerini azaltabilir ama bu bir sihirli çözüm değildir.
Sonuç: Herkes için Tek Tip Bir Cevap Yoktur
Her kripto girişimi için mükemmel bir yargı alanı yoktur. Önemli olan, belirli işiniz, risk profiliniz ve büyüme stratejiniz için doğru uyumu bulmaktır. İster tokenleştirilmiş bir protokol başlatıyor olun, ister bir borsa kuruyor olun, isterse geleneksel finansal kurumlara blockchain altyapısı sunuyor olun, nerede kurulacağınız seçimi, düzenleyici geleceğinizi şekillendirecektir.
Kelman PLLC'de, kurucuların işlerini uzun vadeli başarı için yapılandırmalarına yardımcı oluyoruz—bu, Delaware'de kalmak, offshore'a taşınmak veya risk, uyum ve yeniliği dengeleyen bir hibrit yapı tasarlamak anlamına gelse bile.
Bu gelişen ortamda bilgili ve uyumlu kalmak her zamankinden daha kritik. İster bir yatırımcı, girişimci veya kripto para ile ilgili bir işletme olun, ekibimiz burada. Bu heyecan verici gelişmeleri yönlendirmek için gereken hukuki danışmanlığı sağlıyoruz. Yardımcı olabileceğimizi düşünüyorsanız, burada bir danışma randevusu alın.
Bu makale ilk olarak Kelman.law'da yayımlanmıştır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
2025'te Kripto İşinizi Nerede Kurmalısınız
Hukuk ve Defter kripto hukuku haberlerine odaklanan bir haber bölümüdür ve dijital varlık ticaretine odaklanan Kelman Hukuk Bürosu tarafından sunulmaktadır.
Aşağıdaki görüş yazısı Alex Forehand ve Michael Handelsman tarafından Kelman.Law için yazılmıştır.
Kripto Düzenlemelerinde Yol Alma: 2025'te Nerede Kurulum Yapılmalı
2025'te bir kripto işinin kurulması, yalnızca evrak doldurmakla sınırlı değildir. Yargı bölgesinin seçimi, bir kurucunun yasal netlik ve yatırımcı güveni yaşayıp yaşamayacağını ya da düzenleyici mayınlar, bankacılık engelleri ve vergi sıkıntılarıyla mı karşılaşacağını belirleyebilir. Amerika Birleşik Devletleri, dijital varlıkları esas olarak kapsamlı yasalar yerine icra eylemleriyle düzenlemeyi tercih ettiğinden, daha fazla kurucu, girişimlerini başlatmak ve ölçeklendirmek için Singapur, Birleşik Arap Emirlikleri ve çeşitli offshore finans merkezleri gibi yargı bölgelerine yönelmektedir.
Bu makale, kripto şirket kuruluşu için en yaygın yargı bölgelerinden bazılarını keşfeder ve hangi bölgenin iş modeliniz, yatırımcı tabanınız ve uzun vadeli büyüme stratejiniz için doğru olduğunu değerlendirmek için bir çerçeve sunar.
Amerika Birleşik Devletleri: Tanıdık Hukuki Alan, Token'lar Hakkında Artan Belirsizlik
On yıllardır, Delaware Amerikan girişimleri için tercih edilen yargı alanı olmuştur. İyi geliştirilmiş şirket hukuku, verimli yargı sistemi ve yatırımcılar nezdindeki güvenilirliği, birçok işletme için varsayılan bir seçim olmasını sağlamaktadır—buna kripto alanındaki işletmeler de dahildir. Sonuç olarak, ABD merkezli kurucular genellikle risk sermayesi ararken algılanan meşruiyet için Delaware'i tercih etmektedir.
Yıllar boyunca, Amerika Birleşik Devletleri kripto girişimleri için düşmanca bir ortam olarak görülüyordu. Düzenleyici belirsizlik ve agresif uygulamaların birleşimi, yeniliği dondurdu ve birçok kurucuyu offshore yargı alanlarına yönlendirdi. Ancak 2025, bir dönüm noktası olmaya hazırlanıyor.
Son zamanlarda GENIUS Yasası'nın kabulü ile Kongre, Amerika Birleşik Devletleri'nde dijital varlıklar için işlevsel bir çerçeve oluşturma yolunda ilk büyük adımını atmıştır. Yasa, dijital emtia ve ödeme token'ları için kritik tanımlar sunmakta, SEC ve CFTC arasındaki yargı yetkisi sınırlarını netleştirmekte ve erken aşama stablecoin projeleri için güvenli liman hükümleri getirmektedir. Bu yasama netliği, token ihraçları, DAO yönetimi ve merkeziyetsiz finans protokolleri için ek koruma sağlamakta olan CLARITY Yasası'na artan iki partili destekle daha da güçlendirilmiştir.
Bu arada, SEC'nin tonu, kısmen yatırımcı koruması ile yeniliği uyumlu hale getirmeyi amaçlayan Komisyon Üyeleri tarafından yürütülen iç Proje Kripto girişimi altında önemli ölçüde değişti. Ajans, mahkeme celpleri ve basın bültenleri yoluyla düzenleme yapmak yerine, kurucularla etkileşimde bulunma, kamuya rehberlik sağlama ve hatta belirli token modellerini önceden onaylama konusundaki istekliliğini artırıyor.
Bu olumlu gelişmelere rağmen, zorluklar devam ediyor. Eyalet düzeyinde lisanslama karmaşası—özellikle New York'un BitLicense'ı gibi rejimler—ülke genelindeki operasyonları hala karmaşık hale getiriyor. Ve SEC'nin tutumu iyileşirken, yönetim tokenları, staking modelleri ve tokenleştirilmiş gerçek dünya varlıkları gibi kenar durumlar etrafında hala belirsizlikler mevcut.
ABD merkezli altyapı, blok zinciri analitiği veya tokensız protokoller geliştiren kurucular için, Delaware şirketi mantıklı ve son derece güvenilir bir seçim olmaya devam ediyor. Token içeren projeler için bile, dalga nihayet yerinde kalmayı desteklemek yönünde dönebilir, özellikle uyum gözeterek inşa etmeye istekli ekipler için.
Britanya Virjin Adaları ve Cayman Adaları: Offshore Kullanım, Ancak Artan İnceleme
Britanya Virjin Adaları (BVI) ve Cayman Adaları, kripto vakıflarını, offshore fonları ve hazine yönetim araçlarını kurmak için popüler seçenekler olmaya devam etmektedir. Bu yargılar genellikle bir protokolün yönetim katmanını barındırmak veya bir token satışı için yasal çerçeve olarak hareket etmek için kullanılmaktadır. Düşük veya sıfır kurumsal vergi, hızlı bir kurulum süreci ve uluslararası yatırımcılar ile fon yöneticileri tarafından tanıdık olan yapılar sunmaktadır.
Bununla birlikte, faydaları sınırsız değildir. Geleneksel bankacılık hizmetlerine erişim zor olabilir ve bazı hizmet sağlayıcıları, yüksek riskli veya hafif düzenlenmiş yargı bölgelerinde bulunan varlıklarla çalışmaya karşı giderek daha temkinli hale geliyor. Dahası, ABD kurucuları dikkatli olmalıdır: offshore şirket kurmak ABD vergi veya düzenleyici yükümlülüklerini ortadan kaldırmaz. Kontrol Altındaki Yabancı Şirket (CFC) kuralları, PFIC sınıflandırması ve IRS yabancı varlık raporlama (FBAR, FATCA) hala geçerlidir.
Kripto odaklı ekipler için protokol altyapısı inşa eden veya bir token hazinesini yöneten BVI ve Cayman Adaları, daha geniş bir yapının faydalı bir parçası olabilir - ancak nadiren tam bir çözüm olabilir.
Singapur: Kurumsal Avantaj ile Düzenleyici Netlik
Singapur, düzenleyici netlik ve kurumsal güvenilirlik arayan ciddi kripto işletmeleri için en cazip yargı bölgelerinden biri haline gelmiştir. Singapur Merkez Bankası (MAS) gözetiminde, ülke dijital ödeme token hizmetleri, borsa, saklama sağlayıcıları ve diğer Web3 altyapı oyuncularını kapsayan bir lisanslama rejimi geliştirmiştir.
Singapur'da kurulmak ve faaliyet göstermek birçok avantaj sunmaktadır. Ülkenin hukuk sistemi ortak hukuk temellidir, düzenleyici beklentileri net bir şekilde ifade edilmiştir ve geniş Asya-Pasifik pazarına güçlü bağlantıları ile finansal bir merkez olarak kendini kanıtlamıştır. Kurumsal yatırımcılar genellikle Singapurlu varlıkları güvenilir ve iyi yönetilen olarak görmektedir.
MAS, ancak, izin verici değildir - proaktiftir. Lisans başvuruları belge açısından yoğun olup, süreç aylar alabilir ve başvuranların katı kara para aklama ve tüketici koruma gerekliliklerini karşılaması gerekmektedir. Uyum maliyeti yüksektir ve sürekli yükümlülükler önemsiz değildir. Ancak kalıcı bir altyapı inşa etmeyi hedefleyen iyi finanse edilmiş ekipler için Singapur'un sunduğu netlik, fiyatına değer olabilir.
Birleşik Arap Emirlikleri: Gelişen Güç Merkezi
BAE, özellikle Dubai ve Abu Dhabi'deki finansal serbest bölgeleri aracılığıyla, hızla küresel bir kripto merkezi olarak kendini konumlandırıyor. Dubai'nin Sanal Varlıklar Düzenleyici Otoritesi (VARA) ve Abu Dhabi Küresel Pazar (ADGM), borsa, saklama hizmetleri ve token ihraççıları için lisanslama rejimlerini içeren dijital varlık işletmeleri için özel çerçeveler tanıttı.
BAE'nin en çekici özelliklerinden biri, blok zinciri inovasyonu için devlet desteğinin derecesidir. Düzenleyici otoriteler, sektör katılımcılarıyla aktif olarak işbirliği yapmaktadır ve bölgedeki fiat bankacılığa erişim giderek artmaktadır. BAE ayrıca, Orta Doğu, Asya ve Afrika'yı birbirine bağlayan stratejik coğrafi konumundan da yararlanmaktadır.
Yine de, BAE'yi düşünen şirketler, onun benzersiz hukuki ortamını anlamalıdır. Ülkenin yasaları hem medeni hukuk hem de Şeriat ilkelerinden etkilenmektedir ve belirli kurumsal şekiller ve ikamet gereklilikleri, ABD veya AB tarzı düzenlemelere alışkın olan kurucuları şaşırtabilir. Ayrıca, BAE'nin kripto politikaları ilerici olsa da, ihtilaf çözüm altyapısı hâlâ olgunlaşmaktadır.
MENA bölgesine hizmet vermek veya ileri görüşlü bir yargı alanında dünya çapında tanınan bir merkez kurmak isteyen takımlar için, BAE umut verici - ancak hâlâ gelişmekte olan - bir seçenek sunmaktadır.
İsviçre ve Lihtenştayn: Yüksek Uyumluluk Projeleri için Yüksek Kalite Çözümler
İsviçre ve Lihtenştein, dijital varlıklar için dünyadaki en olgun düzenleyici rejimleri sunuyor. İsviçre'nin Zug kentindeki "Crypto Valley", ülkenin DLT dostu yasaları sayesinde binlerce token projesi ve vakfı kendine çekmiştir ve Lihtenştein'in Token ve Güvenilir Teknoloji (TT) Hizmet Sağlayıcı Yasası (TVTG), tokenleştirilmiş varlıklar için sağlam bir hukuki çerçeve sunmaktadır.
Bu yargı alanları, sofistike yasal altyapı, güçlü veri koruma yasaları ve yüksek uyum standartlarını karşılayan işletmeler için özellikle avantajlı bankacılık ilişkileri sunmaktadır. Yönetim vakıfları, token yapısı ve kurumsal hizmetler için özellikle uygundurlar.
Dezavantajı maliyet. Hukuki ve idari hizmetler pahalıdır, şirket kurma süreci daha uzun sürebilir ve hizmet sağlayıcıları yüksek düzeyde belge ve gerekli araştırmalar talep edebilir. Küçük girişimler veya hızlı hareket eden DeFi ekipleri için İsviçre ve Lihtenştayn rejimleri fazla yük getirebilir. Ancak, uzun ömürlülük ve hukuki kesinliği önceliklendiren iyi sermayelere sahip projeler için bu rejimler zor aşılabilir.
Yargı Yetkisi Seçerken Dikkate Alınması Gereken Ana Faktörler
Bir kripto işinin en uygun yargı yetkisi, iş modeli, hedef kullanıcı tabanı, düzenleyici tolerans ve yatırımcı beklentileri gibi çeşitli faktörlere bağlıdır. Borsalar, cüzdanlar ve saklayıcılar, DAO'lar veya protokol yönetişim varlıklarından çok farklı ihtiyaçlara sahip olacaktır. Token ihracı, bir dizi menkul kıymet, vergi ve AML (kara para aklama) dikkate almayı beraberinde getirir. Ve kurucular, nereden faaliyet göstereceklerini - fiziksel ve dijital olarak - düşünmelidir.
Banka erişimi, fikri mülkiyet koruması, vergi raporlaması, uyuşmazlık çözüm mekanizmaları ve hatta kamu ilişkileri algıları karar verme sürecinde rol oynamaktadır. Cayman Adaları'ndaki bir yönetim vakfı için kabul edilebilir olan, düzenlenmiş finansal kurumlarla entegre olmaya çalışan bir tüketici odaklı cüzdan şirketi için dayanılmaz olabilir.
ABD Kurucuları Dikkat: Offshore Şirket Kurmak ABD Riskini Ortadan Kaldırmaz
Kurucular arasında kalıcı bir yanlış anlama, bir şirketin offshore'a taşınmasının onu ABD düzenleyici yaptırımlarından koruyacağıdır. Bu doğru değildir. SEC, CFTC ve FinCEN gibi ABD ajansları, ABD merkezli kurucular, çalışanlar, yatırımcılar veya kullanıcılar bulunan yabancı varlıklar üzerinde sıklıkla yetki iddia etmektedir. ABD'li yatırımcılara bir token pazarlamak, ABD erişimine açık bir platformda listelemek veya hatta ABD'de bulunan altyapıyı kullanmak ABD yaptırımlarını tetikleyebilir.
Ayrıca, ABD vatandaşları ve sakinleri, CFC'ler için Form 5471 ve yabancı finansal hesaplar için FBAR açıklamaları da dahil olmak üzere, yabancı kuruluşlarla ilgili kapsamlı vergi ve raporlama yükümlülüklerine tabidir. Bu gerekliliklere uymamanın yüksek sivil ve ceza yaptırımlarıyla sonuçlanabileceği unutulmamalıdır.
Yurtdışında şirket kurmak belirli risk türlerini azaltabilir ama bu bir sihirli çözüm değildir.
Sonuç: Herkes için Tek Tip Bir Cevap Yoktur
Her kripto girişimi için mükemmel bir yargı alanı yoktur. Önemli olan, belirli işiniz, risk profiliniz ve büyüme stratejiniz için doğru uyumu bulmaktır. İster tokenleştirilmiş bir protokol başlatıyor olun, ister bir borsa kuruyor olun, isterse geleneksel finansal kurumlara blockchain altyapısı sunuyor olun, nerede kurulacağınız seçimi, düzenleyici geleceğinizi şekillendirecektir.
Kelman PLLC'de, kurucuların işlerini uzun vadeli başarı için yapılandırmalarına yardımcı oluyoruz—bu, Delaware'de kalmak, offshore'a taşınmak veya risk, uyum ve yeniliği dengeleyen bir hibrit yapı tasarlamak anlamına gelse bile.
Bu gelişen ortamda bilgili ve uyumlu kalmak her zamankinden daha kritik. İster bir yatırımcı, girişimci veya kripto para ile ilgili bir işletme olun, ekibimiz burada. Bu heyecan verici gelişmeleri yönlendirmek için gereken hukuki danışmanlığı sağlıyoruz. Yardımcı olabileceğimizi düşünüyorsanız, burada bir danışma randevusu alın.
Bu makale ilk olarak Kelman.law'da yayımlanmıştır.