Son dönemde, Kripto Varlıklar düzenleme alanında önemli gelişmeler yaşandı. ABD, stablecoin için bir düzenleme çerçevesi oluşturan ilk yasayı kabul etti ve bu alandaki uzun süredir var olan düzenleme boşluğunu doldurdu. Sadece iki gün sonra, Hong Kong bölgesi de benzer düzenlemeleri hayata geçirdi; bu adım, Hong Kong'un küresel dijital finans merkezi rekabetine katılımını güçlü bir şekilde destekleyecek ve uluslararası finans merkezi konumunu güçlendirecektir.
Geleneksel finans ve merkezi olmayan finansal (DeFi) sistemleri arasında önemli bir bağlantı olarak, stabilcoinler için düzenleyici bir çerçevenin oluşturulması bir kilometre taşıdır. Avrupa Birliği'nin ardından Amerika Birleşik Devletleri ve Hong Kong, kripto para birimlerinin ana akım finansal sisteme kademeli olarak entegrasyonunu işaret eden düzenleyici önlemler aldı.
Erken dönemlerdeki düzensiz gelişimden mevcut aşamadaki standartlaştırma sürecine kadar, bu yeni yasalar sektördeki kritik risk noktalarını hedef alarak, yedek varlıkların şeffaflığının yetersizliği, likidite yönetimi sorunları, algoritmik stablecoin değer dalgalanmaları, kara para aklama denetiminin eksikliği ve tüketici haklarının korunmasındaki yetersizlik gibi çok yönlü sorunları ele almaktadır.
Bu düzenlemelerin geleneksel finansal düzenleyici çerçeveye atıfta bulunularak tasarlanmış olmasına rağmen, likidite yönetimi gereklilikleri açısından daha katı olduklarını belirtmek önemlidir. Yasal rezerv oranı %0'a yakın olan geleneksel bankaların aksine, stablecoin ihraççılarının %100 rezerv oranını korumaları gerekmektedir. Bu fark, esas olarak bankacılık sektörünün olgun bir düzenleyici sisteme ve nispeten istikrarlı mevduat likiditesine sahip olması, sabit coinlerin ise faiz sunmaması ve daha sık işlem görmesinden kaynaklanmaktadır.
Uluslararası düzenleyici kurumlar, stablecoin'leri "zincir üstü nakit" olarak değil, "zincir üstü mevduat" olarak konumlandırma eğilimindedir; bu konumlandırma düşüncesi düzenleyici anlayıştaki bir değişimi yansıtmaktadır.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
14 Likes
Reward
14
6
Share
Comment
0/400
BlockchainThinkTank
· 7h ago
Benim önerim, acemilerin hemen gemiye binmemesi. Veriler, her seferinde düzenleyici olumlu bilgiler sonrası bir grup enayi insanların enayi yerine konulmak için kesilme döneminin yaşandığını gösteriyor.
Reply0
BearMarketSurvivor
· 06-18 09:32
Kaplan ağzından gıda almak, bu savaş giderek zorlaşıyor...
Reply0
BlockchainTalker
· 06-17 11:50
aslında... bu %100 rezerv oranı abartı, yalan yok
Reply0
Rekt_Recovery
· 06-17 11:43
nihayet bazı netlik... keşke bunu ust çantalarım rekt olmadan önce alsaydık lmao
Reply0
AltcoinMarathoner
· 06-17 11:43
nihayet düzenleyici kilometre taşına ulaşıyoruz... '17'den beri biriktiriyorum ve bu, kurumsal benimseme maratonunun 20. mili gibi hissediliyor açıkçası
Reply0
SatoshiChallenger
· 06-17 11:28
Yine mi? Düzenleyici politikalar, Hupu'nun cp'leri kadar çok. Gerçek kullanıcılar nerede?
Son dönemde, Kripto Varlıklar düzenleme alanında önemli gelişmeler yaşandı. ABD, stablecoin için bir düzenleme çerçevesi oluşturan ilk yasayı kabul etti ve bu alandaki uzun süredir var olan düzenleme boşluğunu doldurdu. Sadece iki gün sonra, Hong Kong bölgesi de benzer düzenlemeleri hayata geçirdi; bu adım, Hong Kong'un küresel dijital finans merkezi rekabetine katılımını güçlü bir şekilde destekleyecek ve uluslararası finans merkezi konumunu güçlendirecektir.
Geleneksel finans ve merkezi olmayan finansal (DeFi) sistemleri arasında önemli bir bağlantı olarak, stabilcoinler için düzenleyici bir çerçevenin oluşturulması bir kilometre taşıdır. Avrupa Birliği'nin ardından Amerika Birleşik Devletleri ve Hong Kong, kripto para birimlerinin ana akım finansal sisteme kademeli olarak entegrasyonunu işaret eden düzenleyici önlemler aldı.
Erken dönemlerdeki düzensiz gelişimden mevcut aşamadaki standartlaştırma sürecine kadar, bu yeni yasalar sektördeki kritik risk noktalarını hedef alarak, yedek varlıkların şeffaflığının yetersizliği, likidite yönetimi sorunları, algoritmik stablecoin değer dalgalanmaları, kara para aklama denetiminin eksikliği ve tüketici haklarının korunmasındaki yetersizlik gibi çok yönlü sorunları ele almaktadır.
Bu düzenlemelerin geleneksel finansal düzenleyici çerçeveye atıfta bulunularak tasarlanmış olmasına rağmen, likidite yönetimi gereklilikleri açısından daha katı olduklarını belirtmek önemlidir. Yasal rezerv oranı %0'a yakın olan geleneksel bankaların aksine, stablecoin ihraççılarının %100 rezerv oranını korumaları gerekmektedir. Bu fark, esas olarak bankacılık sektörünün olgun bir düzenleyici sisteme ve nispeten istikrarlı mevduat likiditesine sahip olması, sabit coinlerin ise faiz sunmaması ve daha sık işlem görmesinden kaynaklanmaktadır.
Uluslararası düzenleyici kurumlar, stablecoin'leri "zincir üstü nakit" olarak değil, "zincir üstü mevduat" olarak konumlandırma eğilimindedir; bu konumlandırma düşüncesi düzenleyici anlayıştaki bir değişimi yansıtmaktadır.