Bu hikaye aslında Social Media Today'de yayınlanmıştır. Günlük haberler ve bilgiler almak için ücretsiz günlük Social Media Today bültenimize abone olun.
Evet, Meta'nın fediverse paylaşımına tamamen gireceğine ve bağımsız sunucular ağı aracılığıyla merkeziyetsiz sosyal medyayı destekleyeceğine hala inanıyorum.
Ancak, platform bugün fediverse ile bağlantılı kullanıcılar için birkaç yeni özellik alırken, Threads'teki fediverse deneyimlerini ileriye taşımaya devam ediyor.
Özetle, Meta, Threads'ın fediverse sunucuları ile birlikte çalışabilir olmasını sağlama taahhüdünde bulundu. Bu, teorik olarak, bir gün Threads içinde Mastodon gibi diğer merkeziyetsiz sosyal uygulamalardan kullanıcıları takip edebilmenizi sağlayacak. Farklı sunucular aracılığıyla etkileşimde bulunabilecek ve geçen yıl boyunca, Threads dışsal bağlantıyı kolaylaştırmak için çeşitli fediverse paylaşım seçenekleri ekledi.
Açık olmak gerekirse, Threads henüz diğer platformlara tamamen açık değil, ancak güncellemelerinizi diğer fediverse sunucularına paylaşabilir ve diğer platformlardan insanların sizi takip etmesini sağlayabilirsiniz.
Ve bugün Threads bunu genişletiyor, fediverse ile bağlantılı kullanıcılar artık uygulamada federasyon kullanıcılarının da gönderilerini görebilecek.
Bu örnekte görebileceğiniz gibi, artık diğer fediverse sunucularına paylaşılan Threads içindeki gönderileri görüntüleyebileceksiniz. Bu gönderiler, diğer uygulamalardaki kullanıcı adlarını içerecektir.
Ayrıca, Threads aracılığıyla fediverse ile bağlantılı kullanıcıları arayabileceksiniz:
Her federasyon sunucusu mevcut olmayabilir.
Birincisi, Threads ile aynı protokolü kullanıyor olmaları gerekiyor. Federasyon sunucuları yalnızca birbirleriyle iletişim kurabilirler, esasen aynı dili konuştukları sürece ve Threads, Mastodon, Bookwyrm, WriteFreely ve diğerlerini destekleyen aynı sistemi oluşturan ActivityPub protokollerini çevirebiliyor.
Mastodon, bu büyük olanıdır, ancak şu anda yalnızca yaklaşık 1,4 milyon aktif kullanıcıyla, burada genişleme fırsatı pek fazla yok.
En büyük merkeziyetsiz sosyal uygulama Bluesky'dir, ancak bu AT Protokolü üzerine inşa edilmiştir, bu nedenle en azından bu aşamada, Threads ile iletişim kuramaz.
Bu gelecekte değişebilir, ancak şu anda bu genişletilmiş merkeziyetsiz bağlantı bile oldukça sınırlıdır.
Her iki durumda da bu kadar önemli mi? Kullanıcılar gerçekten fediverse bağlantısına önem veriyor mu?
Bu, kime sorduğunuza bağlı.
Geçen hafta, TechCrunch’tan Sara Perez, Bluesky'ın genişleyen potansiyeli ve genel olarak merkeziyetsiz sosyal medyanın bir incelemesini yazdı ve merkeziyetsiz sosyal platformların gerçek faydasının daha fazla seçenek ve uygulama içi deneyiminiz üzerinde kişisel kontrol sağlamak olduğunu belirtti:
Hikaye Devam Ediyor*“*Eğer Bluesky'de trend olan konuların tonunu beğenmiyorsanız, diğer uygulamalara geçebilir, varsayılan akışlarınızı değiştirebilir veya hatta teknolojiyi kullanarak kendi sosyal platformunuzu oluşturabilirsiniz.”
Bu, merkeziyetsiz sosyal platformların ana faydasıdır; büyük sosyal medya etkileşimini kontrol eden büyük şirketlere bağımlı olmayacaksınız ve kesinlikle, bu konuda bir argüman yapılabilir, çünkü milyarderlerin daha geniş bilgi ekosisteminde ne kadar kontrol sahibi olmalarına olanak tanıyorlar.
Ancak fediverse benimsemesinin en büyük zorluğu, sıradan kullanıcıların büyük çoğunluğunun bu konuyla ilgilenmemesidir.
Ve bu, merkeziyetsiz sosyal deneylere özgü değil. Örneğin, 2016'da, Cambridge Analytica skandalının ardından, Meta'nın kullanıcı verilerine erişim ve bunları nasıl yönettiği konusunda sorgulandığı zaman, başlık haberleri insanların Facebook'tan ayrılması gerektiği, gizlilik ayarlarını güncellemeleri gerektiği, Zuck ve ekibine bilgilerini tamamen vermeyi bırakmaları gerektiği yönündeydi.
Medya kapsamına dayanan genel his, bir Facebook tepkisi olduğu yönündeydi, ancak Meta'nın kendisine göre, kullanımda anlamlı bir azalma görmedi ve insanların gizlilik ayarlarını güncellemelerinde de bir artış olmadı.
Çünkü bu ilginç değil, sinir bozucu; insanlar, hesaplarındaki olası sorunlara dayalı olarak, ayarlarına girip bilgilerini güncellemeyi sevmezler, hatta bunun için uyarıldıklarında bile.
Bu tekrar tekrar oluyor. Bir platform, daha fazla kontrol seçeneği sağlamak için yeni bir kontrol paneli başlatacak, ancak kimse bunu kullanmayacak. Facebook, belirli reklamlardan çıkmanıza izin verecek, ama kimse bunu yapmıyor. TikTok, verilerinizi reklam hedefleme sisteminin dışında tutmanıza izin verecek, ancak yine de insanların büyük çoğunluğu bunu yapmaya devam ediyor.
Bu kullanıcılar, gizlilik sorunları hakkında raporlarla etkileşimde bulunsalar da, büyük veri ihlalleriyle ilgili düzenli raporlar görsek de, hala endişeleri olduğunu bildirecekler. İnsanlar umursamıyor, çünkü çoğu sosyal medya kullanıcısı için rahatlık, karmaşıklığı geçiyor.
Bu yüzden merkeziyetsiz sosyal platformlar yaygınlaşmayacak, çünkü büyük çoğunluk, bağlanacak bir sunucu seçmek, algoritma için kurallar tanımlamak veya fediverse örnekleri arasında nasıl iletişim kuracaklarını anlamak istemiyor.
Bu, özellikle TikTok'ta bir profil oluşturup algoritmanın minimal girdi ile hoşlandığınız şeyleri göstermesine izin verdiğinizde, çok fazla ekstra iş.
Sosyal platform algoritmaları artık her kullanıcının ilgi alanlarına uygun içeriği vurgulamada her zamankinden daha iyi, kullanıcıların kendilerinin herhangi bir şeyi beğenmesine veya etkileşime geçmesine gerek kalmadan, ve kullanıcılar için en tembel derecede kişiselleştirmeyi devam ettirirken, fediverse bağlantısı tam tersine gidiyor ve giderek daha spesifik girdi arıyor.
Bu, bu tür unsurlar hakkında bilgili olan insanların haklı olarak belirttiği gibi, daha iyi bir yol; ancak çoğu insan bu kategoriye girmez. Ve kritik kütle olmadan, fediverse sunucuları daha çok elitist grup sohbetlerine dönüşür, bu da daha rafine hale geldikçe daha az kullanıcıya hitap eder.
Bu nedenle, Meta'nın bunu gerçekten ciddiye aldığını düşünmüyorum ve fediverse işlevselliği ile daha çok ihtiyatlı davrandığını düşünüyorum. Elbette, Threads'in diğer sunucularla bağlantı kurması, fediverse kaymasına yönelmek için iyi görünüyor. Ancak bu hızla, buna ‘kayma’ bile denemez, daha çok alternatif bir durum, geek sohbetleri için arka sokak sosyal buluşması gibi.
Bu, onlarla ilgilenenler için muhtemelen iyi, ancak genel nüfus için o kadar iyi değil.
Yorumları Görüntüle
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Threads Genişletilmiş Fediverse Etkileşim Seçenekleri Ekliyor
Bu hikaye aslında Social Media Today'de yayınlanmıştır. Günlük haberler ve bilgiler almak için ücretsiz günlük Social Media Today bültenimize abone olun.
Evet, Meta'nın fediverse paylaşımına tamamen gireceğine ve bağımsız sunucular ağı aracılığıyla merkeziyetsiz sosyal medyayı destekleyeceğine hala inanıyorum.
Ancak, platform bugün fediverse ile bağlantılı kullanıcılar için birkaç yeni özellik alırken, Threads'teki fediverse deneyimlerini ileriye taşımaya devam ediyor.
Özetle, Meta, Threads'ın fediverse sunucuları ile birlikte çalışabilir olmasını sağlama taahhüdünde bulundu. Bu, teorik olarak, bir gün Threads içinde Mastodon gibi diğer merkeziyetsiz sosyal uygulamalardan kullanıcıları takip edebilmenizi sağlayacak. Farklı sunucular aracılığıyla etkileşimde bulunabilecek ve geçen yıl boyunca, Threads dışsal bağlantıyı kolaylaştırmak için çeşitli fediverse paylaşım seçenekleri ekledi.
Açık olmak gerekirse, Threads henüz diğer platformlara tamamen açık değil, ancak güncellemelerinizi diğer fediverse sunucularına paylaşabilir ve diğer platformlardan insanların sizi takip etmesini sağlayabilirsiniz.
Ve bugün Threads bunu genişletiyor, fediverse ile bağlantılı kullanıcılar artık uygulamada federasyon kullanıcılarının da gönderilerini görebilecek.
Bu örnekte görebileceğiniz gibi, artık diğer fediverse sunucularına paylaşılan Threads içindeki gönderileri görüntüleyebileceksiniz. Bu gönderiler, diğer uygulamalardaki kullanıcı adlarını içerecektir.
Ayrıca, Threads aracılığıyla fediverse ile bağlantılı kullanıcıları arayabileceksiniz:
Her federasyon sunucusu mevcut olmayabilir.
Birincisi, Threads ile aynı protokolü kullanıyor olmaları gerekiyor. Federasyon sunucuları yalnızca birbirleriyle iletişim kurabilirler, esasen aynı dili konuştukları sürece ve Threads, Mastodon, Bookwyrm, WriteFreely ve diğerlerini destekleyen aynı sistemi oluşturan ActivityPub protokollerini çevirebiliyor.
Mastodon, bu büyük olanıdır, ancak şu anda yalnızca yaklaşık 1,4 milyon aktif kullanıcıyla, burada genişleme fırsatı pek fazla yok.
En büyük merkeziyetsiz sosyal uygulama Bluesky'dir, ancak bu AT Protokolü üzerine inşa edilmiştir, bu nedenle en azından bu aşamada, Threads ile iletişim kuramaz.
Bu gelecekte değişebilir, ancak şu anda bu genişletilmiş merkeziyetsiz bağlantı bile oldukça sınırlıdır.
Her iki durumda da bu kadar önemli mi? Kullanıcılar gerçekten fediverse bağlantısına önem veriyor mu?
Bu, kime sorduğunuza bağlı.
Geçen hafta, TechCrunch’tan Sara Perez, Bluesky'ın genişleyen potansiyeli ve genel olarak merkeziyetsiz sosyal medyanın bir incelemesini yazdı ve merkeziyetsiz sosyal platformların gerçek faydasının daha fazla seçenek ve uygulama içi deneyiminiz üzerinde kişisel kontrol sağlamak olduğunu belirtti:
Hikaye Devam Ediyor*“*Eğer Bluesky'de trend olan konuların tonunu beğenmiyorsanız, diğer uygulamalara geçebilir, varsayılan akışlarınızı değiştirebilir veya hatta teknolojiyi kullanarak kendi sosyal platformunuzu oluşturabilirsiniz.”
Bu, merkeziyetsiz sosyal platformların ana faydasıdır; büyük sosyal medya etkileşimini kontrol eden büyük şirketlere bağımlı olmayacaksınız ve kesinlikle, bu konuda bir argüman yapılabilir, çünkü milyarderlerin daha geniş bilgi ekosisteminde ne kadar kontrol sahibi olmalarına olanak tanıyorlar.
Ancak fediverse benimsemesinin en büyük zorluğu, sıradan kullanıcıların büyük çoğunluğunun bu konuyla ilgilenmemesidir.
Ve bu, merkeziyetsiz sosyal deneylere özgü değil. Örneğin, 2016'da, Cambridge Analytica skandalının ardından, Meta'nın kullanıcı verilerine erişim ve bunları nasıl yönettiği konusunda sorgulandığı zaman, başlık haberleri insanların Facebook'tan ayrılması gerektiği, gizlilik ayarlarını güncellemeleri gerektiği, Zuck ve ekibine bilgilerini tamamen vermeyi bırakmaları gerektiği yönündeydi.
Medya kapsamına dayanan genel his, bir Facebook tepkisi olduğu yönündeydi, ancak Meta'nın kendisine göre, kullanımda anlamlı bir azalma görmedi ve insanların gizlilik ayarlarını güncellemelerinde de bir artış olmadı.
Çünkü bu ilginç değil, sinir bozucu; insanlar, hesaplarındaki olası sorunlara dayalı olarak, ayarlarına girip bilgilerini güncellemeyi sevmezler, hatta bunun için uyarıldıklarında bile.
Bu tekrar tekrar oluyor. Bir platform, daha fazla kontrol seçeneği sağlamak için yeni bir kontrol paneli başlatacak, ancak kimse bunu kullanmayacak. Facebook, belirli reklamlardan çıkmanıza izin verecek, ama kimse bunu yapmıyor. TikTok, verilerinizi reklam hedefleme sisteminin dışında tutmanıza izin verecek, ancak yine de insanların büyük çoğunluğu bunu yapmaya devam ediyor.
Bu kullanıcılar, gizlilik sorunları hakkında raporlarla etkileşimde bulunsalar da, büyük veri ihlalleriyle ilgili düzenli raporlar görsek de, hala endişeleri olduğunu bildirecekler. İnsanlar umursamıyor, çünkü çoğu sosyal medya kullanıcısı için rahatlık, karmaşıklığı geçiyor.
Bu yüzden merkeziyetsiz sosyal platformlar yaygınlaşmayacak, çünkü büyük çoğunluk, bağlanacak bir sunucu seçmek, algoritma için kurallar tanımlamak veya fediverse örnekleri arasında nasıl iletişim kuracaklarını anlamak istemiyor.
Bu, özellikle TikTok'ta bir profil oluşturup algoritmanın minimal girdi ile hoşlandığınız şeyleri göstermesine izin verdiğinizde, çok fazla ekstra iş.
Sosyal platform algoritmaları artık her kullanıcının ilgi alanlarına uygun içeriği vurgulamada her zamankinden daha iyi, kullanıcıların kendilerinin herhangi bir şeyi beğenmesine veya etkileşime geçmesine gerek kalmadan, ve kullanıcılar için en tembel derecede kişiselleştirmeyi devam ettirirken, fediverse bağlantısı tam tersine gidiyor ve giderek daha spesifik girdi arıyor.
Bu, bu tür unsurlar hakkında bilgili olan insanların haklı olarak belirttiği gibi, daha iyi bir yol; ancak çoğu insan bu kategoriye girmez. Ve kritik kütle olmadan, fediverse sunucuları daha çok elitist grup sohbetlerine dönüşür, bu da daha rafine hale geldikçe daha az kullanıcıya hitap eder.
Bu nedenle, Meta'nın bunu gerçekten ciddiye aldığını düşünmüyorum ve fediverse işlevselliği ile daha çok ihtiyatlı davrandığını düşünüyorum. Elbette, Threads'in diğer sunucularla bağlantı kurması, fediverse kaymasına yönelmek için iyi görünüyor. Ancak bu hızla, buna ‘kayma’ bile denemez, daha çok alternatif bir durum, geek sohbetleri için arka sokak sosyal buluşması gibi.
Bu, onlarla ilgilenenler için muhtemelen iyi, ancak genel nüfus için o kadar iyi değil.
Yorumları Görüntüle