Yazar: Sebastian Melendez Kaynak: Artemis Çeviri: Shan Opa, Altın Finans
Giriş
Stablecoin'ler şu anda piyasanın odak noktasıdır. Neredeyse her gün son dakika haberleri çıkıyor. Geçen hafta Stripe, cüzdan hizmeti şirketi Privy'yi satın alacağını duyururken, PayPal da Stellar'da yerel olarak PYUSD basacağını duyurdu. Haberler sonsuz, neredeyse ezici. Giderek daha fazla şirket bu alana girdikçe, stabilcoin verilerini izlemek ve bunlara erişmek için artan bir ihtiyaç var. Ancak müşterilerimizle yaptığımız görüşmelerde dört soru tekrar tekrar sorulmaktadır:
Stabil coinler ne için kullanılır?
Kimler stablecoin kullanıyor?
Hangi fırsatlar mevcut?
Stabil koin hangi ülkelerde veya bölgelerde kullanılmaktadır?
Artemis'teki görevim, her gün stabilcoin verilerini toplamak, düzenlemek ve özetlemek, böylece bu soruları yanıtlayabilmektir. Bugün, "görünüşte basit" bazı veri mitlerini ortaya çıkaracağız ve bu soruların aslında ne kadar zor cevaplandığını göreceğiz.
Efsane 1: Stablecoin verileri herkes için açık, şeffaf ve kolayca erişilebilir
Zincir üstü verilere bağımsız erişimin maliyeti aşırı derecede yüksektir ve girişin önündeki teknik engel son derece yüksektir. Ham blok zinciri verilerinin erişilebilirliği son beş yılda iyileşmiş olsa da, hala birçok engel var. Dune, Flipside, Allium ve Goldsky gibi büyük veri sağlayıcılarının avantajları vardır, ancak hiçbiri tüm önemli blok zincirlerini kapsamaz.
Gerçek Durum:
Şu anda neredeyse her şirket kendi blockchain'ini piyasaya sürüyor, her birinin kendine özgü garip özellikleri var, veri analizini son derece karmaşık hale getiriyor.
Eğer stabilcoin kullanım modelinizi kapsamlı bir şekilde anlamak ve potansiyel fırsatları keşfetmek istiyorsanız, sadece mevcut dağıtım platformuyla değil, tüm ilgili zincirlerde panoramik analiz yapabilme yeteneğine sahip olmalısınız. Çok zincirli stratejilerin gelişimi ve analiz ihtiyaçlarının derinleşmesiyle, veri altyapısının karmaşıklığı da artmaktadır.
PYUSD örneği olarak:
LayerZero'nun OFT çapraz zincir protokolünü entegre ettiğinizde, tam resmi görebilmek için şunları anlamanız gerekir:
Ethereum mekanizması
Solana'nın hesap modeli
LayerZero'nun çapraz zincir mantığı
Ve Berachain, Flow gibi yeni ortaya çıkan zincirlerin yapısı
Daha da kötüsü, kullanıcılar tokenleri daha fazla platforma köprüleyebilir, bu da veri sorununu katlanarak daha karmaşık hale getirir.
Sorun sadece şu anda çevrimiçi olduğunuz zincir değil, aynı zamanda birbiri ardına ortaya çıkan yeni zincirlerle birlikte tüm ekosistemin sürekli genişlemesidir. Bu da bizi ikinci soruna getiriyor: mimari parçalanma. **
Her zincirin veri mimarisi ve formatı farklıdır
2000'li yılların başını düşünün, birine bir dosya gönderdiğinizde ve bu onun açabileceği anlamına gelmiyordu. PowerPoint açılmıyor, videolarda kod çözücüler yok, sistemler silolarda çalışıyor ve her şey birlikte sorunsuz bir şekilde çalışmıyor. İlkokul öğrencileri bile bu sorunlardan dolayı işkence gördü.
Şu anki blockchain dünyası, yıllar önceki kadar karmaşık.
Şu anda en aktif olan zincirler - Solana, Tron, Ethereum, TON, Stellar, Aptos - veritabanı mimarileri tamamen farklı.
Birkaç örnek verin:
Solana: Token hesabı ve sahip hesabı kavramını anlamalısın.
Ethereum: Akıllı sözleşmeleri, EOA'ları ve ERC-20 standardını anlamalısınız.
Aptos, Sui: Nesne yönelimli model kullanarak, varlıklar programlanabilir nesnelerdir.
Stellar, TON: Mimari tamamen farklı, ancak stabilcoin kullanımı şaşırtıcı.
Bu zincir üzerindeki faaliyetleri anlamak, giderek karmaşıklaşan bir teknik ağı parçalamak anlamına geliyor.
PYUSD'ye tekrar bakın：
Daha önce sadece Ethereum, Solana ve LayerZero'nun mimarisini anlamak yeterliydi. Ancak şimdi Stellar'a girişi ile birlikte, anlamanız gerekenler şunlardır:
Stellar'ın Akıllı Sözleşme Platformu Soroban
Soroban'ın sanal makine modeli
Ethereum'dan tamamen farklı bir para transferi ve bakiye yönetim mantığı
Yani, verilere erişmek ve analiz etmek için bir zincirin uzmanı olmanız gerekiyor, daha da önemlisi içgörü çıkarmak.
Efsane 2: Sadece blok zinciri verilerini elde etmek, içgörülerin kendiliğinden ortaya çıkacağı anlamına gelir
Birçok insan şunu düşünüyor: Verilere erişim sorununu çözdüğünüzde, ardından kullanıcı içgörülerini kolayca elde edebilirsiniz. Erişim izinlerini hallettiğinizi varsayalım, tüm zincirin bakiyesi ve transfer veri kümesine ulaştınız, peki ne elde ettiniz?
Cevap: Bir yığın gürültü.
Zincir üstü adresler sadece harf ve rakamlardan oluşan bir dizi olup, cüzdan bakiyeleri sık sık doğru değildir veya yanıltıcı olabilir. Orijinal blok zinciri verileri içgörü anlamına gelmez, bu sadece karmaşık bir veri yığınıdır ve değerli hale gelmesi için son derece karmaşık bir temizleme ve işleme sürecinden geçmesi gerekir.
**Gerçek şu ki: zincir üzerinde neler olduğunu anlamak için, **bağlam ve zincir dışı verilere ihtiyaç vardır.
Zincir üzerindeki verileri toplamak için her şeyi yapmış olsanız bile, hâlâ şu kritik soruları yanıtlayamazsınız: Kim senin stabil coin'ini kullanıyor? Onlar nerede?
Tek söyleyebileceğiniz şey: "Stabil coin'im kullanıldı." Bu, yürütülebilirlikten yoksundur ve size kullanıcı davranışları, pazar penetrasyonu ve büyüme fırsatları hakkında bilgi veremez. Bu içgörülere ulaşmak istiyorsanız, zincir dışı bağlama güvenmeniz gerekir. Asıl sorun şu: Hangi zincir dışı verilere ihtiyacınız var ve bunları nasıl elde edeceksiniz?
Uygulama ve protokol etiketleri: Zincir üstü aktiviteyi tokenize etmek için tek bir doğruluk kaynağı yoktur. Flipside, Dune, Open Label Initiative, Block Explorer, Arkham - hepsi bazı bilgiler sağlar, ancak her birinin kendi modeli ve sınırlı kapsamı vardır. "Bu adres için hangi uygulama kullanılıyor?" gibi sorulara cevap vermek için. "veya" Ne tür kullanım durumları görüyoruz? Bu parçalanmış etiket kaynaklarını birleştirmeniz ve önemli cüzdan adreslerini manuel olarak etiketlemeniz gerekir. Bunu yapmazsanız, yalnızca gerçek kullanım kalıpları hakkında herhangi bir bilgi sağlamayan ham işlem verilerini kullanabilirsiniz.
Coğrafi Konum: İşte burada anahtar noktası yatıyor - belki de en sık sorulan sorularımdan biri: Kullanıcılarım nerede? Coğrafi dağılımı çıkarmak için zaman dilimi sezgisel algoritmaları ve gelişmiş teknolojiler kullanıyoruz. Daha da önemlisi, cüzdanların en olası hangi ülkeden geldiğini doğru bir şekilde belirlememize yardımcı olmak için veri ortaklarımızla iş birliği yaparak özel çevrimdışı coğrafi veriler elde ediyoruz.
Gerçek durum, bu etiket sorununu çözmenin büyük miktarda kaynak ve endüstri ilişkileri gerektirdiğidir. Kapsamlı bir etiket veri seti oluşturmak için önde gelen L1 ve protokollerle ortaklıklar kurmalısınız. Çoğu ekip, bu sorunu elle çözmek için yeterli bant genişliğine veya bağlantıya sahip değildir - bu nedenle birçok analiz çalışması, ham blok zinciri verilerini aldıktan sonra tıkanıklıkla karşılaşmaktadır. Bağlam katmanı, gerçek işin başladığı yerdir.
Yanılgı Üç: Blockchain verileri sezgisel ve tutarlıdır
Blockchain göründüğünden çok daha karmaşıktır. Sektör, son birkaç yılda token transferleri için belirli tasarım kalıpları etrafında standartlaşmaya başlamış olsa da, bu her zaman böyle olmamıştır. Köprüleme teknolojisi ilk kez popüler hale geldiğinde, zincirler arası etkinliği izlemek için bir topluluk standardı yoktu. Bu, bakiyeleri ve transferleri doğru bir şekilde izlemeye çalışırken kafa karışıklığına neden olur - özellikle de bu standartlar tanıtılmadan önce yeterince uzun süredir var olan tokenler için. Doğru veriler elde etmek için her zincirin belirli geçmişini ve özelliklerini anlamanız gerekir.
**Gerçeklik: Blokzincir "veritabanı modeli" sürekli değişiyor - doğru verilere ulaşmak için "zincir üzerindeki tarihçi" olmalısınız
Bu ekosistemlerin sürekli değiştiğini unutmamız çok kolay. Örneğin Solana, mimarisi (blok zincirinin çalışma şekli) ve token programı (tokenlerin oluşturulma ve transfer edilme şekli) açısından önemli yükseltmeler gerçekleştirdi.
Mimari Yükseltme: Solana ilk kez çevrimiçi olduğunda, bu zincir zaman damgasını uzun vadeli depolamada saklamıyordu. Bu, zamanla birlikte tarihsel bakiye hesaplamaya çalışırken önemli sorunlar yarattı. Solana bu sorunu 2020'de düzeltti, ancak zarar zaten verilmişti: Zaman damgası olmadan doğru tarihsel bakiyeyi nasıl yeniden inşa edebiliriz?
Token Planı Güncellemesi: Geçen yıl, Solana, orijinal tasarımındaki parçalanma sorununu çözmek için 2022 token planını tanıttı, ancak bu, değiştirilebilir tokenleri doğru bir şekilde takip edebilmek için eski ve yeni token planlarının ince detaylarını anlamanız gerektiği anlamına geliyor.
Bu bağlamda, insanların sıkça blok zincirinin değiştirilemez, kamuya açık ve yalnızca eklenebilir bir veritabanı olduğunu duyduğu söylenir. Şu anda bu yaygın olsa da, başlangıçta her zaman böyle değildi. İyimserlik bunun iyi bir örneğidir - sadece bir yaratılış olayı yaşamakla kalmadılar, aynı zamanda birkaç ay sonra tamamen yeniden başlattılar.
Sonuç ne? Orijinal Optimism zincirindeki tüm token transferleri hakkında herhangi bir tam veri seti yok.
Bu neden önemli? Bu eksik veriler, OP ana ağındaki ana stabilcoinlerin (USDC, USDT ve DAI dahil) mevcut ve tarihsel faaliyetlerini anlamak için kritik öneme sahiptir. Bu veriler olmadan, tam bir veri setine ulaşamaz ve doğru cüzdan bakiyesini hesaplayamazsınız.
Doğru bir veri seti oluşturmak için bir blockchain tarihçisi olmanız gerekir. Her bir zincirin ince evrimlerini anlamak ve bu tarihsel farklılıkların hepsini açıklamak yıllarca süren bir çaba gerektirir.
Sonuç
Blok zinciri verileri, diğer endüstrilerde mevcut olmayan benzersiz zorluklarla karşı karşıya. "Açık ve şeffaf" olmasına rağmen, anlamlı içgörüler elde etmek için zincir dışı verilere, ondan fazla veri hizmet sağlayıcısını bir araya getirmeye, kripto Twitter ve resmi belgelerdeki bağlam bilgilerini okumaya ve ayrıca 10 kişiden fazla bir mühendislik ekibine ihtiyaç var. Aksi takdirde, sadece körlerin filin peşinden koşması gibi, ışık hızında değişen bir hayali piyasayı takip ediyorsunuz.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
2 Likes
Reward
2
1
Share
Comment
0/400
Distanger
· 06-18 10:12
çok gürültü - iyi söylendi, bir şeyleri anlamak için büyük çaba sarf etmek gerekiyor
Neden stabilcoin verileri göründüğünden daha zor anlaşılır?
Yazar: Sebastian Melendez Kaynak: Artemis Çeviri: Shan Opa, Altın Finans
Giriş
Stablecoin'ler şu anda piyasanın odak noktasıdır. Neredeyse her gün son dakika haberleri çıkıyor. Geçen hafta Stripe, cüzdan hizmeti şirketi Privy'yi satın alacağını duyururken, PayPal da Stellar'da yerel olarak PYUSD basacağını duyurdu. Haberler sonsuz, neredeyse ezici. Giderek daha fazla şirket bu alana girdikçe, stabilcoin verilerini izlemek ve bunlara erişmek için artan bir ihtiyaç var. Ancak müşterilerimizle yaptığımız görüşmelerde dört soru tekrar tekrar sorulmaktadır:
Artemis'teki görevim, her gün stabilcoin verilerini toplamak, düzenlemek ve özetlemek, böylece bu soruları yanıtlayabilmektir. Bugün, "görünüşte basit" bazı veri mitlerini ortaya çıkaracağız ve bu soruların aslında ne kadar zor cevaplandığını göreceğiz.
Efsane 1: Stablecoin verileri herkes için açık, şeffaf ve kolayca erişilebilir
Zincir üstü verilere bağımsız erişimin maliyeti aşırı derecede yüksektir ve girişin önündeki teknik engel son derece yüksektir. Ham blok zinciri verilerinin erişilebilirliği son beş yılda iyileşmiş olsa da, hala birçok engel var. Dune, Flipside, Allium ve Goldsky gibi büyük veri sağlayıcılarının avantajları vardır, ancak hiçbiri tüm önemli blok zincirlerini kapsamaz.
Gerçek Durum:
Şu anda neredeyse her şirket kendi blockchain'ini piyasaya sürüyor, her birinin kendine özgü garip özellikleri var, veri analizini son derece karmaşık hale getiriyor.
Eğer stabilcoin kullanım modelinizi kapsamlı bir şekilde anlamak ve potansiyel fırsatları keşfetmek istiyorsanız, sadece mevcut dağıtım platformuyla değil, tüm ilgili zincirlerde panoramik analiz yapabilme yeteneğine sahip olmalısınız. Çok zincirli stratejilerin gelişimi ve analiz ihtiyaçlarının derinleşmesiyle, veri altyapısının karmaşıklığı da artmaktadır.
PYUSD örneği olarak:
LayerZero'nun OFT çapraz zincir protokolünü entegre ettiğinizde, tam resmi görebilmek için şunları anlamanız gerekir:
Daha da kötüsü, kullanıcılar tokenleri daha fazla platforma köprüleyebilir, bu da veri sorununu katlanarak daha karmaşık hale getirir.
Sorun sadece şu anda çevrimiçi olduğunuz zincir değil, aynı zamanda birbiri ardına ortaya çıkan yeni zincirlerle birlikte tüm ekosistemin sürekli genişlemesidir. Bu da bizi ikinci soruna getiriyor: mimari parçalanma. **
Her zincirin veri mimarisi ve formatı farklıdır
2000'li yılların başını düşünün, birine bir dosya gönderdiğinizde ve bu onun açabileceği anlamına gelmiyordu. PowerPoint açılmıyor, videolarda kod çözücüler yok, sistemler silolarda çalışıyor ve her şey birlikte sorunsuz bir şekilde çalışmıyor. İlkokul öğrencileri bile bu sorunlardan dolayı işkence gördü.
Şu anki blockchain dünyası, yıllar önceki kadar karmaşık.
Şu anda en aktif olan zincirler - Solana, Tron, Ethereum, TON, Stellar, Aptos - veritabanı mimarileri tamamen farklı.
Birkaç örnek verin:
Bu zincir üzerindeki faaliyetleri anlamak, giderek karmaşıklaşan bir teknik ağı parçalamak anlamına geliyor.
PYUSD'ye tekrar bakın：
Daha önce sadece Ethereum, Solana ve LayerZero'nun mimarisini anlamak yeterliydi. Ancak şimdi Stellar'a girişi ile birlikte, anlamanız gerekenler şunlardır:
Yani, verilere erişmek ve analiz etmek için bir zincirin uzmanı olmanız gerekiyor, daha da önemlisi içgörü çıkarmak.
Efsane 2: Sadece blok zinciri verilerini elde etmek, içgörülerin kendiliğinden ortaya çıkacağı anlamına gelir
Birçok insan şunu düşünüyor: Verilere erişim sorununu çözdüğünüzde, ardından kullanıcı içgörülerini kolayca elde edebilirsiniz. Erişim izinlerini hallettiğinizi varsayalım, tüm zincirin bakiyesi ve transfer veri kümesine ulaştınız, peki ne elde ettiniz?
Cevap: Bir yığın gürültü.
Zincir üstü adresler sadece harf ve rakamlardan oluşan bir dizi olup, cüzdan bakiyeleri sık sık doğru değildir veya yanıltıcı olabilir. Orijinal blok zinciri verileri içgörü anlamına gelmez, bu sadece karmaşık bir veri yığınıdır ve değerli hale gelmesi için son derece karmaşık bir temizleme ve işleme sürecinden geçmesi gerekir.
**Gerçek şu ki: zincir üzerinde neler olduğunu anlamak için, **bağlam ve zincir dışı verilere ihtiyaç vardır.
Zincir üzerindeki verileri toplamak için her şeyi yapmış olsanız bile, hâlâ şu kritik soruları yanıtlayamazsınız: Kim senin stabil coin'ini kullanıyor? Onlar nerede?
Tek söyleyebileceğiniz şey: "Stabil coin'im kullanıldı." Bu, yürütülebilirlikten yoksundur ve size kullanıcı davranışları, pazar penetrasyonu ve büyüme fırsatları hakkında bilgi veremez. Bu içgörülere ulaşmak istiyorsanız, zincir dışı bağlama güvenmeniz gerekir. Asıl sorun şu: Hangi zincir dışı verilere ihtiyacınız var ve bunları nasıl elde edeceksiniz?
Uygulama ve protokol etiketleri: Zincir üstü aktiviteyi tokenize etmek için tek bir doğruluk kaynağı yoktur. Flipside, Dune, Open Label Initiative, Block Explorer, Arkham - hepsi bazı bilgiler sağlar, ancak her birinin kendi modeli ve sınırlı kapsamı vardır. "Bu adres için hangi uygulama kullanılıyor?" gibi sorulara cevap vermek için. "veya" Ne tür kullanım durumları görüyoruz? Bu parçalanmış etiket kaynaklarını birleştirmeniz ve önemli cüzdan adreslerini manuel olarak etiketlemeniz gerekir. Bunu yapmazsanız, yalnızca gerçek kullanım kalıpları hakkında herhangi bir bilgi sağlamayan ham işlem verilerini kullanabilirsiniz.
Gerçek durum, bu etiket sorununu çözmenin büyük miktarda kaynak ve endüstri ilişkileri gerektirdiğidir. Kapsamlı bir etiket veri seti oluşturmak için önde gelen L1 ve protokollerle ortaklıklar kurmalısınız. Çoğu ekip, bu sorunu elle çözmek için yeterli bant genişliğine veya bağlantıya sahip değildir - bu nedenle birçok analiz çalışması, ham blok zinciri verilerini aldıktan sonra tıkanıklıkla karşılaşmaktadır. Bağlam katmanı, gerçek işin başladığı yerdir.
Yanılgı Üç: Blockchain verileri sezgisel ve tutarlıdır
Blockchain göründüğünden çok daha karmaşıktır. Sektör, son birkaç yılda token transferleri için belirli tasarım kalıpları etrafında standartlaşmaya başlamış olsa da, bu her zaman böyle olmamıştır. Köprüleme teknolojisi ilk kez popüler hale geldiğinde, zincirler arası etkinliği izlemek için bir topluluk standardı yoktu. Bu, bakiyeleri ve transferleri doğru bir şekilde izlemeye çalışırken kafa karışıklığına neden olur - özellikle de bu standartlar tanıtılmadan önce yeterince uzun süredir var olan tokenler için. Doğru veriler elde etmek için her zincirin belirli geçmişini ve özelliklerini anlamanız gerekir.
**Gerçeklik: Blokzincir "veritabanı modeli" sürekli değişiyor - doğru verilere ulaşmak için "zincir üzerindeki tarihçi" olmalısınız
Bu ekosistemlerin sürekli değiştiğini unutmamız çok kolay. Örneğin Solana, mimarisi (blok zincirinin çalışma şekli) ve token programı (tokenlerin oluşturulma ve transfer edilme şekli) açısından önemli yükseltmeler gerçekleştirdi.
Bu bağlamda, insanların sıkça blok zincirinin değiştirilemez, kamuya açık ve yalnızca eklenebilir bir veritabanı olduğunu duyduğu söylenir. Şu anda bu yaygın olsa da, başlangıçta her zaman böyle değildi. İyimserlik bunun iyi bir örneğidir - sadece bir yaratılış olayı yaşamakla kalmadılar, aynı zamanda birkaç ay sonra tamamen yeniden başlattılar.
Sonuç ne? Orijinal Optimism zincirindeki tüm token transferleri hakkında herhangi bir tam veri seti yok.
Bu neden önemli? Bu eksik veriler, OP ana ağındaki ana stabilcoinlerin (USDC, USDT ve DAI dahil) mevcut ve tarihsel faaliyetlerini anlamak için kritik öneme sahiptir. Bu veriler olmadan, tam bir veri setine ulaşamaz ve doğru cüzdan bakiyesini hesaplayamazsınız.
Doğru bir veri seti oluşturmak için bir blockchain tarihçisi olmanız gerekir. Her bir zincirin ince evrimlerini anlamak ve bu tarihsel farklılıkların hepsini açıklamak yıllarca süren bir çaba gerektirir.
Sonuç
Blok zinciri verileri, diğer endüstrilerde mevcut olmayan benzersiz zorluklarla karşı karşıya. "Açık ve şeffaf" olmasına rağmen, anlamlı içgörüler elde etmek için zincir dışı verilere, ondan fazla veri hizmet sağlayıcısını bir araya getirmeye, kripto Twitter ve resmi belgelerdeki bağlam bilgilerini okumaya ve ayrıca 10 kişiden fazla bir mühendislik ekibine ihtiyaç var. Aksi takdirde, sadece körlerin filin peşinden koşması gibi, ışık hızında değişen bir hayali piyasayı takip ediyorsunuz.