"Davetiyelerle Ödüllendirme", "Paylaşım Komisyonu", "Tanıtım Ödülleri"... Geleneksel e-ticaret, içerik platformları veya Web3 projeleri olsun, kullanıcı teşvik mekanizmalarının giderek daha fazla ürün tasarımına entegre edildiği görülüyor. Ancak, komisyon mekanizmasının uyum sınırları her zaman belirsiz bir çizgi olmuştur: Tanıtım yapanlar açısından bu, makul bir kar paylaşımıdır; ancak denetleyiciler açısından bazen "piramid satış" şüphesi olarak değerlendirilmektedir.
Bu yanlış anlama nereden geliyor? Platform komisyonu gerçekten de "örgütlemek, liderlik etmek suçunu teşvik etmek" kırmızı çizgisini mi aşıyor? Bu makale, gerçek vakalar ve yargı tanım standartları ile "komisyon" ile "pyramid satış" arasındaki sınırı netleştirecektir.
Bu makale, yasal açıdan "platform komisyonu" ile "pyramid dolandırıcılığı" arasındaki sınırları tartışmayı amaçlamaktadır, yalnızca yazarın kişisel görüşlerini temsil etmekte olup, yasal görüş veya tavsiye niteliği taşımamakta ve herhangi bir işletim modelinin suç oluşturup oluşturmadığına dair bir yargıda bulunmamaktadır. Pyramid dolandırıcılığı davranışının tanımlanması son derece vaka bazlıdır ve tüm delillerin bir arada değerlendirilmesi gerekmekte ve yargı organları tarafından yasal olarak takdir edilmelidir.
Vaka Özeti
Bir NFT platformu, NFT'leri beş farklı seviyeye ayırır (birinci seviye en düşük, beşinci seviye en yüksek), her seviye farklı bir üretim kapasitesine (hash gücü) karşılık gelir, fiyatlar da doğal olarak farklıdır, NFT satın alımına ilişkin komisyon (ödül) da farklıdır. Bu komisyon yalnızca satın alandan yüksek seviyede kayıtlı NFT'lere verilebilir ve komisyon sadece bir kişiye verilebilir.
Örnek:
Bu NFT platformunun gerçek kontrolörü dolandırıcılık suçu olarak mı değerlendirilecek?
Hukuki Analiz｜Platform Komisyonu, Piramit Satış Oluşturur mu?
Ceza Kanunu'nun 224. maddesinin birinci fıkrası ve 231. maddesinin hükümlerine göre, kuruluşlar, organize etme ve yönetme suçunun ceza sorumlusu olabilir. Mahkumiyet ve ceza verilmesi durumunda, doğrudan sorumlu yöneticilere ve diğer doğrudan sorumluluk taşıyan kişilere cezai sorumluluk uygulanır. Peki, yasalar hangi kişileri hedef alıyor? Temel olarak, dolandırıcılık faaliyetlerinde kilit rol oynayan girişimciler, organizatörler, karar vericiler ve planlama, yönetme, koordine etme gibi işlerden sorumlu olan anahtar personeli içermektedir.
Dikkate değer olan şudur: Bu tür davranışlar ancak “mali kazanç sağlama” ve “ekonomik sosyal düzeni bozma” koşulları sağlandığında piramit satış suçu olarak tanınabilir. Ayrıca, ceza kanunu açıkça belirtmektedir ki, “katılım ücreti ödenmesiyle üyelik hakkı elde etmek” ve “sıralı hiyerarşiler oluşturmak” koşullarının birlikte sağlanması gerekir, ancak bu durumda hukuki anlamda piramit satış davranışı meydana gelebilir. Bu koşullardan yalnızca birinin sağlanması, genellikle ceza suçunu oluşturmaz.
1. Kazanç Kaynağı: "Başkalarını satmak" mı?
Platformın ana kâr modeli, NFT satış gelirleri ile NFT'nin dolaşımı, üretim değişimi gibi işlem ücretlerini gelir olarak elde etmektir. Kâr, gerçek ürün satışları ve hizmet ücretlerinden gelmektedir ve "örgütlemek, yönetmek suçundan" yeni katılımcıların "giriş ücreti" veya sürekli yeni katılımcıların "başka kişilerin ücreti" olarak fon birikimi ile özde farklılık göstermektedir.
2. Ücretlendirme Kriteri: "Kişi başı mı ücretlendiriliyor?"
Platformun karı, NFT satışlarından ve ikincil piyasa işlem ücretlerinden gelmektedir. Platform, tanıtanlara verilen komisyon (ödül) gerçek NFT satışından elde edilen kâr payından kaynaklanmaktadır. Platform, tanıtım yoluyla satış ölçeğini genişleterek, artan kârdan bir kısmını tanıtanlara ödül olarak vermektedir; bu, gerçek işlemler ve gerçek ürün satışları ile ilgilidir ve “örgütlü, liderliğinde piramit satış faaliyetleri” suçunun, geliştirme personelinin sayısına ve mal varlığının toplanmasına dayalı olarak ödeme veya geri ödeme kriterleri ile farklılık göstermektedir.
3. "Katmanlı Yapı" Oluşturuyor mu?
Platform, "tek hatla doğrudan yönlendirme" modelini kullanmakta olup, üç seviyeden fazla piramit yapısı bulunmamaktadır. Kullanıcılar arasında kademeli bir bağlılık yoktur, yalnızca tek bir işlem üzerinden komisyon verilmektedir ve en fazla bir kişiye ödül verilmektedir, "sürekli gelir" veya "çok katmanlı iç içe geçmişlik" özelliklerine sahip değildir.
4. Ürün değeri gerçek mi?
NFT ticaret fiyatlandırması piyasa kurallarına uygun olup, alıcılar ürün ve haklarına olan taleplerine dayanarak güçlü bir satın alma isteğine sahiptir. Ayrıca, NFT'lere karşılık gelen üretim kapasitesi ikinci el piyasada dönebildiği için yüksek bir değere sahiptir ve uzun vadede sürdürülebilir. Platform, alt kademe geliştirmeyi amaçlamamakta ve yalnızca mevcut müşterilerin tavsiyesi ile NFT satın alınabileceği anlamına gelmemektedir; her kullanıcı doğrudan platformdan NFT satın alabilir.
Komisyon mekanizmasının "piramid satış" gibi görünmesini nasıl önleyebiliriz?
1. "Giriş ücreti" yok, "referans alma" yasaktır
"Giriş ücreti" ve "insan çekme" dolandırıcılık suçunun en temel ve en belirgin özellikleridir. Kullanıcılardan üyelik ücreti, franchise ücreti, ürün satın alma gibi şekillerde ödeme yapmaları istenir; bu ödemeler, tanıtım hakkı kazanmak veya daha yüksek kazançlardan yararlanmak için gereklidir. Ayrıca, asıl satış performansı yerine, alt kademe personel sayısının artırılması ana ücretlendirme kriteri olarak belirlenir.
Herhangi bir zorunlu "giriş ücreti" oluşturulmayacak
Kullanıcılar, herhangi bir ücret ödemeden kullanıcı kaydı oluşturabilir veya ürün satın alabilir, tanıtım komisyonu haklarından yararlanabilirler. Dolaylı "giriş ücreti" uyarısı yapın, "premium üye hakları", "daha yüksek komisyonlar" gibi ödemeli eşiklerin tanıtım yeterliliği veya daha yüksek komisyon oranı elde etmek için bir şart olarak belirlenmesinden kaçının. Ödenen ücret, sahip olunabilecek, değerle uyumlu fiziksel ürün veya hizmetlerle doğrudan bağlantılı olmalı ve bu ürün/hizmeti satın almak, tanıtım yeterliliği elde etmenin ön koşulu olmamalıdır.
Ödeme/iskonto temeli "gerçek satış performansı" üzerine sabitlenmelidir
Komisyon Kaynağını Belirleyin: Komisyonun, tanıtım yoluyla elde edilen gerçek satış siparişlerinden gelen kar payından kaynaklandığını açıkça belirtin. Platformun, ürün/hizmet satıldıktan ve kar elde edildikten sonra, bu karın bir kısmını tanıtıcıya ödüllendirdiğini vurgulayın.
"Tanıtım" ile "Referans" arasında kesin ayrım yapın: Tanıtımcıların komisyonları, geçerli kullanıcı kaydı, gerçek satış tutarı, tamamlanan sipariş sayısı gibi gerçek işlemlerle doğrudan ilgili göstergelere dayanmalıdır. "Doğrudan veya dolaylı olarak geliştirilen tanıtımcı sayısı", "takım büyümesi", "alt seviye sayısı" gibi "referans" göstergeleri, tanıtımcıların ödüllerinin hesaplanmasında ana veya belirleyici faktör olarak kullanılamaz.
Veri şeffaflığı: Tanıtıcıya her bir komisyonun kaynağını (belirli sipariş, kullanıcı, tutar) açıkça göstererek, gerçek satışlarla olan bağlantısını kanıtlamak.
2. "Düz çizgi" bir katman ödülü önerilir, "piramit tipi" üçlü veya daha fazla katman ödülü yerine.
Çok katmanlı piramit yapısı (genellikle üç seviyeden fazlası) doğrudan satış organizasyonlarının tipik bir özelliğidir ve üst kademedeki kazançların çoğunlukla alt kademeler ve onların ekiplerinin "performansına" (gerçekte insan başı ücreti veya giriş ücreti birikimi) bağlı olmasına neden olur, gerçek ürün dolaşım değerine değil. Katman sayısı arttıkça, risk geometrik olarak artar. Ceza Kanunu, örgütlemek ve yönetmek suçunun ana unsurlarından biri olarak üç katmandan fazla bir piramit yapısının oluşmasını kabul eder.
"Doğru Hat Tipi" Birinci Seviye Komisyon Önerisi
Promotör A, kullanıcı B'yi davet eder. Sadece B gerçek bir harcama yaptığında, A komisyon kazanabilir. B daha sonra kullanıcı C'yi harcama yapması için davet eder; C'nin harcaması A ile ilgili değildir, bu nedenle A herhangi bir gelir elde etmez. Tüm komisyonlar yalnızca doğrudan promotör (A) ile onun doğrudan getirdiği tüketici (B) arasında gerçekleşir. Bu yapı basit, şeffaf, doğrudan satış sonuçlarına odaklanmış, hiyerarşi ilişkisi tek katmanla sınırlıdır ve "takım ödemesi" ve "insan çekme" şüphesini neredeyse tamamen ortadan kaldırarak yasal riski en aza indirir.
En fazla iki kat ödül verilebilir ve çok boyutlu ödül göstergeleri tasarlanmıştır
Eğer tanıtım gücünü artırmak, tanıtımcıların kazancını artırmak veya eğlenceyi artırmak amacıyla çok katmanlı komisyon sistemi kullanmak zorundaysanız, dikkatli olmalı ve katmanları sıkı bir şekilde sınırlamalısınız. Eğer tanıtımcıları yönetim ekibi oluşturmak için teşvik etmeyi düşünüyorsanız, en fazla iki katmanlı ilişkiye izin verilmelidir. Örneğin: A, B'yi tanıtımcı olarak davet eder, B de C'yi tüketim yapması için davet eder. C tüketim yaptığında, B doğrudan tanıtım komisyonu alır, A ise B'nin ekibini yönetme ödülünü alır. Bu ödül, A'nın ekibin gerçek satış performansının toplamına dayanmaktadır, ancak A'nın ekip oluşturma, eğitim verme ve yönetim gibi katkılarını takdir etmek için çeşitli ölçütlere farklı ağırlıklarla ödüller tasarlanabilir, bu da gelişim insan sayısına veya katmanların kendisine ödül verilmemesi gerektiği anlamına gelir. Sonsuz katman ve sınırsız kazanç aktarım durumu asla olmamalıdır.
3. İşlemlerin gerçek, yasal ve sürdürülebilir olmasını sağlamak
Piramidic dolandırıcılığın özü, "mali kaynakları almak"tır. Eğer proje kendisi sahte, ürünler aşırı fiyatlandırılmış "aletler" veya model kendisi sürdürülebilirlik taşımıyorsa, nihayetinde çok sayıda katılımcının (özellikle alt kademedekilerin) para kaybetmesine yol açar, bu iki noktayı şekilsel olarak aşsa bile, esasen piramidik dolandırıcılık olarak tanınabilir.
Gerçek, değerli ve makul fiyatlı ürün veya hizmetler sunmak
Projenin dayanağı, piyasanın gerçek ihtiyaçlarını karşılayan ürün veya hizmet olmalıdır. Tüketicilerin satın alması, ürün/hizmetin kendine ait değerinin tanınmasına dayanmalı, tanıtım hakkı elde etmek veya spekülatif kazançlar amacıyla olmamalıdır. Aynı zamanda, ürün/hizmetin fiyatı, piyasa değeri ile temel olarak uyumlu olmalı ve sıradan ürünlerin yüksek fiyatlı "araçlar" olarak paketlenip fon dolandırıcılığının doğasını örtbas etmesine kesinlikle izin verilmemelidir. Maliyetler ve kar yapısı, nispeten şeffaf veya makul bir temele dayanmalıdır.
İşlemlerin gerçekliği ve geçerliliğini sağlamak
Gerçek, doğrulanabilir ürün gönderimi, hizmet teslimatı kayıtları ve tüketicilerin gerçek kullanım/tüketim kanıtlarına sahip olmalıdır. Sahte sipariş vermeyi ve kendine satış yapmayı önlemek. İyi bir satış sonrası hizmet mekanizması kurmak, sıradan tüketicilerin yasal haklarını korumak ve normal ticari mantığı yansıtmak. Komisyon ödemeleri, mal bedeli ödemeleri gibi fon akışları net, uyumlu olmalı ve resmi kanallar aracılığıyla gerçekleştirilmelidir, yasal olarak vergi ödenmelidir.
Kar elde etme modeli sürdürülebilir, "sonradan gelenlerin" fonlarına bağımlı değil
Platformun genel kârı, esasen ürün/hizmet satış kârından gelmelidir, yeni katılan tanıtıcılar veya tüketicilerin ödediği ücretlerden (giriş ücreti veya dolaylı giriş ücreti) değil. Tanıtıcılara ödenen komisyonların, esasen sonraki katılımcıların yatırdığı fonlara dayanmadığından emin olun. İş modeli kendisi sürdürülebilir olmalıdır; yeni kullanıcı büyümesi yavaşlasa bile, mevcut kullanıcıların yeniden satın alımları ve normal satışlarla işletmeyi sürdürebilmelidir.
Tanıtım ve promosyon, gerçeklere dayalı olmalı, dolandırıcılık ve yanıltmadan kaçınılmalıdır
Tanıtım materyalleri gerçek, doğru olmalı, kazancı abartmamalı, "kolay kazanma", "zengin olma" taahhüdünde bulunmamalıdır. Tanıtım kazançlarının kişisel çaba ve piyasa durumu ile ilgili olduğunu açıkça belirtmeli, belirsizlikler olduğunu vurgulamalıdır. Uygunluk açısından tanıtım yapılmalı, tüketici rehberliği sağlanmalıdır. Tanıtımın odak noktası ürün/hizmetin avantajları ve değeri olmalı, aşırı kazanç fırsatlarını abartmaktan kaçınılmalıdır.
Sonuç: Uygun geri ödeme, pazarlamadır; yasadışı geri ödeme, suçtur.
Hukuk, "pazarlama yöntemleri"nin ambalajını aşarak, bunun gerçekten "piramit satış" olup olmadığını değerlendirecektir.
Şekilsel olarak çok seviyeli ve giriş ücretlerinden kaçınılmış olsa da, eğer esas amaç mal varlığına el koymaksa (örneğin, ürünlerin aşırı fiyatlandırılması, sürdürülebilir olmayan modeller), yine de bu durum nitelendirilebilir. Projelerin uzun ömürlü olması için gerçek değer yaratımına dönmesi gerekir: Ürünler ve hizmetlerle kazanmak, katmanlı geri ödeme ile zenginleşme efsanesiyle değil. Sınırları korumak, daha sağlam bir şekilde ilerlemek için gereklidir.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Web3 projeleri pump etme indirimleri, nasıl bir piramit sistemine dönüşmesini önleyebiliriz?
Bu makalenin yazarı: Av. Xu Qian
Giriş
"Davetiyelerle Ödüllendirme", "Paylaşım Komisyonu", "Tanıtım Ödülleri"... Geleneksel e-ticaret, içerik platformları veya Web3 projeleri olsun, kullanıcı teşvik mekanizmalarının giderek daha fazla ürün tasarımına entegre edildiği görülüyor. Ancak, komisyon mekanizmasının uyum sınırları her zaman belirsiz bir çizgi olmuştur: Tanıtım yapanlar açısından bu, makul bir kar paylaşımıdır; ancak denetleyiciler açısından bazen "piramid satış" şüphesi olarak değerlendirilmektedir.
Bu yanlış anlama nereden geliyor? Platform komisyonu gerçekten de "örgütlemek, liderlik etmek suçunu teşvik etmek" kırmızı çizgisini mi aşıyor? Bu makale, gerçek vakalar ve yargı tanım standartları ile "komisyon" ile "pyramid satış" arasındaki sınırı netleştirecektir.
Bu makale, yasal açıdan "platform komisyonu" ile "pyramid dolandırıcılığı" arasındaki sınırları tartışmayı amaçlamaktadır, yalnızca yazarın kişisel görüşlerini temsil etmekte olup, yasal görüş veya tavsiye niteliği taşımamakta ve herhangi bir işletim modelinin suç oluşturup oluşturmadığına dair bir yargıda bulunmamaktadır. Pyramid dolandırıcılığı davranışının tanımlanması son derece vaka bazlıdır ve tüm delillerin bir arada değerlendirilmesi gerekmekte ve yargı organları tarafından yasal olarak takdir edilmelidir.
Vaka Özeti
Bir NFT platformu, NFT'leri beş farklı seviyeye ayırır (birinci seviye en düşük, beşinci seviye en yüksek), her seviye farklı bir üretim kapasitesine (hash gücü) karşılık gelir, fiyatlar da doğal olarak farklıdır, NFT satın alımına ilişkin komisyon (ödül) da farklıdır. Bu komisyon yalnızca satın alandan yüksek seviyede kayıtlı NFT'lere verilebilir ve komisyon sadece bir kişiye verilebilir.
Örnek:
Bu NFT platformunun gerçek kontrolörü dolandırıcılık suçu olarak mı değerlendirilecek?
Hukuki Analiz｜Platform Komisyonu, Piramit Satış Oluşturur mu?
Ceza Kanunu'nun 224. maddesinin birinci fıkrası ve 231. maddesinin hükümlerine göre, kuruluşlar, organize etme ve yönetme suçunun ceza sorumlusu olabilir. Mahkumiyet ve ceza verilmesi durumunda, doğrudan sorumlu yöneticilere ve diğer doğrudan sorumluluk taşıyan kişilere cezai sorumluluk uygulanır. Peki, yasalar hangi kişileri hedef alıyor? Temel olarak, dolandırıcılık faaliyetlerinde kilit rol oynayan girişimciler, organizatörler, karar vericiler ve planlama, yönetme, koordine etme gibi işlerden sorumlu olan anahtar personeli içermektedir.
Dikkate değer olan şudur: Bu tür davranışlar ancak “mali kazanç sağlama” ve “ekonomik sosyal düzeni bozma” koşulları sağlandığında piramit satış suçu olarak tanınabilir. Ayrıca, ceza kanunu açıkça belirtmektedir ki, “katılım ücreti ödenmesiyle üyelik hakkı elde etmek” ve “sıralı hiyerarşiler oluşturmak” koşullarının birlikte sağlanması gerekir, ancak bu durumda hukuki anlamda piramit satış davranışı meydana gelebilir. Bu koşullardan yalnızca birinin sağlanması, genellikle ceza suçunu oluşturmaz.
1. Kazanç Kaynağı: "Başkalarını satmak" mı?
Platformın ana kâr modeli, NFT satış gelirleri ile NFT'nin dolaşımı, üretim değişimi gibi işlem ücretlerini gelir olarak elde etmektir. Kâr, gerçek ürün satışları ve hizmet ücretlerinden gelmektedir ve "örgütlemek, yönetmek suçundan" yeni katılımcıların "giriş ücreti" veya sürekli yeni katılımcıların "başka kişilerin ücreti" olarak fon birikimi ile özde farklılık göstermektedir.
2. Ücretlendirme Kriteri: "Kişi başı mı ücretlendiriliyor?"
Platformun karı, NFT satışlarından ve ikincil piyasa işlem ücretlerinden gelmektedir. Platform, tanıtanlara verilen komisyon (ödül) gerçek NFT satışından elde edilen kâr payından kaynaklanmaktadır. Platform, tanıtım yoluyla satış ölçeğini genişleterek, artan kârdan bir kısmını tanıtanlara ödül olarak vermektedir; bu, gerçek işlemler ve gerçek ürün satışları ile ilgilidir ve “örgütlü, liderliğinde piramit satış faaliyetleri” suçunun, geliştirme personelinin sayısına ve mal varlığının toplanmasına dayalı olarak ödeme veya geri ödeme kriterleri ile farklılık göstermektedir.
3. "Katmanlı Yapı" Oluşturuyor mu?
Platform, "tek hatla doğrudan yönlendirme" modelini kullanmakta olup, üç seviyeden fazla piramit yapısı bulunmamaktadır. Kullanıcılar arasında kademeli bir bağlılık yoktur, yalnızca tek bir işlem üzerinden komisyon verilmektedir ve en fazla bir kişiye ödül verilmektedir, "sürekli gelir" veya "çok katmanlı iç içe geçmişlik" özelliklerine sahip değildir.
4. Ürün değeri gerçek mi?
NFT ticaret fiyatlandırması piyasa kurallarına uygun olup, alıcılar ürün ve haklarına olan taleplerine dayanarak güçlü bir satın alma isteğine sahiptir. Ayrıca, NFT'lere karşılık gelen üretim kapasitesi ikinci el piyasada dönebildiği için yüksek bir değere sahiptir ve uzun vadede sürdürülebilir. Platform, alt kademe geliştirmeyi amaçlamamakta ve yalnızca mevcut müşterilerin tavsiyesi ile NFT satın alınabileceği anlamına gelmemektedir; her kullanıcı doğrudan platformdan NFT satın alabilir.
Komisyon mekanizmasının "piramid satış" gibi görünmesini nasıl önleyebiliriz?
1. "Giriş ücreti" yok, "referans alma" yasaktır
"Giriş ücreti" ve "insan çekme" dolandırıcılık suçunun en temel ve en belirgin özellikleridir. Kullanıcılardan üyelik ücreti, franchise ücreti, ürün satın alma gibi şekillerde ödeme yapmaları istenir; bu ödemeler, tanıtım hakkı kazanmak veya daha yüksek kazançlardan yararlanmak için gereklidir. Ayrıca, asıl satış performansı yerine, alt kademe personel sayısının artırılması ana ücretlendirme kriteri olarak belirlenir.
Kullanıcılar, herhangi bir ücret ödemeden kullanıcı kaydı oluşturabilir veya ürün satın alabilir, tanıtım komisyonu haklarından yararlanabilirler. Dolaylı "giriş ücreti" uyarısı yapın, "premium üye hakları", "daha yüksek komisyonlar" gibi ödemeli eşiklerin tanıtım yeterliliği veya daha yüksek komisyon oranı elde etmek için bir şart olarak belirlenmesinden kaçının. Ödenen ücret, sahip olunabilecek, değerle uyumlu fiziksel ürün veya hizmetlerle doğrudan bağlantılı olmalı ve bu ürün/hizmeti satın almak, tanıtım yeterliliği elde etmenin ön koşulu olmamalıdır.
2. "Düz çizgi" bir katman ödülü önerilir, "piramit tipi" üçlü veya daha fazla katman ödülü yerine.
Çok katmanlı piramit yapısı (genellikle üç seviyeden fazlası) doğrudan satış organizasyonlarının tipik bir özelliğidir ve üst kademedeki kazançların çoğunlukla alt kademeler ve onların ekiplerinin "performansına" (gerçekte insan başı ücreti veya giriş ücreti birikimi) bağlı olmasına neden olur, gerçek ürün dolaşım değerine değil. Katman sayısı arttıkça, risk geometrik olarak artar. Ceza Kanunu, örgütlemek ve yönetmek suçunun ana unsurlarından biri olarak üç katmandan fazla bir piramit yapısının oluşmasını kabul eder.
Promotör A, kullanıcı B'yi davet eder. Sadece B gerçek bir harcama yaptığında, A komisyon kazanabilir. B daha sonra kullanıcı C'yi harcama yapması için davet eder; C'nin harcaması A ile ilgili değildir, bu nedenle A herhangi bir gelir elde etmez. Tüm komisyonlar yalnızca doğrudan promotör (A) ile onun doğrudan getirdiği tüketici (B) arasında gerçekleşir. Bu yapı basit, şeffaf, doğrudan satış sonuçlarına odaklanmış, hiyerarşi ilişkisi tek katmanla sınırlıdır ve "takım ödemesi" ve "insan çekme" şüphesini neredeyse tamamen ortadan kaldırarak yasal riski en aza indirir.
Eğer tanıtım gücünü artırmak, tanıtımcıların kazancını artırmak veya eğlenceyi artırmak amacıyla çok katmanlı komisyon sistemi kullanmak zorundaysanız, dikkatli olmalı ve katmanları sıkı bir şekilde sınırlamalısınız. Eğer tanıtımcıları yönetim ekibi oluşturmak için teşvik etmeyi düşünüyorsanız, en fazla iki katmanlı ilişkiye izin verilmelidir. Örneğin: A, B'yi tanıtımcı olarak davet eder, B de C'yi tüketim yapması için davet eder. C tüketim yaptığında, B doğrudan tanıtım komisyonu alır, A ise B'nin ekibini yönetme ödülünü alır. Bu ödül, A'nın ekibin gerçek satış performansının toplamına dayanmaktadır, ancak A'nın ekip oluşturma, eğitim verme ve yönetim gibi katkılarını takdir etmek için çeşitli ölçütlere farklı ağırlıklarla ödüller tasarlanabilir, bu da gelişim insan sayısına veya katmanların kendisine ödül verilmemesi gerektiği anlamına gelir. Sonsuz katman ve sınırsız kazanç aktarım durumu asla olmamalıdır.
3. İşlemlerin gerçek, yasal ve sürdürülebilir olmasını sağlamak
Piramidic dolandırıcılığın özü, "mali kaynakları almak"tır. Eğer proje kendisi sahte, ürünler aşırı fiyatlandırılmış "aletler" veya model kendisi sürdürülebilirlik taşımıyorsa, nihayetinde çok sayıda katılımcının (özellikle alt kademedekilerin) para kaybetmesine yol açar, bu iki noktayı şekilsel olarak aşsa bile, esasen piramidik dolandırıcılık olarak tanınabilir.
Projenin dayanağı, piyasanın gerçek ihtiyaçlarını karşılayan ürün veya hizmet olmalıdır. Tüketicilerin satın alması, ürün/hizmetin kendine ait değerinin tanınmasına dayanmalı, tanıtım hakkı elde etmek veya spekülatif kazançlar amacıyla olmamalıdır. Aynı zamanda, ürün/hizmetin fiyatı, piyasa değeri ile temel olarak uyumlu olmalı ve sıradan ürünlerin yüksek fiyatlı "araçlar" olarak paketlenip fon dolandırıcılığının doğasını örtbas etmesine kesinlikle izin verilmemelidir. Maliyetler ve kar yapısı, nispeten şeffaf veya makul bir temele dayanmalıdır.
Gerçek, doğrulanabilir ürün gönderimi, hizmet teslimatı kayıtları ve tüketicilerin gerçek kullanım/tüketim kanıtlarına sahip olmalıdır. Sahte sipariş vermeyi ve kendine satış yapmayı önlemek. İyi bir satış sonrası hizmet mekanizması kurmak, sıradan tüketicilerin yasal haklarını korumak ve normal ticari mantığı yansıtmak. Komisyon ödemeleri, mal bedeli ödemeleri gibi fon akışları net, uyumlu olmalı ve resmi kanallar aracılığıyla gerçekleştirilmelidir, yasal olarak vergi ödenmelidir.
Platformun genel kârı, esasen ürün/hizmet satış kârından gelmelidir, yeni katılan tanıtıcılar veya tüketicilerin ödediği ücretlerden (giriş ücreti veya dolaylı giriş ücreti) değil. Tanıtıcılara ödenen komisyonların, esasen sonraki katılımcıların yatırdığı fonlara dayanmadığından emin olun. İş modeli kendisi sürdürülebilir olmalıdır; yeni kullanıcı büyümesi yavaşlasa bile, mevcut kullanıcıların yeniden satın alımları ve normal satışlarla işletmeyi sürdürebilmelidir.
Tanıtım materyalleri gerçek, doğru olmalı, kazancı abartmamalı, "kolay kazanma", "zengin olma" taahhüdünde bulunmamalıdır. Tanıtım kazançlarının kişisel çaba ve piyasa durumu ile ilgili olduğunu açıkça belirtmeli, belirsizlikler olduğunu vurgulamalıdır. Uygunluk açısından tanıtım yapılmalı, tüketici rehberliği sağlanmalıdır. Tanıtımın odak noktası ürün/hizmetin avantajları ve değeri olmalı, aşırı kazanç fırsatlarını abartmaktan kaçınılmalıdır.
Sonuç: Uygun geri ödeme, pazarlamadır; yasadışı geri ödeme, suçtur.
Hukuk, "pazarlama yöntemleri"nin ambalajını aşarak, bunun gerçekten "piramit satış" olup olmadığını değerlendirecektir.
Şekilsel olarak çok seviyeli ve giriş ücretlerinden kaçınılmış olsa da, eğer esas amaç mal varlığına el koymaksa (örneğin, ürünlerin aşırı fiyatlandırılması, sürdürülebilir olmayan modeller), yine de bu durum nitelendirilebilir. Projelerin uzun ömürlü olması için gerçek değer yaratımına dönmesi gerekir: Ürünler ve hizmetlerle kazanmak, katmanlı geri ödeme ile zenginleşme efsanesiyle değil. Sınırları korumak, daha sağlam bir şekilde ilerlemek için gereklidir.