Bitcoin Blok Boyutu Savaşı'nın Yansımaları

Son günlerde, 2010'lu yıllardaki Bitcoin blok boyutu savaşlarının tarihini kaydeden iki kitabı bitirdim; biri küçük blokları destekleyen, diğeri büyük blokları destekleyen karşıt görüşleri temsil ediyor:

• Jonathan Bier'in "Blocksize Savaşı" adlı eserinde, küçük blokları destekleyen bir bakış açısıyla anlatılmaktadır.
• Roger Ver ve Steve Patterson'ın "Hijacking Bitcoin" adlı eseri, büyük blokları destekleyen bir bakış açısıyla anlatıyor.

Bu olayları bizzat yaşamış ve bir ölçüde katılmış biri olarak, bu iki tarih kitabını okumak gerçekten büyüleyici. Çoğu olay ve tarafların anlatısına aşina olmama rağmen, bazı ilginç detaylar buldum ve bu durumları yeni bir bakış açısıyla görmek de oldukça ilginç.

O zamanlar, büyük blokları destekleyen ancak aşırı büyüme veya mutlak beyanlara karşı çıkan pragmatik bir orta blokçuydum. Peki şimdi o zamanki görüşlerimi hâlâ destekliyor muyum? Cevabı bulmayı sabırsızlıkla bekliyorum.

Küçük blok taraftarlarının görüşü

Bier'in anlatımına göre, küçük blok yanlısıların odaklandığı temel sorun, Bitcoin'in protokol düzeyindeki değişikliklerinin ( özellikle "sert çatallanma" ) çok nadir olması ve kullanıcıların yüksek bir uzlaşısını gerektirmesidir.

Onlar, Bitcoin'in merkezi organizasyonlar ve merkez bankaları tarafından kontrol edilmeyen tamamen yeni bir para birimi olmaya çalıştığını düşünüyorlar. Eğer Bitcoin, yüksek derecede aktif bir yönetişim yapısına sahip olmaya başlarsa veya madenciler, borsalar gibi büyük oyuncuların manipülasyonuna kolayca maruz kalırsa, bu benzersiz avantajını kaybedecektir.

Küçük blok tarafının en çok rahatsız olduğu şey, büyük blok tarafının sık sık az sayıda büyük oyuncunun bir araya gelip değişiklikleri teşvik etmeye çalışmasıdır; bu, küçük blok tarafının yönetişim hakkında nasıl bir görüşe sahip olduğu ile tamamen zıttır.

Büyük Blokcuların Görüşü

Ver'in anlatımına göre, büyük blok tarafının odaklandığı temel sorun şudur: Bitcoin tam olarak ne olmalıdır? Dijital altın mı yoksa dijital nakit mi?

Onlar için, Bitcoin'in orijinal vizyonu açıkça dijital nakit. Beyaz kitapta bu açıkça belirtiliyor. Dijital nakitten dijital altına geçişin, küçük bir çekirdek geliştirici grubunun yaptığı ve ardından tüm projeye dayatıldığı düşünülüyor.

Büyük blok taraftarları, küçük blok taraftarlarının önerdiği Lightning Network gibi ikinci katman çözümlerinin pratikte ciddi eksiklikler taşıdığını savunuyor. Bu karmaşıklıkların, kullanıcıları bu ağlarla merkezi bir şekilde etkileşim kurmaya zorlayacağına inanıyorlar.

Tarafların Görüşleri Arasındaki Temel Fark

Bier ve Ver'in daha derin sorunların tanımı tamamen farklı:

• Bier için, küçük blok temsilcileri kullanıcıları temsil eder, güçlü azınlık madencilerinin ve borsaların ağı kontrol etme çabalarına karşıdır. Küçük bloklar, sıradan kullanıcıların düğüm çalıştırabilmesini sağlayarak Bitcoin'in merkeziyetsiz kalmasını sağlar.

• Ver için, büyük blok taraftarları kullanıcıları temsil eder, kendilerini yüksek rütbeli din adamı ve risk sermayesi destekli şirketler ( gibi Blockstream) olarak ilan eden azınlığa karşıdır. Büyük bloklar, kullanıcıların zincir üzerindeki işlem ücretlerini karşılayabilmelerini sağlayarak Bitcoin'in merkeziyetsiz kalmasını sağlar.

O zamanki ve şimdiki görüşüm

O zaman genellikle büyük blok tarafında duruyordum, esasen aşağıdaki nedenlere dayanarak:

1. Bitcoin'in amacı dijital nakit olmaktı, yüksek işlem ücretleri bu kullanım durumunu öldürebilir.

2. Küçük blokların "Bitcoin'in kullanıcılar tarafından kontrol edilmesi" ifadesi inandırıcı değildir, çünkü "kullanıcı"nın ne olduğunu veya kullanıcı isteğinin nasıl ölçüleceğini hiçbir zaman net bir şekilde tanımlamamışlardır.

3. İzole tanık, basit bir sert çatal ile karşılaştırıldığında blok boyutunu artırır ve gereksiz yere karmaşık görünmektedir.

4. Küçük blok, sosyal medyada aşırı sansür uyguladı.

Aynı zamanda, büyük blok yanlılarının bazı uygulamalarından da hayal kırıklığına uğradım:

1. Onlar hiçbir gerçek blok boyutu sınırlama ilkesine asla katılmadılar.

2. Madencilerin Bitcoin'i kontrol etmesi gerektiğini savunmaya başladılar, bu görüşte belirgin bir sorun var.

3. Teknolojik gerçekleştirmede belirgin bir yetersizlik sergiliyorlar.

4. Bazı ana destekçiler, Craig Wright'ın Satoshi Nakamoto olduğu yönündeki iddialarının sahte olduğunu ve bu nedenle itibar kaybettiğine inanıyor.

Genel olarak, bu iki kitabı okuyarak, makro konularda Ver'in görüşlerine daha sık katıldığımı, ancak belirli detaylarda Bier'in görüşlerine daha sık katıldığımı fark ettim. Büyük blok taraftarı ana meselede haklı, ancak küçük blok taraftarının teknik olarak yaptığı hatalar daha az.

Tek taraflı yetenek tuzağı

Bu tartışma, yaygın bir siyasi trajediyi yansıtmaktadır: Bir taraf, tüm yetenekli insanları tekelleştirirken, gücünü dar görüşlü görüşleri teşvik etmek için kullanıyor; diğer taraf ise sorunun ne olduğunu doğru bir şekilde anlıyor, ancak uygulama yeteneğini geliştiremiyor.

Bu sorunu tek taraflı yetenek tuzağı olarak adlandırıyorum. Bu, demokrasi veya çok kültürlü varlıklar kurmaya çalışan herkesin karşılaştığı temel bir sorundur. Bu tuzaktan kaçınmak ve kurtulmak için daha güçlü yöntemler varsa, büyük faydalar sağlarız.

Teknolojik Yeniliklerin Önemi

Siyasi gerginlikleri hafifletmenin nihai yolu uzlaşma değil, yeni teknolojidir. Bir ekosistem yeni teknolojiyi benimlemeyi bıraktığında, kaçınılmaz olarak duraklar ve daha da tartışmalı hale gelir.

Bitcoin'in gelecekteki önemli bir sorusu, teknolojik olarak ileri görüşlü bir ekosistem olup olamayacağıdır. Son zamanlarda Inscriptions ve BitVM'in gelişimi, ikinci katman için yeni olanaklar yaratmıştır, bu da olumlu bir işarettir.

Özet

Bitcoin'in başarısı ve başarısızlığının Ethereum gibi diğer dijital topluluklar için önemli dersleri vardır. Ethereum'un birçok tasarım kararı, Bitcoin'in sınırlılıklarını anlama üzerine inşa edilmiştir.

Bu tartışma, gelecekteki "dijital devletler" için önemli dersler sağlamaktadır. İsyancı kripto paralar ve ağ devletleri, sadece parti vermek ve atmosfer paylaşmakla kalmayıp, nasıl pratikte uygulanacağı ve inşa edileceğini öğrenmelidir.

Bu iki kitabı okumanızı öneriyorum, Bitcoin tarihindeki bu belirleyici anı anlamak ve gelecekteki dijital topluluk inşası için dersler çıkarmak adına.