Bilimsel Keşifler İçin Yeni Bir Yön: Merkeziyetsizlik Bilimi Araştırma Modellerini Nasıl Yeniden Şekillendiriyor
Tarih boyunca, insanlık ölümsüzlüğü arzulamıştır. Günümüzde, yaşamın devamlılığına yönelik bu keşif, teknoloji sınırlarının araştırılmasıyla birlikte, Merkeziyetsizlik teknolojisinin desteğiyle yeni yollar açmıştır. Merkeziyetsizlik bilimi (DeSci)'nin yükselişi, bilimsel öncül keşiflere yeni olanaklar sunmaktadır.
DeSci alanında en erken dikkat çeken konu, bir ünlü ilaç şirketinin bir yaşam bilimi DAO'suna yaptığı yatırımdır. Bu sadece şirketin Web3 alanındaki ilk yatırımı değil, aynı zamanda geleneksel ilaç devlerinin DeSci'ye olan kabulü ve desteğini simgeliyor. Dijital sağlık bağlamını göz önünde bulundurarak, DeSci aracılığıyla iş modelinin nasıl yeniden tasarlanabileceğini düşünebiliriz.
Bir araştırma kuruluşu tarafından yayımlanan DeSci raporu, öncelikle bilimsel araştırmalardaki "ölüm vadisi" fenomenini ortaya koymuştur. Ardından DeSci’nin bu zorluğa yenilikçi çözümlerle nasıl yanıt verebileceğini ele almış ve son olarak mevcut DeSci pazar yapısını özetlemiştir. Rapor, DeSci'nin günümüzdeki bilimsel araştırma yöntemlerini etkileyebilecek kadar olgunlaştığını belirtmektedir. Şu an hala bazı farklar ve zorluklar bulunsa da, araştırmalardaki "ölüm vadisi"nin çözülmesi büyük bir ilerleme olarak değerlendirilmektedir.
Araştırma raporu düşüncesini takip ederek, bilimsel araştırmaların ticarileşme sürecinde, DeSci ayrıca merkeziyetsizlik teknolojisi ve Web3 ile daha fazla entegrasyon sağlayabilir. Tıbbi araştırma geliştirme örneğinde olduğu gibi:
Veri elde etme: Erken temel araştırmalar ve dönüşüm araştırmalarının verileri, Merkeziyetsizlik fiziksel altyapısı aracılığıyla elde edilebilir ve AI yardımıyla güçlendirilerek küresel bir kapsama alanı sağlanır ve teşvikler sunulur.
Veri depolama: Bu veriler, kriptografi teknolojisiyle zincire kaydedilebilir, verilerin değişmezliğini ve güvenliğini sağlarken, aynı zamanda açık ve evrensel bir erişilebilirlikte yeni bir yayın biçimi oluşturur, bilimsel keşiflerin tekrarlanabilirliği ve tekrar edilebilirliği sorununu bir dereceye kadar çözebilir.
Çıkar ortaklığı: Merkeziyetsizlik temelli özerk organizasyonlar aracılığıyla kurallar belirleyerek, temel araştırma ile klinik tedavi arasındaki çıkarların paylaşımını sağlamak; bu kurallar ayrıca araştırma, klinik, ticarileşme, hasta-doktor gibi birçok aşamayı kapsayarak çok taraflı kazan-kazan durumu yaratabilir.
Gelecekteki DeSci vizyonu, ortak bir hedefe sahip, çok sayıda paydaşın oluşturduğu Merkeziyetsizlik bir organizasyon olabilir; artık sermaye karlarıyla kısıtlanmayan, blockchain teknolojisi ve Web3 ile derinlemesine entegre olan, bilimsel keşifleri teşvik eden ve somut ürünlerin hayata geçişini hızlandıran, tüm toplumun gelişimini ve ilerlemesini destekleyen bir yapı.
DeSci hala erken aşamalarda olmasına rağmen, günümüz bilimsel araştırmalarının yürütülme şeklini aktif olarak etkilemektedir.
Zorluktan Fırsata: DeSci Bilimsel Araştırmayı Nasıl Yeniden Şekillendiriyor
Temel Görüşler
Bilimsel araştırma süreci, özellikle temel araştırmanın pratik uygulamalara dönüştürülmesi konusunda büyük zorluklarla karşı karşıyadır. "Ölüm Vadisi" fenomeni, araştırma projelerinin %80-90'ının insan denemeleri öncesinde başarısız olmasına neden olur; yalnızca %0.1'lik bir oranında aday ilaç onaylanır.
Akademik dünya, finansman kuruluşları ve sektörler arasındaki teşvik mekanizmalarının tutarsızlığı, araştırma geliştirme fonlarının yetersizliğine, araştırmacılar ile klinik doktorlar arasındaki işbirliğinin azalmasına ve bilimsel keşiflerin tekrar edilebilirliği ve tekrarlanabilirliği gibi sorunlara yol açmakta ve nihayetinde çoğu araştırmanın "ölüm vadisi"nde duraklamasına neden olmaktadır.
Merkeziyetsizlik Bilimi ( DeSci ), yukarıda belirtilen zorluklarla başa çıkmak için Web3 teknolojisini kullanarak yenilikçi bilimsel araştırma modelleri oluşturur.
Merkeziyetsizlik otoritesi (DAO), blok zinciri ve akıllı sözleşmeler kullanarak, DeSci kritik koordinasyon sorunlarını çözebilir ve farklı paydaşların sermaye çıkarlarını koordine etmelerini sağlar ve araştırmaların klinik aşamaya geçişini teşvik eder.
Şu anda pazar, DeSci alanındaki 4 ana yenilik alanını netleştirmiştir:
Altyapı: Finansman platformları ve DAO araçları gibi, DeSci DAO'nun temel taşlarıdır.
Araştırma: Küresel DeSci topluluklarını ve çok taraflı paydaş DAO'larını içerir.
Veri hizmetleri: Açık erişimli yayın ve hakemli dergi platformları ile veri yönetim araçlarını içerir.
Memler: Bilimsel deneylere doğrudan finansman sağlamak veya DeSci projeleri için yatırım aracı olarak kullanılabilir.
Mevcut teknoloji yığını, temel araştırma ve dönüşüm araştırmalarını destekleyebilir, ancak klinik araştırma aşaması için pek uygun değildir.
Sonuç olarak, merkeziyetsizlik bilimi yeterince olgunlaşmış durumda ve günümüz bilimsel araştırma yöntemlerini etkileyebiliyor. Hala bazı farklar ve zorluklar bulunsa da, araştırmalardaki "ölüm vadisi"nin çözülmesi önemli bir ilerleme olmuştur.
Geleneksel Bilimsel Araştırmanın Arka Planı
Bilimsel sektör, yeni bilgi ve icatların üretim sürecini iki ana aşamaya ayırabilir: temel araştırma ve klinik araştırma, bunlar dönüşüm araştırmasıyla bağlantılıdır. Dönüşüm araştırmasının anahtarı, temel araştırma bulgularını klinik araştırmalarda test edilebilecek pratik uygulamalara dönüştürmektir; nihai amaç, araştırma bulgularını ticarileştirmek ve topluma fayda sağlayan ürünler yaratmaktır.
Ancak, bu süreçteki en büyük zorluk "ölüm vadisi" fenomenidir; birçok araştırma çabası etkili bir dönüşüm eksikliği nedeniyle başarısız olmaktadır. Amerikan Ulusal Sağlık Enstitüleri verilerine göre, araştırma projelerinin %80-90'ı insan denemeleri öncesinde başarısız olmaktadır. FDA tarafından onaylanan her ilaç için, 1000'den fazla aday ilaç geliştirilmiş ancak sonunda başarısız olmuştur. Hatta geç aşama döneminde, deneme ilaçlarının yaklaşık %50'si faz üç klinik denemelerinde başarısız olmaktadır. Bu açıdan bakıldığında, bir yeni ilaç adayının klinik öncesi araştırmadan FDA onayına geçme olasılığı yalnızca %0.1'dir. Bu, üniversitelerin ve araştırma kurumlarının bilgi yeniliklerini pratik uygulama ürünlerine veya tedavi yöntemlerine dönüştürme konusundaki önemli zorluğu vurgulamaktadır.
Bu zorlukları artıran, ilaç geliştirme sürecinin giderek daha verimsiz hale gelmesidir. ABD'de, yeni bir ilacın geliştirilmesi ve onaylanmasının maliyeti yaklaşık her 9 yılda bir iki katına çıkıyor, bu duruma Eroom Yasası denir. Bunun nedenleri arasında daha katı düzenleyici standartlar, yeni ihtiyaçları karşılamak için yeni keşiflerin gereksinimlerinin artması ve sözleşmeli araştırma kuruluşlarının maliyetlerinin artması gibi faktörler bulunmaktadır. Eğer bu eğilim devam ederse, 2043 yılına kadar biyofarmasötik endüstrisinin bir ilaç geliştirme maliyeti 16 milyar dolara kadar çıkabilir. Bu finansal yük, genellikle sektörün daha yüksek kâr getiren ilaçları geliştirmeye odaklanmasına ve diğer önemli sağlık ihtiyaçlarını göz ardı etmesine neden olur.
Bu düşük verimlilik ciddi ekonomik ve sosyal sonuçlar doğuracaktır. Yüksek Ar-Ge maliyetleri ve sık sık yaşanan başarısızlıklar, sağlık hizmetleri maliyetlerinin sürekli artmasına neden olmakta ve bu maliyetler nihayetinde hastalar, hükümetler ve sigorta şirketleri tarafından karşılanmaktadır. Ayrıca, araştırma sonuçlarının uygulanabilir tedavilere dönüşümündeki gecikmeler ve başarısızlıklar, hastaların hayat kurtarabilecek fırsatlardan mahrum kalması anlamına gelir ve bu da kamu sağlığı zorluklarını artırmaktadır. Örneğin, daha küçük grupları etkileyen nadir hastalıklar genellikle göz ardı edilmektedir, çünkü bu hastalıkların tedavi edilmesi düşük kâr marjı olarak görülmektedir, oysa tedaviye acil ihtiyaç vardır.
Neden Çoğu Araştırma "Ölüm Vadisi"nden Çıkamıyor
Temel sorun, teşvik mekanizmalarının yanlış hizalanmasından kaynaklanıyor ve bu da üç büyük zorlukla sonuçlanıyor: yetersiz finansman, araştırmacılar ile klinik doktorlar arasındaki işbirliğinin azalması, bilimsel keşiflerin kopyalanabilirliği ve tekrarlanabilirliğinin düşük olması. Bu zorluklar, nihayetinde araştırmaların "ölüm vadisi"ne girmesine neden oluyor.
Yetersiz fon
Fon eksikliği, özellikle temel araştırmadan klinik araştırmaya geçişte, finansörler ve araştırmacılar arasındaki teşvik mekanizmalarının tutarsızlığına ve hibe inceleme sürecinin şeffaflık eksikliğine atfedilebilir.
Finansörler, sürekli gelir üreten ürünlere dönüştürülebilecek araştırmaları öncelikli olarak değerlendirme eğilimindedir. Bu durum, araştırmacıların finansörlerin beklentilerine göre daha fazla çalışma eğiliminde olmalarına neden olarak, araştırmayı daha temkinli hale getirir ve yeniliği bastırır.
Ayrıca, opak inceleme süreci, aynı önerilerin farklı gruplara sunulmasının farklı sonuçlar doğurabileceği anlamına geliyor. İnceleme gruplarının maddi bir karşılığı olmaması, rekabet halindeki araştırmacıların önyargıları, detaylara yeterince dikkat edilmemesi ve onayların ciddi şekilde gecikmesi gibi sorunlara yol açabilir. Bu durum, araştırmacıların deney yapmak yerine makale yayımlayarak statü kazanmaya daha fazla zaman harcamalarına neden oluyor.
Araştırmacılar ve klinik doktorlar işbirliği yaparak azaltıyor
Çoğu araştırmanın "ölüm vadisi"nde durakladığı göz önüne alındığında, dönüşüm araştırmaları sırasında temel araştırmacılar ile klinik doktorlar arasındaki koordinasyon hayati öneme sahiptir.
Verimli işbirliği, yenilikçi klinik deneme tasarımını teşvik eder ve temel araştırmanın biyomarkerlerini veya yöntemlerini bunlara entegre eder. Örneğin, onkoloji işbirliği sayesinde önemli ilerlemeler kaydetmiştir; laboratuvarın genetik ve moleküler bulguları, belirli kanser alt tiplerinin hedefe yönelik tedavisi ve deneme tasarımı için doğrudan rehberlik etmektedir. Bu işbirliği, sonraki aşama denemelerinde başarısızlık riskini azaltmakta ve hastalara etkili tedavi sağlama olasılığını artırmaktadır.
Ancak, temel bilimciler ( keşiflere odaklanırken, klinik doktorlar ) hasta bakımı ve klinik araştırmalara odaklanmaktadır. Şu anda neredeyse hiç iş birliği motivasyonu yoktur. Temel bilim araştırmalarının yükselmesi genellikle elde edilen fon miktarı ve en üst düzey dergilerde yayınlanan makale sayısıyla ilgilidir, klinik bilimler ve tıptaki ilerlemeye katkı ile değil. Aksine, birçok klinik doktorun başarısı, tedavi edilen hasta sayısına bağlıdır ve genellikle araştırma yapma veya fon fırsatlarını arama konusunda zaman veya motivasyondan yoksundur.
Bu nedenle, bu iki grup sonunda kendi başlarına hareket etti ve laboratuvar bulgularının klinik ile ilişkilendirilme olasılığını azalttı.
( Bilimsel keşiflerin düşük kopyalanabilirliği ve tekrarlanabilirliği
Tekrar edilebilirlik, orijinal araştırma ile aynı verileri, yöntemleri ve hesaplama adımlarını kullanarak tutarlı sonuçlar elde etme yeteneğini ifade eder. Kopyalanabilirlik ise yeni araştırmalar yaparak daha önce elde edilen bilimsel bulgularla aynı sonuçlara ulaşmayı içerir. Eğer bilimsel bulgular tekrar edilebilirlik ve kopyalanabilirlik göstermiyorsa, temel araştırmanın geçerliliğini kanıtlamak zorlaşır ve bu da klinik uygulamalara genişletilmesini zorlaştırır.
Hayvan araştırmalarını insan araştırmalarına dönüştürmenin zorlukları verimliliği düşürmektedir; iddialara göre yalnızca %6'lık bir hayvan araştırması insan tepkilerine dönüştürülebilmektedir. Metodolojik farklılıklar gibi diğer sorunlar ) tüp kaplama türü, hücre büyüme sıcaklığı, kültür karıştırma yöntemleri vb. ### sonuçların tamamen kopyalanamaz olmasına neden olabilir.
Sorunun ölçeği büyük ölçüde bilimsel karmaşıklıktan kaynaklansa da, yayıncılar ile erken dönem araştırmacılar arasındaki teşvik mekanizmalarının tutarsızlığı, bilimsel keşiflerin tekrar edilebilirlik ve çoğaltılabilirlik eksikliğinin nedenlerinden biridir. Yayıncılar, erken dönem araştırmacıların yetiştirilmesinde önemli bir rol oynamaktadır, yayınlanan eserler güvenilirliği artırmakta ve fon alma şansını artırmaktadır. Bu nedenle, ilk denemelerinde istatistiksel olarak anlamlı sonuçlar elde eden araştırmacılar, deneyleri tekrarlamak yerine doğrudan yayımlamayı tercih etmektedirler.
Merkeziyetsizlik Bilimi 101
( DeSci nedir?
Merkeziyetsizlik bilim ) "DeSci" ###, Web3 teknolojisini kullanarak yeni bilimsel araştırma modelleri oluşturmayı amaçlayan bir harekettir.
Blok zinciri, yukarıda belirtilen zorluklarla başa çıkabilen benzersiz bir avantaja sahiptir. Güven gerektirmeyen bir fon koordinasyon yöntemi sunarken, tüm paydaşların çıkarlarının dikkate alındığından emin olarak şeffaf ve değiştirilemez bir ilerleme izleme ve kayıt sağlar.
DeSci, kripto endüstrisinde hâlâ başlangıç aşamasındadır. Bu, toplam piyasa değerinin sadece 1,75 milyar doları biraz geçmesi ve belirli bir veri platformunda DeSci kategorisinde yalnızca 57 projenin takip edilmesiyle görülebilir. Buna karşılık, DeFAI( Defi x AI Agent) yalnızca 41 projenin toplam piyasa değeri 2,7 milyar dolara ulaşırken, daha geniş Crypto AI toplam piyasa değeri 47 milyar dolar( olarak 15 Ocak 2025 itibarıyla).
( DeSci, "ölüm vadisi" ile nasıl başa çıkıyor
Daha önce belirtildiği gibi, çoğu araştırma "ölüm vadisi"nde başarısız oldu çünkü teşvik mekanizmaları tutarsızdı, bu da yetersiz finansmana, azalan işbirliğine, bilimsel sonuçların tekrarlanabilirliği ve yeniden üretilebilirliği gibi zorluklara yol açtı. DeSci, merkeziyetsizlik )DAO ###, blok zinciri ve akıllı sözleşmeler kullanarak bu koordinasyon sorununu çözebilir.
DeSci bu zorluklarla aşağıdaki yollarla başa çıkıyor:
Fon eksikliği sorununu çözmek:
DAO, araştırma fonları için bir sermaye oluşturma aracı olarak
Paydaşların ortak hedefleri, araştırmanın klinik aşamaya geçmesini teşvik ediyor.
Merkeziyetsizlik token yönetimi şeffaf demokratik karar alma sağlar
Akıllı sözleşme, DAO'nun karar verdiği parametreleri uygular.
Fikri mülkiyet(IP) tokenizasyonu ve bölünmesi, DAO katılımcılarına faydaların koordine edilmesi için dağıtılması
Araştırmacılar ve klinik doktorlar arasındaki işbirliğini azaltma sorununu çözmek:
DAO oluşturulurken araştırma varsayımları, yöntemleri ve parametreleri üzerinde anlaşılır.
IP tokenizasyonu araştırmacılar ve klinik doktorlar için teşvikler sağlar
Akıllı sözleşmeler aracılığıyla ödülleri dağıtan, akran değerlendirmesini teşvik eden platform
Zincir üzerindeki itibar sistemini kurmak, bilim camiası üyelerinin katkılarını kaydetmek
Bilimsel keşiflerin düşük tekrar edilebilirlik ve yeniden üretilebilirlik sorununu çözme:
Blockchain üzerinde araştırma yöntemlerini, deney tasarımını ve her adımı kaydetmek
Açık ve erişilebilir yeni yayın biçimleri inşa etmek, tüm araştırmaları paylaşmak ( başarısız deneyler dahil )
Dağıtık depolama ve veri ambarı kullanarak, veri bütünlüğü ve erişim kontrolü sağlar.
DeSci Düzeni Genel Bakış
( Anahtar Yenilik Alanları
DeSci ekosisteminde 4 ana yenilik alanı belirlendi: altyapı, araştırma, veri hizmetleri ve Memes.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
DeSci, araştırma modelini yeniden şekillendiriyor ve araştırma ölümü vadisini kırıyor.
Bilimsel Keşifler İçin Yeni Bir Yön: Merkeziyetsizlik Bilimi Araştırma Modellerini Nasıl Yeniden Şekillendiriyor
Tarih boyunca, insanlık ölümsüzlüğü arzulamıştır. Günümüzde, yaşamın devamlılığına yönelik bu keşif, teknoloji sınırlarının araştırılmasıyla birlikte, Merkeziyetsizlik teknolojisinin desteğiyle yeni yollar açmıştır. Merkeziyetsizlik bilimi (DeSci)'nin yükselişi, bilimsel öncül keşiflere yeni olanaklar sunmaktadır.
DeSci alanında en erken dikkat çeken konu, bir ünlü ilaç şirketinin bir yaşam bilimi DAO'suna yaptığı yatırımdır. Bu sadece şirketin Web3 alanındaki ilk yatırımı değil, aynı zamanda geleneksel ilaç devlerinin DeSci'ye olan kabulü ve desteğini simgeliyor. Dijital sağlık bağlamını göz önünde bulundurarak, DeSci aracılığıyla iş modelinin nasıl yeniden tasarlanabileceğini düşünebiliriz.
Bir araştırma kuruluşu tarafından yayımlanan DeSci raporu, öncelikle bilimsel araştırmalardaki "ölüm vadisi" fenomenini ortaya koymuştur. Ardından DeSci’nin bu zorluğa yenilikçi çözümlerle nasıl yanıt verebileceğini ele almış ve son olarak mevcut DeSci pazar yapısını özetlemiştir. Rapor, DeSci'nin günümüzdeki bilimsel araştırma yöntemlerini etkileyebilecek kadar olgunlaştığını belirtmektedir. Şu an hala bazı farklar ve zorluklar bulunsa da, araştırmalardaki "ölüm vadisi"nin çözülmesi büyük bir ilerleme olarak değerlendirilmektedir.
Araştırma raporu düşüncesini takip ederek, bilimsel araştırmaların ticarileşme sürecinde, DeSci ayrıca merkeziyetsizlik teknolojisi ve Web3 ile daha fazla entegrasyon sağlayabilir. Tıbbi araştırma geliştirme örneğinde olduğu gibi:
Veri elde etme: Erken temel araştırmalar ve dönüşüm araştırmalarının verileri, Merkeziyetsizlik fiziksel altyapısı aracılığıyla elde edilebilir ve AI yardımıyla güçlendirilerek küresel bir kapsama alanı sağlanır ve teşvikler sunulur.
Veri depolama: Bu veriler, kriptografi teknolojisiyle zincire kaydedilebilir, verilerin değişmezliğini ve güvenliğini sağlarken, aynı zamanda açık ve evrensel bir erişilebilirlikte yeni bir yayın biçimi oluşturur, bilimsel keşiflerin tekrarlanabilirliği ve tekrar edilebilirliği sorununu bir dereceye kadar çözebilir.
Çıkar ortaklığı: Merkeziyetsizlik temelli özerk organizasyonlar aracılığıyla kurallar belirleyerek, temel araştırma ile klinik tedavi arasındaki çıkarların paylaşımını sağlamak; bu kurallar ayrıca araştırma, klinik, ticarileşme, hasta-doktor gibi birçok aşamayı kapsayarak çok taraflı kazan-kazan durumu yaratabilir.
Gelecekteki DeSci vizyonu, ortak bir hedefe sahip, çok sayıda paydaşın oluşturduğu Merkeziyetsizlik bir organizasyon olabilir; artık sermaye karlarıyla kısıtlanmayan, blockchain teknolojisi ve Web3 ile derinlemesine entegre olan, bilimsel keşifleri teşvik eden ve somut ürünlerin hayata geçişini hızlandıran, tüm toplumun gelişimini ve ilerlemesini destekleyen bir yapı.
DeSci hala erken aşamalarda olmasına rağmen, günümüz bilimsel araştırmalarının yürütülme şeklini aktif olarak etkilemektedir.
Zorluktan Fırsata: DeSci Bilimsel Araştırmayı Nasıl Yeniden Şekillendiriyor
Temel Görüşler
Bilimsel araştırma süreci, özellikle temel araştırmanın pratik uygulamalara dönüştürülmesi konusunda büyük zorluklarla karşı karşıyadır. "Ölüm Vadisi" fenomeni, araştırma projelerinin %80-90'ının insan denemeleri öncesinde başarısız olmasına neden olur; yalnızca %0.1'lik bir oranında aday ilaç onaylanır.
Akademik dünya, finansman kuruluşları ve sektörler arasındaki teşvik mekanizmalarının tutarsızlığı, araştırma geliştirme fonlarının yetersizliğine, araştırmacılar ile klinik doktorlar arasındaki işbirliğinin azalmasına ve bilimsel keşiflerin tekrar edilebilirliği ve tekrarlanabilirliği gibi sorunlara yol açmakta ve nihayetinde çoğu araştırmanın "ölüm vadisi"nde duraklamasına neden olmaktadır.
Merkeziyetsizlik Bilimi ( DeSci ), yukarıda belirtilen zorluklarla başa çıkmak için Web3 teknolojisini kullanarak yenilikçi bilimsel araştırma modelleri oluşturur.
Merkeziyetsizlik otoritesi (DAO), blok zinciri ve akıllı sözleşmeler kullanarak, DeSci kritik koordinasyon sorunlarını çözebilir ve farklı paydaşların sermaye çıkarlarını koordine etmelerini sağlar ve araştırmaların klinik aşamaya geçişini teşvik eder.
Şu anda pazar, DeSci alanındaki 4 ana yenilik alanını netleştirmiştir:
Mevcut teknoloji yığını, temel araştırma ve dönüşüm araştırmalarını destekleyebilir, ancak klinik araştırma aşaması için pek uygun değildir.
Sonuç olarak, merkeziyetsizlik bilimi yeterince olgunlaşmış durumda ve günümüz bilimsel araştırma yöntemlerini etkileyebiliyor. Hala bazı farklar ve zorluklar bulunsa da, araştırmalardaki "ölüm vadisi"nin çözülmesi önemli bir ilerleme olmuştur.
Geleneksel Bilimsel Araştırmanın Arka Planı
Bilimsel sektör, yeni bilgi ve icatların üretim sürecini iki ana aşamaya ayırabilir: temel araştırma ve klinik araştırma, bunlar dönüşüm araştırmasıyla bağlantılıdır. Dönüşüm araştırmasının anahtarı, temel araştırma bulgularını klinik araştırmalarda test edilebilecek pratik uygulamalara dönüştürmektir; nihai amaç, araştırma bulgularını ticarileştirmek ve topluma fayda sağlayan ürünler yaratmaktır.
Ancak, bu süreçteki en büyük zorluk "ölüm vadisi" fenomenidir; birçok araştırma çabası etkili bir dönüşüm eksikliği nedeniyle başarısız olmaktadır. Amerikan Ulusal Sağlık Enstitüleri verilerine göre, araştırma projelerinin %80-90'ı insan denemeleri öncesinde başarısız olmaktadır. FDA tarafından onaylanan her ilaç için, 1000'den fazla aday ilaç geliştirilmiş ancak sonunda başarısız olmuştur. Hatta geç aşama döneminde, deneme ilaçlarının yaklaşık %50'si faz üç klinik denemelerinde başarısız olmaktadır. Bu açıdan bakıldığında, bir yeni ilaç adayının klinik öncesi araştırmadan FDA onayına geçme olasılığı yalnızca %0.1'dir. Bu, üniversitelerin ve araştırma kurumlarının bilgi yeniliklerini pratik uygulama ürünlerine veya tedavi yöntemlerine dönüştürme konusundaki önemli zorluğu vurgulamaktadır.
Bu zorlukları artıran, ilaç geliştirme sürecinin giderek daha verimsiz hale gelmesidir. ABD'de, yeni bir ilacın geliştirilmesi ve onaylanmasının maliyeti yaklaşık her 9 yılda bir iki katına çıkıyor, bu duruma Eroom Yasası denir. Bunun nedenleri arasında daha katı düzenleyici standartlar, yeni ihtiyaçları karşılamak için yeni keşiflerin gereksinimlerinin artması ve sözleşmeli araştırma kuruluşlarının maliyetlerinin artması gibi faktörler bulunmaktadır. Eğer bu eğilim devam ederse, 2043 yılına kadar biyofarmasötik endüstrisinin bir ilaç geliştirme maliyeti 16 milyar dolara kadar çıkabilir. Bu finansal yük, genellikle sektörün daha yüksek kâr getiren ilaçları geliştirmeye odaklanmasına ve diğer önemli sağlık ihtiyaçlarını göz ardı etmesine neden olur.
Bu düşük verimlilik ciddi ekonomik ve sosyal sonuçlar doğuracaktır. Yüksek Ar-Ge maliyetleri ve sık sık yaşanan başarısızlıklar, sağlık hizmetleri maliyetlerinin sürekli artmasına neden olmakta ve bu maliyetler nihayetinde hastalar, hükümetler ve sigorta şirketleri tarafından karşılanmaktadır. Ayrıca, araştırma sonuçlarının uygulanabilir tedavilere dönüşümündeki gecikmeler ve başarısızlıklar, hastaların hayat kurtarabilecek fırsatlardan mahrum kalması anlamına gelir ve bu da kamu sağlığı zorluklarını artırmaktadır. Örneğin, daha küçük grupları etkileyen nadir hastalıklar genellikle göz ardı edilmektedir, çünkü bu hastalıkların tedavi edilmesi düşük kâr marjı olarak görülmektedir, oysa tedaviye acil ihtiyaç vardır.
Neden Çoğu Araştırma "Ölüm Vadisi"nden Çıkamıyor
Temel sorun, teşvik mekanizmalarının yanlış hizalanmasından kaynaklanıyor ve bu da üç büyük zorlukla sonuçlanıyor: yetersiz finansman, araştırmacılar ile klinik doktorlar arasındaki işbirliğinin azalması, bilimsel keşiflerin kopyalanabilirliği ve tekrarlanabilirliğinin düşük olması. Bu zorluklar, nihayetinde araştırmaların "ölüm vadisi"ne girmesine neden oluyor.
Yetersiz fon
Fon eksikliği, özellikle temel araştırmadan klinik araştırmaya geçişte, finansörler ve araştırmacılar arasındaki teşvik mekanizmalarının tutarsızlığına ve hibe inceleme sürecinin şeffaflık eksikliğine atfedilebilir.
Finansörler, sürekli gelir üreten ürünlere dönüştürülebilecek araştırmaları öncelikli olarak değerlendirme eğilimindedir. Bu durum, araştırmacıların finansörlerin beklentilerine göre daha fazla çalışma eğiliminde olmalarına neden olarak, araştırmayı daha temkinli hale getirir ve yeniliği bastırır.
Ayrıca, opak inceleme süreci, aynı önerilerin farklı gruplara sunulmasının farklı sonuçlar doğurabileceği anlamına geliyor. İnceleme gruplarının maddi bir karşılığı olmaması, rekabet halindeki araştırmacıların önyargıları, detaylara yeterince dikkat edilmemesi ve onayların ciddi şekilde gecikmesi gibi sorunlara yol açabilir. Bu durum, araştırmacıların deney yapmak yerine makale yayımlayarak statü kazanmaya daha fazla zaman harcamalarına neden oluyor.
Araştırmacılar ve klinik doktorlar işbirliği yaparak azaltıyor
Çoğu araştırmanın "ölüm vadisi"nde durakladığı göz önüne alındığında, dönüşüm araştırmaları sırasında temel araştırmacılar ile klinik doktorlar arasındaki koordinasyon hayati öneme sahiptir.
Verimli işbirliği, yenilikçi klinik deneme tasarımını teşvik eder ve temel araştırmanın biyomarkerlerini veya yöntemlerini bunlara entegre eder. Örneğin, onkoloji işbirliği sayesinde önemli ilerlemeler kaydetmiştir; laboratuvarın genetik ve moleküler bulguları, belirli kanser alt tiplerinin hedefe yönelik tedavisi ve deneme tasarımı için doğrudan rehberlik etmektedir. Bu işbirliği, sonraki aşama denemelerinde başarısızlık riskini azaltmakta ve hastalara etkili tedavi sağlama olasılığını artırmaktadır.
Ancak, temel bilimciler ( keşiflere odaklanırken, klinik doktorlar ) hasta bakımı ve klinik araştırmalara odaklanmaktadır. Şu anda neredeyse hiç iş birliği motivasyonu yoktur. Temel bilim araştırmalarının yükselmesi genellikle elde edilen fon miktarı ve en üst düzey dergilerde yayınlanan makale sayısıyla ilgilidir, klinik bilimler ve tıptaki ilerlemeye katkı ile değil. Aksine, birçok klinik doktorun başarısı, tedavi edilen hasta sayısına bağlıdır ve genellikle araştırma yapma veya fon fırsatlarını arama konusunda zaman veya motivasyondan yoksundur.
Bu nedenle, bu iki grup sonunda kendi başlarına hareket etti ve laboratuvar bulgularının klinik ile ilişkilendirilme olasılığını azalttı.
( Bilimsel keşiflerin düşük kopyalanabilirliği ve tekrarlanabilirliği
Tekrar edilebilirlik, orijinal araştırma ile aynı verileri, yöntemleri ve hesaplama adımlarını kullanarak tutarlı sonuçlar elde etme yeteneğini ifade eder. Kopyalanabilirlik ise yeni araştırmalar yaparak daha önce elde edilen bilimsel bulgularla aynı sonuçlara ulaşmayı içerir. Eğer bilimsel bulgular tekrar edilebilirlik ve kopyalanabilirlik göstermiyorsa, temel araştırmanın geçerliliğini kanıtlamak zorlaşır ve bu da klinik uygulamalara genişletilmesini zorlaştırır.
Hayvan araştırmalarını insan araştırmalarına dönüştürmenin zorlukları verimliliği düşürmektedir; iddialara göre yalnızca %6'lık bir hayvan araştırması insan tepkilerine dönüştürülebilmektedir. Metodolojik farklılıklar gibi diğer sorunlar ) tüp kaplama türü, hücre büyüme sıcaklığı, kültür karıştırma yöntemleri vb. ### sonuçların tamamen kopyalanamaz olmasına neden olabilir.
Sorunun ölçeği büyük ölçüde bilimsel karmaşıklıktan kaynaklansa da, yayıncılar ile erken dönem araştırmacılar arasındaki teşvik mekanizmalarının tutarsızlığı, bilimsel keşiflerin tekrar edilebilirlik ve çoğaltılabilirlik eksikliğinin nedenlerinden biridir. Yayıncılar, erken dönem araştırmacıların yetiştirilmesinde önemli bir rol oynamaktadır, yayınlanan eserler güvenilirliği artırmakta ve fon alma şansını artırmaktadır. Bu nedenle, ilk denemelerinde istatistiksel olarak anlamlı sonuçlar elde eden araştırmacılar, deneyleri tekrarlamak yerine doğrudan yayımlamayı tercih etmektedirler.
Merkeziyetsizlik Bilimi 101
( DeSci nedir?
Merkeziyetsizlik bilim ) "DeSci" ###, Web3 teknolojisini kullanarak yeni bilimsel araştırma modelleri oluşturmayı amaçlayan bir harekettir.
Blok zinciri, yukarıda belirtilen zorluklarla başa çıkabilen benzersiz bir avantaja sahiptir. Güven gerektirmeyen bir fon koordinasyon yöntemi sunarken, tüm paydaşların çıkarlarının dikkate alındığından emin olarak şeffaf ve değiştirilemez bir ilerleme izleme ve kayıt sağlar.
DeSci, kripto endüstrisinde hâlâ başlangıç aşamasındadır. Bu, toplam piyasa değerinin sadece 1,75 milyar doları biraz geçmesi ve belirli bir veri platformunda DeSci kategorisinde yalnızca 57 projenin takip edilmesiyle görülebilir. Buna karşılık, DeFAI( Defi x AI Agent) yalnızca 41 projenin toplam piyasa değeri 2,7 milyar dolara ulaşırken, daha geniş Crypto AI toplam piyasa değeri 47 milyar dolar( olarak 15 Ocak 2025 itibarıyla).
( DeSci, "ölüm vadisi" ile nasıl başa çıkıyor
Daha önce belirtildiği gibi, çoğu araştırma "ölüm vadisi"nde başarısız oldu çünkü teşvik mekanizmaları tutarsızdı, bu da yetersiz finansmana, azalan işbirliğine, bilimsel sonuçların tekrarlanabilirliği ve yeniden üretilebilirliği gibi zorluklara yol açtı. DeSci, merkeziyetsizlik )DAO ###, blok zinciri ve akıllı sözleşmeler kullanarak bu koordinasyon sorununu çözebilir.
DeSci bu zorluklarla aşağıdaki yollarla başa çıkıyor:
Fon eksikliği sorununu çözmek:
Araştırmacılar ve klinik doktorlar arasındaki işbirliğini azaltma sorununu çözmek:
Bilimsel keşiflerin düşük tekrar edilebilirlik ve yeniden üretilebilirlik sorununu çözme:
DeSci Düzeni Genel Bakış
( Anahtar Yenilik Alanları
DeSci ekosisteminde 4 ana yenilik alanı belirlendi: altyapı, araştırma, veri hizmetleri ve Memes.