Vitalik'in Gözünde Ethereum: Teknoloji, Ekosistem ve Gelecek Vizyonu

Son zamanlarda, Ethereum'un kurucusu Vitalik Buterin bir Çinli çevrimiçi röportajı kabul etti. Bu, Vitalik'in son yıllarda yaptığı ilk Çince AMA olup, topluluğun Ethereum'un mevcut durumu hakkında teknik, ekosistem ve gelecekteki yönler gibi açılardan derinlemesine bilgi edinmesini amaçlıyor. Aşağıda Vitalik'in bazı kilit sorunlar hakkında özetlediği temel görüşler:

Genel Vizyon

Vitalik, "dünya bilgisayarının" özünün "küresel uygulamaların birbirleriyle etkileşimde bulunabileceği bir platform" olduğunu, bunun "tüm küresel uygulamaları aynı anda destekleyen tek bir bilgisayar" değil" olduğunu düşünüyor. Ethereum, hem uzun vadeli değer saklama dijital varlığıdır hem de küresel uygulamaların etkileşimini destekleyen temel bir platformdur. Bu iki konumlandırma birbiriyle çelişmez.

"Dünya Bilgisayarı" yüksek derecede merkeziyetsiz, güvenilir L1 katmanıyla ölçeklenebilir L2 katmanının işbirliği ile gerçekleştirilir. L1'in temel görevi güvenliği ve ağ dayanıklılığını sağlamak, yani vakfın var olmaması durumunda bile, küresel geliştiriciler açık protokoller temelinde ekosistemi sürdürebilir. L2 ise performans genişletme ve senaryo yeniliğinden sorumludur, örneğin yüksek iş hacmi, gizlilik veya AI işbirliği gibi.

İkisi arasındaki ilişki, şehir temeli ile bina gibidir: L1, temelin sağlam olmasını sağlarken, L2 serbest biçim tasarımına olanak tanır. Ancak, L1'in yeterli işlem kapasitesini koruması ve gerekli olduğunda herhangi bir kullanıcının veya uygulamanın ana ağ ile etkileşimde bulunabilmesini sağlaması, aynı zamanda birlikte çalışabilirliği garanti etmesi ve L2'nin kapalı bir ada haline gelmesini önlemesi gerekmektedir.

Genel olarak, Ethereum'un "dijital altın" ile "dünya bilgisayarı" arasında bir seçim yapmasına gerek yoktur. Her ikisinin uyumu, onun benzersiz değerinin kaynağıdır: Ethereum, Bitcoin gibi merkeziyetsiz, sansüre dayanıklı ve güvenilir bir değer deposu olmalı, aynı zamanda küresel uygulamaların birbirleriyle etkileşimini destekleyen bir altyapı olarak da işlev görmelidir.

Ölçeklenme Yolu

Vitalik, "karışık L1+L2" genişleme planını önerdi, yani L1'in de L2'yi desteklemek için blob alanını artırmak ve L2'ler arası etkileşimi teşvik etmek gibi bazı roller üstlenmesi gerekiyor. Hangi işlemlerin L1 veya L2'de yapılması gerektiği, piyasa pratiği ile netleşmelidir.

Saf L2 yolu kabul edilemez çünkü:

1. ETH'nin bir değişim aracı ve değer saklama durumu için zarar verebilir.
2. Eğer L2'nin L1 kullanıcılarını "kapma" endişesi varsa ve geri dönüş yoksa, L1'in "neredeyse hiçbir şey yapmaması" durumu daha da ciddi.
3. L2 işlemleri hala L1 desteğine ihtiyaç duyar, L2 sorun yaşadığında kullanıcılar için L1 bir güvence olmalıdır.

Saf L1 yolunun gerçekleştirilmesi de zordur, çünkü:

1. Eğer L1 çok fazla işlemi destekliyorsa, merkezileşmeye yol açabilir.
2. Zincir üzerindeki işlem talepleri sonsuzdur, her zaman daha yüksek TPS gerektiren uygulama senaryoları bulabilirsiniz.
3. L2 sadece ölçeklenme sağlamakla kalmaz, aynı zamanda ön onay ile daha hızlı bir hız sunar ve sıralayıcı ile MEV gibi durumları önler.

Bu nedenle L1+L2 çözümünün bir karışımına ihtiyaç vardır. Vitalik, L2'nin rolünün devamlı olarak evrileceğini, gizliliğe odaklanan L2'ler, uygulama spesifik L2'ler gibi yeni türlerin ortaya çıkabileceğini düşünüyor. Kısa vadede L1 yeteneklerini artırmak, blob alanını genişletmek ve L2'ler arası etkileşimi teşvik etmek gerekmektedir; böylece pazar hangi genişleme yönteminin hangi tür uygulama için uygun olduğuna karar verebilir.

Merkezileştirilmiş Sıralayıcı

Merkezi sıralayıcılar için Vitalik, avantajlarının şunlar olduğunu düşünüyor:

1. kullanıcı fonlarının kapkaç gibi yöntemlerle çalınmasını önleyebilir.
2. Anlık ön onay, geleneksel uygulamaların blok zinciri uygulamalarına dönüşümünü kolaylaştırır. 3), sansür engellemek için zorunlu içerik dahil etme gibi mekanizmalarla, ihlalleri önlemek için optimistik/sıfır bilgi kanıtları kullanarak.

Ancak merkezi sıralayıcıların hâlâ riskleri var, bu nedenle tamamen güvenilemez, kullanıcıların temel rollup veya L1 üzerinden doğrudan işlem yapma yeteneklerini korumaları gerekir. Ekosistemde bu iki yöntemin de aynı anda geliştirilmesi gerekir, hangi yöntemin farklı uygulamalara daha uygun olduğunu gözlemlemek için.

Olağan kullanıcıların sansüre dayanıklı işlemler göndermelerini sağlamak hayati öneme sahiptir.

L1 ile L2 arasındaki ilişki

Şu anda "ETH 3.0" diye bir şey yok. Justin Drake'in 5 yıllık planı yalnızca konsensüs katmanını kapsıyor, yürütme katmanını içermiyor.

L1 ve L2 arasındaki ilişki dengesi, yürütme katmanı sorunudur. İlgili yol haritaları şunları içerir: L1 kapasitesini artırmak ( gas limitini yükseltmek, durumsuz doğrulama eklemek ), L2'ler arası etkileşimi geliştirmek, blob genişletmek gibi.

L2'nin L1'e yeterli ücret ödeyip ödemeyeceği konusundaki tartışma, kısa görüşlü olmamalıdır. Önceki endişe, L1'in "L2'den kan emmesi" idi, şimdi blob ücreti 30 günde sadece 500 ETH. Eğer blob hedefi 3'ten 128'e çıkarılırsa, aylık 21333 ETH, yıllık 256000 ETH yanar.

Hikaye değişkendir, öncelikli hedef L1'i güçlendirmek, L1'de olması gerekenlerin L1'de gerçekleşmesini sağlamak, blob'u artırmak ve topluluğun uyum yeteneğini korumaktır.

Ekosistem Gelişim Yönü

Vitalik, mevcut blockchain topluluğunun ve hatta dünyanın tehlikeli bir durumda olduğunu düşünüyor. Uzun vadeli değer taşımayan veya hatta kötü niyetli birçok şey fazla ilgi görüyor.

Karşı durmanın tek yolu değil, daha iyi seçenekler sunmaktır. Hedef, istikrarlı ve parlak bir geleceğin olasılığını göstermektir. Bu sadece blockchain ('in kısa vadeli spekülasyonları nasıl aşabileceğiyle ilgili değil, aynı zamanda daha geniş sosyal meselelerin ) merkeziyetsiz demokrasi modelinin uygulanabilirliğini nasıl kanıtlayabileceğiyle de ilgilidir.

Ethereum, başarılı bir açık merkeziyetsiz ekosistem olarak dünyaya olumlu bir örnek sunabilir. Ancak "merkeziyetsizlik" "hiçbir şey yapmamak" anlamına gelmez. Ethereum Vakfı'nın "çıkarma felsefesi" ekolojik dengeyi korumayı amaçlamaktadır, tamamen çekilmek değil. Vakıf, gerekli olduğunda ( gibi belirli alanlarda aşırı merkeziyetçilik veya kamusal mal eksikliği durumunda dengeyi sağlamak için müdahale etmelidir, sorun çözüldükten sonra tekrar çekilmelidir.

Bu yöntem, Taoist düşünceye benzer; basit bir "hiçbir şey yapmamak başarıdır" anlayışından ziyade, bilgi ve yeteneklerin artırılmasını gerektirir. Kısa vadede bazı alanlarda daha fazla çaba sarf edilmesi ve kritik dönüşümlerin gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

![Vitalik Türkçe AMA: Ethereum'un Teknolojisi, Ekosistemi ve Geleceği])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-a77830414749c8c5b70a689c7a579891.webp(

Geliştiricileri Çekmek

Vitalik, üç sorunun aynı anda çözülmesi gerektiğini vurguladı:

1. Daha fazla geliştirici çekmek 2( Daha fazla açık kaynak, güvenli, standartlara uygun ve uzun vadeli değer taşıyan uygulamaların geliştirilmesini teşvik etmek.
2. ikinci noktayı çözmek için kapalı bir daire oluşturmaktan kaçının

O, Ethereum'un uyumlu olması gerektiğini teknik bir düzlemde, sosyal bir düzlemde değil, bir oyun olarak savunuyor.

Şu anda en acil merkeziyetçilik sorunu genellikle L1'de değil, L2, cüzdan veya uygulama düzeyindedir. Tüm ekosistem, hem yeni geliştiricileri çekmek hem de merkeziyetsizlik ve güven gerektirmeyen konularda ilerleme kaydetmek için birlikte çalışmalıdır.

Uygulama yöntemleri şunlardır:

1. Eğitim Geliştiricileri Blockchain Temel Bilgisi
2. Vakıf bazı yüksek zorlukta teknik bileşenler geliştiriyor ) ZK programlama dili gibi ) uygulama geliştirmeyi basitleştiriyor.
3. geliştiricilere net standartlar sunar, örneğin istemci testi, L2 seviye çerçeve vb. ve benzer standartları ZK uygulamaları, cüzdanlar gibi alanlara genişletir.

Sıfır Bilgi Kanıtı Uygulamaları

Vitalik, finans dışı sıfır bilgi kanıtı kullanım durumlarına özellikle ilgi duyuyor, örneğin:

1. Kadın Avcılığı Doğrulaması: Birçok hizmet KYC talep ediyor ancak bu gerçekten kimlik bilgisi gerektirmiyor, sadece robotları veya tekrar eden hesapları önlemek için. Bu, sıfır bilgi kimlik doğrulaması, itibar kanıtı veya hatta token kanıtı ile gerçekleştirilebilir. 2( Gizlilik koruma AI uygulamaları: Burada tam homomorfik şifreleme, ZK'dan daha uygun olabilir; eğer FHE maliyetini daha da azaltabilirsek, büyük bir potansiyel olacaktır.
2. Web2 hesaplarını Web3'te kullanmak için ZK-SNARK ile paketleyin, örneğin ZKEmail, anonim Aadhaar, ZKPassport, ZKTLS vb.

Bu teknolojilerin, bireysel özgürlükleri ve gizliliği koruyarak birçok sosyal, güvenlik ve yönetişim sorununu çözme potansiyeline sahip olduğunu düşünüyor.

![Vitalik Türkçe AMA: Ethereum'un Teknolojisi, Ekosistemi ve Geleceği])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-97b8e2935a2c195ea108f7cf2be14688.webp)

Merkeziyetsiz Hızlandırma

Vitalik, bir yanlış anlamayı düzeltti: d/acc "hızlandırma" değil, "merkeziyetsiz savunma hızlandırması"dır.

O, sadece yavaşlamanın yanlış olduğunu düşünüyor, barış zamanında önemli ilerlemeleri geciktiriyor, kriz zamanında ise aktif hızlandırıcılar tarafından yutuluyor. Merkeziyetsiz ve savunma teknolojileri diğer teknolojilerle rekabet etmelidir. Eğer saldırgan teknolojiler hızlı bir şekilde ilerlerken savunma geride kalırsa, dünya daha tehlikeli hale gelir; eğer merkezi teknolojiler hızlı bir şekilde gelişirken merkeziyetsiz teknolojiler duraksarsa, dünya daha merkezi hale gelir.

Bu nedenle, bu eğilimleri dengelemek gerekmektedir. Blockchain sadece bir halkadır, bunun dışında merkeziyetsiz ), P2P ağları (, yazılım ve donanım güvenliği ) "dijital kalkan" ( ve biyoloji alanı gibi birçok yön bulunmaktadır.

![Vitalik Türkçe AMA: Ethereum'un teknolojisi, ekosistemi ve geleceği])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b64f3a52a84e4550ba7c0548b440a2a3.webp(

Uygulama Geliştirme Yönü

Vitalik, mevcut teknolojik atılımlar ve kullanıcı benimsemesinin başarılar elde ettiğini düşünüyor, ancak en çok dikkat çekenler genellikle geçici spekülatif projelerdir. Uygulama değerini değerlendirmek için üç kriter önerdi:

1. Kullanmak isteyen biri veya kendinizi hayal edebilir misiniz? 2( kâr edebilir mi?
2. Kullanıcı olmayan ve yatırımcı olmayan kişiler için bu uygulamanın varlığı anlamlı mı?

Üç noktayı aynı anda karşılamak zor, şu anda yalnızca ödeme, değer depolama ve tahmin piyasaları gibi birkaç uygulamanın standartları karşılayabildiği görünüyor. 10 başarılı vaka daha yaratılması çağrısında bulundu.

Vitalik, bazı insanların Ethereum'u "hoşgörüsüz" olarak tanımlamasından hayal kırıklığına uğradı ve eğer blockchain topluluğunun değerleri tersine dönerse katılma ilgisini kaybedeceğini düşündü. Ancak yüz yüze iletişimde topluluk değerlerinin hala oldukça tutarlı olduğunu buldu, bu yüzden toplulukla birlikte ideal bir dünya yaratma konusunda sorumluluk hissetti. Bu bazı değişiklikler gerektiriyor; örneğin, vakfın uygulama düzeyinde bazı yönlere daha aktif destek vermesi gerekebilir, tamamen tarafsız kalmak yerine.

![Vitalik Türkçe AMA: Ethereum'un teknolojisi, ekosistemi ve geleceği])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3f30f03a657f39a30dddf923dbd67956.webp)

İletişim Araçları

Vitalik, son iki yılda çoğu konuşmayı Telegram'dan Signal'a taşımak için çaba gösterdi. Ancak Signal da mükemmel değil, kriptolu olmasına rağmen hala merkezileşmiş, etkileşim eksikliği var, telefon numarasıyla giriş yapılması gerekiyor, sunucular meta verileri görebiliyor vb.

Her yıl Status kullanmayı deniyor, merkeziyetsiz çabalarını kabul ediyor, ancak hâlâ güvenilirlik sorunları var. Şu anda birden fazla küçük ekip kendi iletişim araçlarını geliştiriyor, ancak işbirliği eksikliği, tek bir ürünün ideal seviyeye ulaşmasını zorlaştırıyor.

Vitalik, son zamanlarda Fileverse kullanarak belgeleri işlemeye başladı ve kullanıcı deneyiminden memnun kaldığını belirtti. Vakfın birçok üyesi de bunu benimsedi. Eğer merkeziyetsiz bir şifreli iletişim aracı benzer bir kaliteye ulaşırsa, topluluğun geçişini teşvik etmek için kesinlikle çaba sarf edeceğini söyledi.

![Vitalik Türkçe AMA: Ethereum'un teknolojisi, ekosistemi ve geleceği])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-934802a42992af8772310e31dfd11d21.webp(

Ethereum Vakfı Pozisyonu

Vitalik, Ethereum'un merkeziyetsiz bir ekosistem olduğunu vurguladı, bir şirket değil. Eğer bir şirket haline gelirse, varoluş anlamını kaybedecektir. Şirketleşme, işletmenin rolüdür. Ekosistem içinde Consensys, çeşitli istemci ekipleri, Coinbase, L2 ekipleri gibi birçok büyük şirket bulunmaktadır.

En iyi yol, bu şirketlere avantajlarını kullanmaları için daha fazla fırsat yaratmaktır, vakıf ise koordinasyon rolü üstlenmektedir.

![Vitalik Türkçe AMA: Ethereum'un teknolojisi, ekosistemi ve geleceği])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5a589fdbd722f714658571baa0cc18c6.webp(

Topluluk Ayrılıkları ve Gelecek Yönü

Vitalik, toplulukta farklı görüşlerin olduğunu gözlemledi:

• Bazı erken katılımcılar amacından saparak, kısa vadeli yatırımları aşırı şekilde benimsemektedir.