Çin'in Hubei Eyalet Mahkemesi, arka kapı kodunu kullanarak Yaşamsal Para çalan sanığı dolandırıcılıktan mahkum etti, olayın toplamda yaklaşık 7776 milyon yuan olduğu bildirildi.
25 Temmuz'da, He ve diğerleri, platform verilerini "arka kapı" kullanarak kontrol ederek, yatırımcıların platformda Stake ettikleri Yaşamsal Para'yı değiştirdi ve transfer etti. Kısa bir süre içinde, 103 yatırımcının kaybettiği Yaşamsal Para'nın değeri yaklaşık 77.76 milyon RMB oldu. Çin Hubei Eyaleti Yunmeng İlçesi Savcılığı tarafından kamu davası açıldı ve bu yıl Mart ayında, mahkeme dolandırıcılık suçundan He ve diğer 4 kişiye 13 yıl ile 3 yıl arasında hapis cezası verdi ve her birine 300,000 RMB ile 20,000 RMB arasında para cezası kesildi. He, birinci derece mahkeme kararına itiraz etti. Yakın zamanda, ikinci derece mahkeme, itirazı reddederek, orijinal kararı onadı. 2017 yılının Ağustos ayında, He ile Jia, (başka bir davada ele alındı) diğerleriyle birlikte bir teknik şirket kurdu. 2020 yılının Temmuz ayında, He ve Jia, kendi tasarımlarıyla ve Du'yu, merkeziyetsiz bir Yaşamsal Para ticaret platformu geliştirmek için işe alarak bir platform kurdular (yani kullanıcıların herhangi bir ARACI olmadan Kripto Varlıklar ticareti yapabileceği bir platform). Yatırımcıların güvenini kazanmak için, aynı yılın Eylül ayında, He, belirli bir profesyonel proje güvenlik değerlendirme şirketini bu platform için güvenlik denetimi yapması için işe aldı ve "D coin" adıyla eşlik eden bir coin üretti. Ancak, güvenlik denetimi geçtikten sonra, He ve diğerleri, güvenlik denetiminden geçmeyen ve "arka kapı" işlevine sahip başka bir platform kodunu çalıştırmaya başladılar. "Arka kapı" aracılığıyla, He ve diğerleri platformda "D coin" fiyatını diledikleri gibi değiştirebilir ve kullanıcıların rızası olmadan "D coin" ile kullanıcıların yatırdığı Yaşamsal Para'yı değiştirebilirlerdi. 2020 yılı Ekim ayından Kasım ayına kadar, He ve Jia, Du, Ling gibi diğerlerini sabah saatlerinde "arka kapı" işlevini kullanarak platformun "D coin" fiyatını on katından fazla artırmaları için yönlendirdiler; daha sonra ellerindeki büyük miktardaki "D coin" ile kullanıcıların platformda yatırdığı Yaşamsal Para'yı değiştirdiler. Değişim tamamlandıktan sonra, bu Yaşamsal Para He'nin hesabına transfer edildi. İşlem tamamlandıktan sonra, He ve diğerleri "D coin" fiyatını düşürdüler, ancak kullanıcılar, Yaşamsal Para'larının hapsolması nedeniyle çekim yapamadılar ve büyük kayıplar yaşadılar. Yapılan değerlendirme sonucunda, He ve diğerlerinin işlemleriyle toplam 103 mağdur zarar gördü ve dolandırılan Yaşamsal Para'nın toplam değeri 77.76 milyon RMB'ye eşdeğerdir. 6 Eylül 2024'te, Yunmeng İlçe Savcılığı, He, Du, Li ve Ling'e dolandırıcılık suçlamasıyla kamu davası açtı. Bu yıl 21 Mart'ta, mahkeme, savcılık tarafından sunulan tüm suçlamaları ve ceza önerilerini kabul etti ve yukarıda belirtilen kararı yasal olarak verdi. Birinci derece mahkeme kararından sonra, He itirazda bulundu. Yakın zamanda, ikinci derece mahkeme itirazı reddederek, orijinal kararı onadı. (Çin Gençlik Ağı)
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Çin'in Hubei Eyalet Mahkemesi, arka kapı kodunu kullanarak Yaşamsal Para çalan sanığı dolandırıcılıktan mahkum etti, olayın toplamda yaklaşık 7776 milyon yuan olduğu bildirildi.
25 Temmuz'da, He ve diğerleri, platform verilerini "arka kapı" kullanarak kontrol ederek, yatırımcıların platformda Stake ettikleri Yaşamsal Para'yı değiştirdi ve transfer etti. Kısa bir süre içinde, 103 yatırımcının kaybettiği Yaşamsal Para'nın değeri yaklaşık 77.76 milyon RMB oldu. Çin Hubei Eyaleti Yunmeng İlçesi Savcılığı tarafından kamu davası açıldı ve bu yıl Mart ayında, mahkeme dolandırıcılık suçundan He ve diğer 4 kişiye 13 yıl ile 3 yıl arasında hapis cezası verdi ve her birine 300,000 RMB ile 20,000 RMB arasında para cezası kesildi. He, birinci derece mahkeme kararına itiraz etti. Yakın zamanda, ikinci derece mahkeme, itirazı reddederek, orijinal kararı onadı. 2017 yılının Ağustos ayında, He ile Jia, (başka bir davada ele alındı) diğerleriyle birlikte bir teknik şirket kurdu. 2020 yılının Temmuz ayında, He ve Jia, kendi tasarımlarıyla ve Du'yu, merkeziyetsiz bir Yaşamsal Para ticaret platformu geliştirmek için işe alarak bir platform kurdular (yani kullanıcıların herhangi bir ARACI olmadan Kripto Varlıklar ticareti yapabileceği bir platform). Yatırımcıların güvenini kazanmak için, aynı yılın Eylül ayında, He, belirli bir profesyonel proje güvenlik değerlendirme şirketini bu platform için güvenlik denetimi yapması için işe aldı ve "D coin" adıyla eşlik eden bir coin üretti. Ancak, güvenlik denetimi geçtikten sonra, He ve diğerleri, güvenlik denetiminden geçmeyen ve "arka kapı" işlevine sahip başka bir platform kodunu çalıştırmaya başladılar. "Arka kapı" aracılığıyla, He ve diğerleri platformda "D coin" fiyatını diledikleri gibi değiştirebilir ve kullanıcıların rızası olmadan "D coin" ile kullanıcıların yatırdığı Yaşamsal Para'yı değiştirebilirlerdi. 2020 yılı Ekim ayından Kasım ayına kadar, He ve Jia, Du, Ling gibi diğerlerini sabah saatlerinde "arka kapı" işlevini kullanarak platformun "D coin" fiyatını on katından fazla artırmaları için yönlendirdiler; daha sonra ellerindeki büyük miktardaki "D coin" ile kullanıcıların platformda yatırdığı Yaşamsal Para'yı değiştirdiler. Değişim tamamlandıktan sonra, bu Yaşamsal Para He'nin hesabına transfer edildi. İşlem tamamlandıktan sonra, He ve diğerleri "D coin" fiyatını düşürdüler, ancak kullanıcılar, Yaşamsal Para'larının hapsolması nedeniyle çekim yapamadılar ve büyük kayıplar yaşadılar. Yapılan değerlendirme sonucunda, He ve diğerlerinin işlemleriyle toplam 103 mağdur zarar gördü ve dolandırılan Yaşamsal Para'nın toplam değeri 77.76 milyon RMB'ye eşdeğerdir. 6 Eylül 2024'te, Yunmeng İlçe Savcılığı, He, Du, Li ve Ling'e dolandırıcılık suçlamasıyla kamu davası açtı. Bu yıl 21 Mart'ta, mahkeme, savcılık tarafından sunulan tüm suçlamaları ve ceza önerilerini kabul etti ve yukarıda belirtilen kararı yasal olarak verdi. Birinci derece mahkeme kararından sonra, He itirazda bulundu. Yakın zamanda, ikinci derece mahkeme itirazı reddederek, orijinal kararı onadı. (Çin Gençlik Ağı)