Ethereum ekosisteminin tutarlılığı: Merkeziyetsizlik ile iş birliğini dengelemek

Ethereum ekosisteminin karşılaştığı büyük bir yönetişim zorluğu, merkeziyetsizlik ile işbirliği arasında nasıl bir denge kurulduğudur. Ekosistemin avantajı, istemci ekipleri, araştırmacılar, ikinci katman ağ ekipleri, uygulama geliştiricileri ve yerel topluluk grupları gibi çok sayıda birey ve organizasyonun, Ethereum'un geleceğine dair kendi vizyonları doğrultusunda çaba sarf etmesidir. Ana zorluk, tüm projelerin uyumlu bir Ethereum ekosistemi inşa etmesini sağlamak, bağımsız, birbiriyle uyumsuz birçok alandan ziyade.

Bu zorlukla başa çıkmak için, ekosistemdeki birçok katılımcı "Ethereum uyumluluğu" kavramını ileri sürdü. Bu, değerler uyumluluğunu (örneğin, açık kaynak, merkeziyetsizliği en aza indirmek, kamu mallarını desteklemek), teknik uyumluluğu (örneğin, ekosistem genelinde standartlara uymak) ve ekonomik uyumluluğu (örneğin, mümkün olduğunca ETH'yi token olarak kullanmak) içerebilir. Ancak, bu kavramın tarihsel olarak belirsiz bir tanıma sahip olması, sosyal düzeyde kontrol edilme riski doğurabilir: Eğer uyumluluk yalnızca belirli bir grupla ilişki sürdürmek anlamına geliyorsa, o zaman "uyumluluk" kavramı anlamını yitirir.

Bu sorunu çözmek için, tutarlılık kavramını ayrıntılandırmalı ve onu belirli ölçütlerle ölçülebilir spesifik özelliklere ayırmalıyız. Herkesin ölçüt listesi farklılık gösterebilir ve göstergeler zamanla değişebilir. Ancak bazı güvenilir başlangıç noktalarına sahibiz:

1. Açık Kaynak: Bu noktanın değeri, kodun güvenliği sağlamak amacıyla incelenebilmesi ve daha da önemlisi, özel kilitlenme riskinin azaltılmasıdır; bu, üçüncü tarafların izin almaksızın iyileştirme yapmasına olanak tanır. Ekosistem tarafından bağımlı olunan temel altyapı bileşenleri tamamen açık kaynak olmalıdır.

2. Açık standartlar: Ethereum ekosistemi ile birlikte çalışabilirliği sağlamaya çalışın ve mevcut veya geliştirilen açık standartlar üzerine inşa edin. Mevcut standartlar ihtiyaçları karşılamıyorsa, yeni standartlar geliştirmek için diğerleriyle iş birliği yapmalısınız.

3. Merkeziyetsizlik ve güvenlik: güven noktalarını, sansür açıklarını ve merkezi altyapıya olan bağımlılığı en aza indirin. "Testi bırakma" ve iç saldırı testleri ile değerlendirilebilir.

4. Adalet: Projenin başarısı, tüm Ethereum topluluğunun yararına olmalı ve daha geniş dünyaya olumlu katkılarda bulunmalıdır. Bu, ETH'nin token olarak kullanılması, açık kaynak teknolojilerine katkıda bulunulması, token veya gelirlerin bir kısmının kamu ürünlerine bağışlanacağına dair taahhüt verilmesi gibi unsurları içerir.

Açıkça, bu standartlar tüm projelere uygulanamaz. Farklı türdeki projeler (örneğin, ikinci katman ağları, cüzdanlar, merkeziyetsiz sosyal medya uygulamaları vb.) farklı metrikler gerektirebilir. Zamanla, metriklerin öncelikleri de değişebilir.

İdeal olarak, bu standartları karşılama açısından çeşitli projelerin performansını izlemek için L2beat gibi daha fazla varlığın ortaya çıkmasını umuyoruz. Projeler, belirli bir grubu kazanmak için rekabet etmek yerine, net standartlara göre tutarlı kalmak için birbirleriyle rekabet etmelidir.

Bu yöntem, Ethereum Vakfı ve tarafsız kalmaya çalışırken ekosistemi desteklemek isteyen diğer kuruluşlara daha net bir karar verme yolu sunmaktadır. Her bir kuruluş ve birey, kendi yargılarına göre, en önemli buldukları kriterleri belirleyebilir ve buna göre destekleyecekleri projeleri seçebilir.

"Başarı"nın net bir şekilde tanımlanması olmadan gerçek bir elit yönetimi sağlanamaz; aksi takdirde, bu, dışlayıcı ve sıfır toplamlı bir sosyal oyuna dönüşebilir. "Denetleyicileri kim denetleyecek" endişesi için en iyi çözüm, etkili olan herkesin kusursuz olmasını sağlamak yerine, merkeziyetsizlik gibi kanıtlanmış teknikler aracılığıyla gerçekleştirmektir.

Eğer tutarlılığın farklı yönlerini daha da netleştirebilir ve gücü tek bir "denetleyici" üzerinde yoğunlaştırmaktan kaçınabilirsek, bu kavramı daha etkili, adil ve kapsayıcı hale getirebiliriz; bu da Ethereum ekosisteminin hedefidir.