Ethereum'in ZK Sonu: L1'i Yeniden Şekillendirmek, L2'yi Yeniden İnşa Etmek

Ethereum teknolojisi gelişimine ilgi duyanlar için, Ethereum mühendisi Sophia Gold'un yakın zamanda yayımladığı "L1 zkEVM #1: Gerçek Zamanlı Kanıt" başlıklı makale önemli bir anlam taşıyor. Bu, henüz resmi olarak EIP sürecine girmemiş olan Ethereum çekirdek geliştirme ekibinin teknik tasarımını temsil etse de, ana ağ yükseltmesi için kesin bir plan haline gelmek için daha uzun bir yol kat edilmesi gerekiyor. Ancak, verdiği sinyaller göz ardı edilemez.

Bu makale, Ethereum'un gelecekteki temel gelişim planını net bir şekilde ortaya koyuyor: Sıfır bilgi kanıtı teknolojisinin Layer 1 protokolünün her katmanına kapsamlı ve derinlemesine entegrasyonu, konsensüs katmanından yürütme katmanına kadar tam bir kapsama sağlamak. Bu teknik yol haritasına göre, ilk kritik adım, her bir düğümün EVM'sinin zkEVM olarak modernize edilmesidir. Böylece, düğümler işlemleri gerçekleştirirken ve akıllı sözleşmeleri çalıştırırken, ilgili sıfır bilgi kanıtlarını senkronize bir şekilde üretebilir, doğrulama düğümlerine bu yürütmenin doğruluğunu kanıtlamak için bir temel sunar.

Bu, sıradan bir teknik iterasyon değil, "The Merge" ile kıyaslanabilecek mimari bir devrimdir. Temelde, Ethereum'un ölçeklenebilirlik, güvenlik ve ekonomik model konularında karşılaştığı çoklu zorlukları çözmeyi amaçlamaktadır. Peki, Ethereum neden bu zamanda "ZK'ya tamamen yatırım yapmayı" seçti? Bu stratejik dönüşümün arkasında yatan derin mantık nedir? Bu, bildiğimiz L1'i ve tüm L2 ekosistemini nasıl yeniden şekillendirecek?

Bu makale mevcut araştırmalara dayanarak, size Ethereum "ZK Son" un büyük anlatısını anlatacak ve arkasındaki motivasyonları, eylemleri ve derin etkileri analiz edecektir.

Bir. "Yeniden Yürütme"den "Kanıt Doğrulama"ya Paradigma Geçişi

Ethereum'un ZKleşme tasarımı, konsensüs doğrulama mekanizmasında bir paradigma yeniden şekillendirmeye dayanıyor. Son zamanlarda yayınlanan L1 zkEVM yol haritası, bu dönüşüm için belirgin bir teknik yol sunuyor.

Mevcut model: Yeniden yürütme (Re-execution) Şu anda, yeni bir blok önerildiğinde, ağdaki tüm doğrulayıcı düğümleri, önericinin beyanıyla tutarlı olup olmadığını hesaplamak ve doğrulamak için bu bloktaki her bir işlemi bağımsız ve tam olarak yeniden yürütmek zorundadır. Bu süreç kaynak yoğun bir süreçtir ve Ethereum L1'in işlem hacmini sınırlayan ana darboğazdır.

Gelecek Modeli: Kanıt Doğrulama (Proof Verification) Yeni L1 zkEVM mimarisi altında, blok yapıcıları (Builder) blokları oluştururken, aynı zamanda sade bir ZK geçerlilik kanıtı da üreteceklerdir. Diğer doğrulayıcılar, blok ve kanıtı aldıktan sonra, işlemleri yeniden yürütmek zorunda kalmayacaklar, sadece bu kriptografik kanıtı doğrulamaları yeterli olacaktır. "ZK Proof'u doğrulamanın" hesaplama maliyeti, "işlemleri yeniden yürütmekten" birkaç büyüklük sırasıyla daha düşüktür; daha da önemlisi, bir kanıtı doğrulamak için gereken süre, o kanıtın kapsadığı işlem sayısıyla neredeyse ilgisizdir. Bu, Ethereum'un doğrulayıcı donanım eşiğini önemli ölçüde artırmadan, blokların Gas limitini büyük ölçüde yükseltmesine ve daha fazla işlemi barındırmasına olanak tanır. Vitalik Buterin, L1’in Gas limitinin bu nedenle 10 kat artmasının ve hatta daha uzun vadede 100 katına çıkmasının umulduğunu belirtmiştir; böylece merkeziyetsizliği korurken L1'in ölçeklenmesi sağlanabilir.

Sonuç olarak, gelecekteki Ethereum L1, mimari olarak devasa, yerel bir ZK-Rollup'a oldukça benzer, böylece Ethereum L1'in kendisi "dünyanın en büyük ZK uygulaması" olma potansiyeline sahip.

Sıkı teknik standartlar

Ethereum ekibi, L1 zkEVM'nin uygulanması için son derece katı teknik standartlar belirledi; gecikmeyi azaltırken ve verimliliği artırırken, güvenliği ve merkeziyetsizlik vaadini de sağlamalıdır.

| Ölçüm Göstergesi | Hedef Değer | Prensip/Etki | |------------------|-------------------|--------------------------------------------------------------------| | Kanıt Gecikmesi (99% Persentil ) | 10 saniye içinde | Bu, "gerçek zamanlı yarış"ın merkezidir. Gecikme, 12 saniyelik blok sürecine sorunsuz bir şekilde entegre olabilecek kadar düşük olmalıdır, yeni bir darboğaz haline gelmemelidir. | | Kriptografik Güvenlik | 128 bit ( başlangıçta en az 100 bit ) | Kanıtın kriptografik gücünün mevcut ve öngörülebilir gelecekteki hesaplama saldırılarına karşı yeterli olmasını sağlamak, L1'in güvenliğini temin etmek. | | Kanıt Boyutu | 300 KiB'den Küçük | Kanıt, P2P ağında verimli bir şekilde yayılabilmesi için yeterince küçük olmalıdır, yeni bir ağ darboğazı haline gelmemelidir. | Doğrulayıcı donanım maliyeti | 100.000 ABD Dolarını aşmamalıdır | "Evde doğrulama" sağlamak için tasarlandı, bağımsız stake edenlerin doğrulama üretimine katılma yeteneğine sahip olduğundan emin olmak için, sansüre karşı son savunma olarak. | | Kanıtlayıcı Gücü | 10 kW'dan düşük | Ev tipi elektrikli araç şarj istasyonlarıyla eşdeğer güç tüketimi, evde kanıtlamanın eşiğini daha da düşürerek merkeziyetsizliği sağlıyor. |

Çoklu kanıt güvenlik modeli

Tek bir zkEVM uygulamasında olabilecek bilinmeyen açıkları önlemek için bu yol haritası "çoklu kanıt" (Multi-Proof) güvenlik mekanizmasını tanıttı. Bu mekanizma, aynı blok için geçerliliğin, farklı ekiplerden gelen birden fazla zkEVM tarafından birden fazla kanıt oluşturulmasını gerektirir. Doğrulayıcıların istemcisi, bu farklı kaynaklardan gelen kanıtları indirir ve doğrular. Sadece bağımsız birden fazla kanıtın hepsi doğrulandığında, bu blok konsensüs katmanı tarafından kabul edilir. Bu esasen, Ethereum'un "istemci çeşitliliği" anlayışının kanıt katmanında bir uzantısı ve yükselişidir. Protokol, L1'e derin bir savunma sağlamak için gereksiz ve çeşitliliği zorunlu kılarak protokolün dayanıklılığını artırır.

İki, Ethereum neden "tam ZK hale getirilmeli"?

Ethereum, ekonomik modeli, rekabet ortamı ve gelecekteki piyasa talepleri üzerine derin bir düşünceye dayalı olarak, sıfır bilgi kanıtı teknolojisini tamamen benimseyen büyük bir stratejik dönüşüm gerçekleştirmiştir.

Öncelikle, bu, "L2 merkezli" ekonomik modelin önemli bir düzeltmesidir. EIP-4844'ün blob mekanizmasını tanıtmasının ardından, Layer 2'nin işlem maliyetlerini başarıyla düşürmesine rağmen, beklenmedik yan etkiler de getirildi - Layer 1'in değer yakalama yeteneğini ciddi şekilde zayıflattı. L1 işlem ücretleri geliri ve ETH yok olma miktarındaki keskin düşüş, doğrudan ETH'nin deflasyon beklentilerini etkiledi ve bu da fiyat performansının zayıf olmasına, toplulukta memnuniyetsizlik hissinin artmasına neden oldu. EVM'yi zkEVM'ye yükselterek, doğrulama düğümleri zaman alıcı "yeniden yürütme" modundan verimli "doğrulama" moduna geçebilir, bu da L1 gecikmesini önemli ölçüde azaltacak ve işlem hacmini artıracaktır. Böylece, Ethereum, güvenlik ve anlık kesinlik konularında son derece yüksek taleplere sahip yüksek değerli işlemleri yeniden çekebilir, L1 işlem ücreti gelirini artırabilir ve EIP-1559'un yok etme mekanizmasını yeniden etkinleştirerek L1 ile L2 ekonomik ilişkilerinin yeniden dengelenmesini sağlayabilir.

İkincisi, bu yüksek performanslı kamu blok zinciri rekabetine yönelik asimetrik bir stratejidir. Solana, Sui gibi yeni nesil yüksek performanslı L1'lerin TPS konusundaki güçlü performansıyla karşı karşıya kalan Ethereum, benzersiz bir rekabet yolu seçmiştir. Rakiplerin merkeziyetsizlikten ödün vererek performans artırma yolunu izlememiştir; bunun yerine ZK teknolojisini kullanarak, milyonlarca doğrulayıcı ağına sahip olmanın temel avantajını koruyarak, doğrulama işini "pahalı yeniden oynatma" yerine "ucuz doğrulama" haline dönüştürerek performans sıçraması gerçekleştirmiştir. Bu strateji, Ethereum'un merkeziyetsizlik ve güvenlik konusundaki koruma kalkanını güçlendirmeyi, aynı zamanda performans gösterimini artırmayı amaçlamakta ve güvenlik ile yüksek performansın bir arada sağlanmasını hedeflemektedir.

Son olarak, bu, RWA ve kurumsal finans dalgasını karşılamak için öngörücü bir yerleşimdir. RWA tokenizasyonu, blockchain'in bir sonraki trilyon dolarlık pazar fırsatı olarak yaygın olarak görülmektedir. BlackRock, Franklin Templeton gibi finans devlerinin girişiyle birlikte, temel halka açık blok zincirlerinin performans, güvenlik, gizlilik ve uyumluluk konularında benzeri görülmemiş sıkı taleplerle karşı karşıya kalmıştır. Solana, Sui gibi L1'ler mükemmel performansa sahip olsalar da, doğrulama düğümleri nispeten az, merkeziyetçilik oranı yüksek ve geçmişte çökme hikayeleri bulunmaktadır, bu nedenle güvenlik ve istikrar açısından yüksek değerli finansal faaliyetlerin ihtiyaçlarını karşılamakta zorlanmaktadırlar. Ethereum ekosistemindeki çeşitli OP Rollup'lar oldukça iyi bir performansa sahip olsalar da, L1'e durum geri yazma özelliği nedeniyle iyi bir güvenlik sunmaktadırlar; ancak 7 günlük meydan okuma süresi, yüksek değerli finansal işlemler için kabul edilemez bir risk maruziyeti oluşturmaktadır. Buna karşılık, ZK teknolojisinin sağladığı kriptografik düzeyde nihai sonuç ve hassas verilerin ifşası olmadan uyumluluğu kanıtlama yeteneği, kurumsal finansın temel gereksinimleriyle mükemmel bir şekilde örtüşmektedir. Eğer zkEVM yükseltimi umulduğu gibi işlem hacmini artırabilirse, yerel olarak entegre ZK teknolojisine sahip Ethereum ekosistemi "performans, güvenlik, istikrar" üçlüsünü sağlayacak ve RWA dalgasını karşılamak için ideal bir küresel düzenleme katmanı haline gelecektir.

Üç, ZK son aşamada harekete geçiyor

Ethereum'in ZK sonu çoktan belirginleşti, Sophia Gold'un bu sefer yayınladığı blog dışında:

Nisan 2025'te, Vitalik Buterin, mevcut EVM'nin yerini alacak ZK'ya daha dost bir RISC-V talimat seti mimarisi öneren oldukça vizyoner bir fikir ortaya attı. Destekçileri, EVM'nin ZK devreleri oluştururkenki düşük verimliliği ile karşılaştırıldığında, RISC-V'nin daha yalın mimarisinin ölçekte kanıt verimliliği artışı sağlayabileceğini savunuyor. Bu öneri mevcut ekosistemi alt üst etmesi nedeniyle tartışmalara yol açsa da, Ethereum'un ZK'laşması için net bir "Kuzey Yıldızı" belirleyerek ideal zkEVM standartlarını netleştirdi ve optimizasyon için bir yön belirledi.

2025 Haziran'daki Berlin atölyesinde, Ethereum Vakfı araştırmacısı Justin Drake, Ethereum'un L1 genişlemesi konusunda "ZK'ya tamamen bahis yapacağını" açıkça duyurdu. Bu ifade, ana geliştirme ekibinin kararlı niyetini doğruladı.

Ethereum'un ZK sonu da kesinlikle "kağıt üzerinde konuşmak" değil. Şu anda Optimistic Rollup, ZK Rollup'un birçok kritik göstergesinde hala önde olmasına rağmen, ZK teknolojisinin pratik uygulamalarında karşılaşılan zorluklar bir bir aşılmaktadır. Tarihte ZK Rollup'un ciddi bir şekilde geri kalmasına neden olan üç temel sebep:

Öncelikle teknik karmaşıklık ve performans darboğazları: Geçmişte genel EVM hesaplamaları için ZK kanıtı üretmek son derece zor, yavaş ve pahalı olarak görülüyordu, hatta hesaplama açısından uygulanabilir değildi.

İkincisi, geliştirici deneyimi farkıdır: ORU, başından itibaren yüksek EVM uyumluluğu sağlarken, erken dönem ZKR EVM ile uyumlu değildi ve geliştiricilerin tamamen yeni bir programlama dili öğrenmelerini gerektiriyordu, bu da çok yüksek bir erişim engeli oluşturuyordu.

Son olarak, likidite parçalanması ve ağ etkisi: ORU, öncü avantajı sayesinde büyük bir kullanıcı ve likidite topladı ve güçlü bir ağ etkisi oluşturdu.

Ancak, bu tarihsel engeller teker teker aşılmaktadır.

Kanıt hızı açısından, PLONK, STARKs gibi yeni nesil kanıt algoritmalarının ilerlemesi ve GPU, FPGA ve hatta ASIC gibi donanım hızlandırma teknolojilerinin gelişimi sayesinde, ZK kanıtı oluşturma süresi önemli ölçüde kısalmıştır. Örneğin, Succinct şirketinin SP1 zkVM'si, Ethereum ana ağındaki blokların %93'ünü ortalama 10.3 saniyede kanıtlayabilmektedir ve bu, Ethereum Vakfı'nın belirlediği 10 saniyelik hedefe oldukça yakındır.

Uyumluluk açısından, zkEVM, Type 4'ten Type 1'e uyumlulukta kademeli bir gelişim süreci geçirmiştir. Bugün, Scroll, Taiko, Polygon zkEVM gibi projeler, EVM eşdeğerliğinde neredeyse mükemmel bir seviyeye ulaşmış olup, geliştirici deneyimindeki ORU ile olan farkı köklü bir şekilde ortadan kaldırmıştır. Ayrıca, L1 ZKlaşmış Multi-Proof güvenlik modeli, birden fazla bağımsız kanıtlama sistemine dayanmakta olup, mevcut zkEVM alanındaki canlı gelişim bu güvenlik modelinin gerçekleştirilmesine zemin hazırlamıştır.

Özetle, tarihsel olarak ZK teknolojisinin gerisinde kalan temel engeller - performans ve uyumluluk - hızla aşılmaktadır. Teknoloji, büyük ölçekli uygulamalar için yeterince hazır hale geldi, sadece önceki ZK teknolojisinin "yavaş, pahalı ve zor" olan klişesi insanların bunu hemen kabul etmesini engelledi. Ethereum'un çekirdek ekibinin "Ethereum'u dünyanın en büyük ZK uygulaması haline getirmek" vizyonu, modern ZK teknolojisini destekleyerek, ZK teknolojisinin büyük ölçekli uygulamalara geçişinin başlangıç çağrısını yapmaktadır.

Dört, ROLLUP Ekosistem Dönüşümü

NATIVE ROLLUP, ZK ROLLUP için otoyol inşa ediyor.

Ethereum L1'in kapsamlı ZK'laşması, Layer 2'nin rekabet ortamını köklü bir şekilde yeniden şekillendirecektir. En devrimci değişiklik, "yerel Rollup" (Native Rollup) önerisidir. Mevcut ZK-Rollup'lar, L1 üzerinde binlerce satır kod içeren karmaşık doğrulayıcı akıllı sözleşmelerin dağıtımını gerektirmektedir. Bu durum yalnızca geliştirme zorluğunu artırmakla kalmaz, aynı zamanda geliştiricilerin beceri seviyelerinin farklı olması nedeniyle güvenlik riskleri de doğurur. L1'de zkEVM uygulandıktan sonra, ZK Rollup'ların L1 üzerindeki akıllı sözleşmelerin doğrudan L1 protokolü içinde yerleşik doğrulama mantığını çağırmasına olanak tanıyan EXECUTE önceden derlenmiş işlevi getirilecektir, böylece kendi sözleşmelerini yazmalarına gerek kalmayacaktır.

Bu değişiklik ZK-Rollup'a üçlü bir avantaj sağladı:

Öncelikle güvenliğin temelde artırılması,