Meme tokenleri üretimi ve ilgili hukuki risklerin incelenmesi
Son zamanlarda, sanal para üretimiyle ilgili bir ceza davası hakkında çıkan bir haber geniş bir ilgi uyandırdı. Bu dava, 00 sonrası bir öğrencinin yurtdışında bir açık zincirde "meme tokenleri" üretmesinin ardından dolandırıcılık suçundan mahkum edilmesini içeriyor. Benzer davalar nadir değildir, ancak bu yine de sanal para üretiminin hukuki riskleri üzerine düşünceleri tetikledi. Bu makale, meme tokenleri üretiminin olası suç sorunlarını derinlemesine inceleyecektir.
Meme tokenleri nedir?
Meme tokenleri genellikle Bitcoin, Ethereum gibi ana akım kripto paraların dışında, bireyler veya organizasyonlar tarafından doğrudan üretilen küçük ölçekli kripto paralara atıfta bulunur. Bu tür coin'ler genellikle tam bir beyaz kağıt ve belirgin uygulama senaryolarından yoksundur.
Davanın Gözden Geçirilmesi
2022 Mayıs ayında, Yang adlı bir üniversite öğrencisi, bir yurtdışı açık blok zincirinde BFF adlı bir meme tokenleri üretti. Önce likidite ekledi, ardından hızla geri çekti, bu da bir yatırımcı olan Luo'nun yatırımının aniden büyük ölçüde değer kaybetmesine neden oldu. Ardından, Luo, 30'dan fazla bin RMB dolandırıldığını belirterek polis makamlarına başvurdu. Sonunda, Yang, dolandırıcılık suçlamasıyla tutuklandı.
Davranış dolandırıcılık suçunu oluşturur mu?
Adli makamların görüşü
Savcılık, Yang isimli kişinin başkalarının adıyla sahte bir kripto para oluşturarak ve likidite ekleme ve geri çekme yöntemlerini kullanarak dolandırıcılık eyleminde bulunduğunu düşünmektedir. Bu tür bir davranışın, yatırımcıların yanlış algılamasına ve mal kaybına yol açtığına inanıyorlar.
Farklı Görüşler
Ancak, bazı görüşler Yang某某'nın eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturmayabileceğini savunuyor. Gerekçeleri şunlardır:
Yatırımcılar yanlış bir algıya kapılmamış olabilir: İşlem kayıtlarına göre, yatırımcı Luo, Yang'ın likidite eklediği aynı saniyede alım işlemi gerçekleştirmiştir. Bu tür bir işlem hızı büyük olasılıkla otomatik ticaret programı ile gerçekleştirilmiştir, manuel işlem yerine.
Kurumsal yatırımcı olasılığı: Röportajlar, Luo'nun otomatik araçları kullanarak yüksek frekanslı ticaret yapabilen profesyonel bir kripto para ticaretçisi olabileceğine dair işaretler göstermektedir.
Subjektif dolandırıcılık niyetinin eksikliği: Eğer yatırımcı gerçekten otomatik işlem programı kullandıysa, Yang某某 muhtemelen bu yatırımcıyı hedef alarak kandırmamış olabilir.
Hukuki Risk Uyarısı
Bu durumda, dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmadığı konusunda tartışmalar olsa da, meme tokenleri üretimi hala çoklu yasal risklerle karşı karşıyadır:
Yetkisiz işletme suçu: İzin alınmadan finansal ilgili faaliyetlerde bulunmak bu suçu oluşturabilir.
Yasadışı sermaye toplama suçları: Eğer proje ekibi yurt içindeyse, yurt dışında sanal para üretiyor olsa bile, kamu mevduatını yasa dışı bir şekilde toplama olarak değerlendirilebilir.
Kumar türü suçlar: Bazı sanal para ticaret modelleri dolaylı kumar olarak değerlendirilebilir.
Sonuç
Bu davada Yang'ın davranışının dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı konusunda tartışmalar olsa da, meme tokenleri üretimi kesinlikle yüksek riskli bir eylemdir. Mevcut hukuk çerçevesinde, bu tür eylemler birçok yasal düzenlemeyi kolayca ihlal edebilir. Sanal para alanına girmeyi düşünen bireyler veya kuruluşlar için, ilgili yasal riskleri tam olarak anlamaları ve dikkatli hareket etmeleri önerilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Meme tokenleri üretiminin hukuki riskleri: 00 sonrası öğrenci örneğinden yaşamsal para denetim zorlukları
Meme tokenleri üretimi ve ilgili hukuki risklerin incelenmesi
Son zamanlarda, sanal para üretimiyle ilgili bir ceza davası hakkında çıkan bir haber geniş bir ilgi uyandırdı. Bu dava, 00 sonrası bir öğrencinin yurtdışında bir açık zincirde "meme tokenleri" üretmesinin ardından dolandırıcılık suçundan mahkum edilmesini içeriyor. Benzer davalar nadir değildir, ancak bu yine de sanal para üretiminin hukuki riskleri üzerine düşünceleri tetikledi. Bu makale, meme tokenleri üretiminin olası suç sorunlarını derinlemesine inceleyecektir.
Meme tokenleri nedir?
Meme tokenleri genellikle Bitcoin, Ethereum gibi ana akım kripto paraların dışında, bireyler veya organizasyonlar tarafından doğrudan üretilen küçük ölçekli kripto paralara atıfta bulunur. Bu tür coin'ler genellikle tam bir beyaz kağıt ve belirgin uygulama senaryolarından yoksundur.
Davanın Gözden Geçirilmesi
2022 Mayıs ayında, Yang adlı bir üniversite öğrencisi, bir yurtdışı açık blok zincirinde BFF adlı bir meme tokenleri üretti. Önce likidite ekledi, ardından hızla geri çekti, bu da bir yatırımcı olan Luo'nun yatırımının aniden büyük ölçüde değer kaybetmesine neden oldu. Ardından, Luo, 30'dan fazla bin RMB dolandırıldığını belirterek polis makamlarına başvurdu. Sonunda, Yang, dolandırıcılık suçlamasıyla tutuklandı.
Davranış dolandırıcılık suçunu oluşturur mu?
Adli makamların görüşü
Savcılık, Yang isimli kişinin başkalarının adıyla sahte bir kripto para oluşturarak ve likidite ekleme ve geri çekme yöntemlerini kullanarak dolandırıcılık eyleminde bulunduğunu düşünmektedir. Bu tür bir davranışın, yatırımcıların yanlış algılamasına ve mal kaybına yol açtığına inanıyorlar.
Farklı Görüşler
Ancak, bazı görüşler Yang某某'nın eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturmayabileceğini savunuyor. Gerekçeleri şunlardır:
Yatırımcılar yanlış bir algıya kapılmamış olabilir: İşlem kayıtlarına göre, yatırımcı Luo, Yang'ın likidite eklediği aynı saniyede alım işlemi gerçekleştirmiştir. Bu tür bir işlem hızı büyük olasılıkla otomatik ticaret programı ile gerçekleştirilmiştir, manuel işlem yerine.
Kurumsal yatırımcı olasılığı: Röportajlar, Luo'nun otomatik araçları kullanarak yüksek frekanslı ticaret yapabilen profesyonel bir kripto para ticaretçisi olabileceğine dair işaretler göstermektedir.
Subjektif dolandırıcılık niyetinin eksikliği: Eğer yatırımcı gerçekten otomatik işlem programı kullandıysa, Yang某某 muhtemelen bu yatırımcıyı hedef alarak kandırmamış olabilir.
Hukuki Risk Uyarısı
Bu durumda, dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmadığı konusunda tartışmalar olsa da, meme tokenleri üretimi hala çoklu yasal risklerle karşı karşıyadır:
Yetkisiz işletme suçu: İzin alınmadan finansal ilgili faaliyetlerde bulunmak bu suçu oluşturabilir.
Yasadışı sermaye toplama suçları: Eğer proje ekibi yurt içindeyse, yurt dışında sanal para üretiyor olsa bile, kamu mevduatını yasa dışı bir şekilde toplama olarak değerlendirilebilir.
Kumar türü suçlar: Bazı sanal para ticaret modelleri dolaylı kumar olarak değerlendirilebilir.
Sonuç
Bu davada Yang'ın davranışının dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı konusunda tartışmalar olsa da, meme tokenleri üretimi kesinlikle yüksek riskli bir eylemdir. Mevcut hukuk çerçevesinde, bu tür eylemler birçok yasal düzenlemeyi kolayca ihlal edebilir. Sanal para alanına girmeyi düşünen bireyler veya kuruluşlar için, ilgili yasal riskleri tam olarak anlamaları ve dikkatli hareket etmeleri önerilir.