Son zamanlarda, Bitcoin Core yazılım kütüphanesinde OP_Return çıktısının boyutuna yönelik politika kısıtlamalarının kaldırılması önerildi ve bu, Bitcoin blok zincirinde neyin gereksiz işlem olduğu ve bunların nasıl ele alınacağı konusunda bir tartışma başlattı. Bu makale, 2015 yazında Bitcoin ağının gereksiz işlem saldırısına uğradığı olayı gözden geçirerek o zamanki durumu günümüzle karşılaştırmayı ve çıkarılan dersleri tartışmayı amaçlamaktadır.
2015 yazındaki çöp ticareti saldırısı, blok boyutu mücadelesinin erken çatışmalarından biriydi. Saldırganlar "büyük blok destekçileri" idi ve blok boyutu sınırını artırmak istiyorlardı. Büyük blok destekçileri, 1MB sınırının çok küçük olduğunu, blokların çöp ticaretiyle kolayca doldurulabileceğini ve bu durumun Bitcoin ödemelerini güvenilmez hale getireceğini savunuyorlardı. Çöp ticaretinin blokları doldurma maliyetini artırmak için blok boyutu sınırının artırılmasını savundular.
"Küçük blok destekçileri" hızlı ve ucuz bir şekilde çöp işlemleri on-chain yapmanın saldırganları durduramayacağına, aksine onların kazanmasını sağlayacağına inanıyor. Eğer blok boyutu sınırlaması artırılırsa, ücretler düşer ve bu da çöp işlemleri daha ucuz hale getirir.
2015 yılında 20 Haziran'da CoinWallet.eu adlı bir Bitcoin cüzdan sağlayıcısı, "Bitcoin stres testi" gerçekleştireceğini duyurdu. Bunun, blok boyutu sınırının artırılmasının gerekliliğini kanıtlamak için yapıldığı iddia edildi. İlk saldırı 22 Haziran'da gerçekleştirildi, ancak teknik sorunlar nedeniyle beklenen etkiyi yaratamadı.
24 Haziran'da CoinWallet.EU, ikinci saldırının 29 Haziran'da gerçekleştirileceğini duyurdu. Bu saldırı daha etkili görünüyor, bazı kullanıcılar Bitcoin'in kullanılmasının zorlaştığını bildirdi. Ancak, Eligius gibi bazı madencilik havuzları, çöp işlemleri filtreleyerek saldırının etkisini azaltmayı başardı.
7 Temmuz'da üçüncü saldırı gerçekleşti. Bu, şimdiye kadarki en şiddetli olanıydı ve büyük bir kaosa neden oldu. Saldırganlar, kamu cüzdanlarına toz işlemleri gönderme ve bilinen özel anahtarların adreslerini kullanarak daha fazla gereksiz işlem oluşturma gibi çeşitli stratejiler benimsedi.
F2Pool, bu gereksiz çıktıları temizlemek için büyük entegrasyon işlemleri oluşturarak durumu hafifletti. Bitcoin geliştiricisi Gregory Maxwell daha sonra bu süreci optimize etmeye yardımcı oldu ve entegrasyon işlemlerinin doğrulanmasını kolaylaştırdı.
Eylül 2015'te, CoinWallet dördüncü ve son stres testini gerçekleştirdi. Bu sefer farklı bir yöntem benimsediler, içeren Bitcoin bakiyesinin özel anahtarını kamuya açıkladılar. Bu, çok sayıda çelişkili işlem üretti, ancak "ilk kez görülen güvenlik" ilkesinin kullanılabilmesi sayesinde terkedilebildi, bu da üçüncü tura göre etkisini azalttı.
Bir akademik makale, 2015 yılındaki çöp ticareti saldırısını analiz etti ve zirve döneminde 10 gün içinde, işlemlerin %23.41'inin çöp ticareti olduğunu buldu. Saldırı, temiz işlemlerin ortalama ücretini %51 artırdı ve işlem gecikmelerini 7 kat artırdı.
Bu saldırılar Bitcoin üzerinde önemli etkilere yol açtı ve bir dizi teknik değişikliğe neden oldu:
Madenciler blok boyutu sınırlama politikasını 250KB veya 750KB'dan 1MB'a çıkardı.
Bitcoin Core'daki minimum iletim ücreti 5 kat arttı.
Bellek havuzu sınırlamaları ve 300MB'lık varsayılan bellek havuzu boyut sınırı getirildi.
Blok boyutu sınırlaması tartışmasındaki gerilim ve kutuplaşmayı artırdı.
Uzun vadede, küçük blok destekçileri bu tartışmayı kazandı. Blokların dolması artık bir norm haline geldi ve daha fazla gereksiz işlemin on-chain olmasına izin vermek için blok boyut sınırını artırma fikri istenmeyen bir yaklaşım olarak değerlendiriliyor. Ancak, gereksiz işlemlerin tanımı ve nasıl ele alınacağı konusundaki tartışma devam ediyor.
2015 yılı ile şu anki durum karşılaştırıldığında, belirgin bir fark harç miktarıdır. 2015 yılında yaklaşık 10.000 dolar önemli bir etki yaratırken, 2023 yılından bu yana "çöp" işlem ücretlerine yüz milyonlarca dolar harcandığı görülmektedir. Bu, Bitcoin ağının büyümesini ve çöp işlemlere karşı koyma yeteneğinin artışını yansıtmaktadır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
5
Share
Comment
0/400
PuzzledScholar
· 16h ago
Çöp ticareti her zaman vardır
View OriginalReply0
BearMarketBuyer
· 23h ago
Çöp ticareti engellenmelidir.
View OriginalReply0
ZkSnarker
· 23h ago
Çöp ticareti her zaman bir acı noktadır.
View OriginalReply0
SchrodingerProfit
· 23h ago
Hayatta kalmak için hala ücret mekanizmasına güvenmek gerekiyor.
2015 Bitcoin çöplük işlemleri saldırısı incelemesi: Güncel blok zinciri tartışmalarına dair çıkarımlar
Son zamanlarda, Bitcoin Core yazılım kütüphanesinde OP_Return çıktısının boyutuna yönelik politika kısıtlamalarının kaldırılması önerildi ve bu, Bitcoin blok zincirinde neyin gereksiz işlem olduğu ve bunların nasıl ele alınacağı konusunda bir tartışma başlattı. Bu makale, 2015 yazında Bitcoin ağının gereksiz işlem saldırısına uğradığı olayı gözden geçirerek o zamanki durumu günümüzle karşılaştırmayı ve çıkarılan dersleri tartışmayı amaçlamaktadır.
2015 yazındaki çöp ticareti saldırısı, blok boyutu mücadelesinin erken çatışmalarından biriydi. Saldırganlar "büyük blok destekçileri" idi ve blok boyutu sınırını artırmak istiyorlardı. Büyük blok destekçileri, 1MB sınırının çok küçük olduğunu, blokların çöp ticaretiyle kolayca doldurulabileceğini ve bu durumun Bitcoin ödemelerini güvenilmez hale getireceğini savunuyorlardı. Çöp ticaretinin blokları doldurma maliyetini artırmak için blok boyutu sınırının artırılmasını savundular.
"Küçük blok destekçileri" hızlı ve ucuz bir şekilde çöp işlemleri on-chain yapmanın saldırganları durduramayacağına, aksine onların kazanmasını sağlayacağına inanıyor. Eğer blok boyutu sınırlaması artırılırsa, ücretler düşer ve bu da çöp işlemleri daha ucuz hale getirir.
2015 yılında 20 Haziran'da CoinWallet.eu adlı bir Bitcoin cüzdan sağlayıcısı, "Bitcoin stres testi" gerçekleştireceğini duyurdu. Bunun, blok boyutu sınırının artırılmasının gerekliliğini kanıtlamak için yapıldığı iddia edildi. İlk saldırı 22 Haziran'da gerçekleştirildi, ancak teknik sorunlar nedeniyle beklenen etkiyi yaratamadı.
24 Haziran'da CoinWallet.EU, ikinci saldırının 29 Haziran'da gerçekleştirileceğini duyurdu. Bu saldırı daha etkili görünüyor, bazı kullanıcılar Bitcoin'in kullanılmasının zorlaştığını bildirdi. Ancak, Eligius gibi bazı madencilik havuzları, çöp işlemleri filtreleyerek saldırının etkisini azaltmayı başardı.
7 Temmuz'da üçüncü saldırı gerçekleşti. Bu, şimdiye kadarki en şiddetli olanıydı ve büyük bir kaosa neden oldu. Saldırganlar, kamu cüzdanlarına toz işlemleri gönderme ve bilinen özel anahtarların adreslerini kullanarak daha fazla gereksiz işlem oluşturma gibi çeşitli stratejiler benimsedi.
F2Pool, bu gereksiz çıktıları temizlemek için büyük entegrasyon işlemleri oluşturarak durumu hafifletti. Bitcoin geliştiricisi Gregory Maxwell daha sonra bu süreci optimize etmeye yardımcı oldu ve entegrasyon işlemlerinin doğrulanmasını kolaylaştırdı.
Eylül 2015'te, CoinWallet dördüncü ve son stres testini gerçekleştirdi. Bu sefer farklı bir yöntem benimsediler, içeren Bitcoin bakiyesinin özel anahtarını kamuya açıkladılar. Bu, çok sayıda çelişkili işlem üretti, ancak "ilk kez görülen güvenlik" ilkesinin kullanılabilmesi sayesinde terkedilebildi, bu da üçüncü tura göre etkisini azalttı.
Bir akademik makale, 2015 yılındaki çöp ticareti saldırısını analiz etti ve zirve döneminde 10 gün içinde, işlemlerin %23.41'inin çöp ticareti olduğunu buldu. Saldırı, temiz işlemlerin ortalama ücretini %51 artırdı ve işlem gecikmelerini 7 kat artırdı.
Bu saldırılar Bitcoin üzerinde önemli etkilere yol açtı ve bir dizi teknik değişikliğe neden oldu:
Uzun vadede, küçük blok destekçileri bu tartışmayı kazandı. Blokların dolması artık bir norm haline geldi ve daha fazla gereksiz işlemin on-chain olmasına izin vermek için blok boyut sınırını artırma fikri istenmeyen bir yaklaşım olarak değerlendiriliyor. Ancak, gereksiz işlemlerin tanımı ve nasıl ele alınacağı konusundaki tartışma devam ediyor.
2015 yılı ile şu anki durum karşılaştırıldığında, belirgin bir fark harç miktarıdır. 2015 yılında yaklaşık 10.000 dolar önemli bir etki yaratırken, 2023 yılından bu yana "çöp" işlem ücretlerine yüz milyonlarca dolar harcandığı görülmektedir. Bu, Bitcoin ağının büyümesini ve çöp işlemlere karşı koyma yeteneğinin artışını yansıtmaktadır.