Kripto dünyası ceza riski: Uzak deniz uygulamasının durumu ve eğilimleri

Son yıllarda, sanal para alanında "uzak deniz avcılığı" olarak adlandırılan bir hukuki uygulama ortaya çıkmıştır. Yani bazı yerel yargı organları, ekonomik çıkarları ana amaç olarak alarak, sıkı bir şekilde hukuku uygulamak yerine, gelir elde etmek için eyaletler arası hukuki uygulama yapmaktadır. Bu durum, kripto dünyası ceza davalarında özellikle belirgindir.

Ceza savunması açısından bakıldığında, sanal para ile ilgili birçok davada, dava açma, yetki, ilgili mülkün işlenmesi gibi prosedürlerde ve suç unsurlarının belirlenmesi gibi maddi konularda farklı derecelerde tartışmalar bulunmaktadır. Ülkede sanal paraya yönelik sıkı bir düzenleyici politika uygulanması nedeniyle, bazı yerel adli makamlar genellikle sanal parayı yasadışı faaliyetlerle doğrudan eşdeğer tutmaktadır. Ayrıca kripto dünyası çalışanlarının genel olarak güçlü mali kaynaklara sahip olması, bu iki faktörün bir araya gelmesi, adli makamların kripto dünyasına yönelik baskılarını geleneksel ekonomik suçlarla kıyaslanabilir düzeye getirmektedir.

Bu yıl Mart ayında, kamu güvenliği bakanlığının yeni düzenlemeler yayınladığı ve kamu güvenliği kurumlarının farklı illerdeki işletme suçlarıyla ilgili davaları daha sıkı bir şekilde ele alması gerektiği haberleri çıktı. Bu politika değişikliği, kripto dünyasında bir rahatlama havası yaratmış gibi görünüyor. Ancak, kripto dünyasının ceza riski bu şekilde ortadan kalkmamıştır.

Kripto dünyası ceza savunma avukatı olarak, sıkça karşılaştığımız suçlamalar arasında örgütlü, liderliğindeki dolandırıcılık faaliyetleri, kumarhane işletme suçu, izinsiz işletme suçu, bilgi ağları suç faaliyetlerine yardım etme suçu, suç gelirlerini gizleme, saklama suçu gibi suçlar yer almaktadır. Ayrıca dolandırıcılık suçu, hırsızlık suçu ve bilgisayar suçları gibi geleneksel suçlar da bulunmaktadır.

Dikkate değer olan, kripto dünyasındaki suç eylemlerinin çoğunun siber suçlar olarak sınıflandırılabilmesidir ve siber suçların yargı yetkisi oldukça geniştir. Mevcut düzenlemelere göre, siber suçlar yalnızca geleneksel bilgisayar suçlarını değil, aynı zamanda internetle ilgili yeni suçları ve internet üzerinden işlenen çeşitli suç eylemlerini de kapsamaktadır.

Soruşturma yetkisi açısından, suçun işlendiği yerin kamu güvenliği organları dışında, suç şüphelisinin ikametgahı, internet sunucusunun bulunduğu yer, internet hizmet sağlayıcısının bulunduğu yer, mağdur sistem yöneticisinin bulunduğu yer, hatta davaya konu olan kişilerin kullandığı internet sisteminin bulunduğu yer, mağdurun ikametgahı veya malın zarar gördüğü yer gibi yerler de soruşturma yetkisi için bir temel oluşturabilir.

Bu geniş yargı düzenlemeleri ve bazı yerel kolluk kuvvetlerinin sanal para konusundaki önyargılı algıları, bir yerel polis teşkilatının bir davayı kabul etmese bile, diğer bölgelerin müdahale etmeyeceğini garanti etmez. Ayrıca, yeni düzenlemeler esas olarak işletmelerle ilgili suçları hedef alıyor; birçok kripto dünyası davası "küçük atölye" niteliği nedeniyle yeni düzenlemelere tabi olmayabilir, bu da "okyanus avcılığı" olgusunun kısa vadede tamamen sona ermesinin zor olduğu anlamına geliyor.

2017 yılındaki "9·4 bildirisi"nden bu yana, kripto dünyasının denizaşırı eğilimi devam ediyor. Web3 alanında, "kripto dünyası" ve "blok zinciri dünyası" arasındaki tartışmalar da hiç durmadı. Hatta finansal açıdan daha açık olan Singapur bile 30 Haziran'dan itibaren yeni Web3 politikalarını uygulamaya koyacak, bu da esasen kripto dünyasını etkileyecek. Bu, merkeziyetsiz sanal para ile merkezi düzenleme arasında uzlaştırılamaz bir çelişki olduğunu yansıtıyor.

Belki de düzenleyiciler ile merkeziyetsizlik destekçileri arasındaki en ideal ilişki, kirpiler gibi birbirlerinin güvenli mesafesini bulmaktır. Ancak karşılıklı saygı temelinde bir denge arayarak, birlikte var olma ve gelişme sağlanabilir.