"öfke-istifa": DAO yönetimindeki koruma mekanizması

DAO alanında, "öfke-istifa" (Rage Quit) giderek daha fazla dikkat çeken bir kavramdır. DAO'nun gelişmesiyle birlikte, bazı organizasyonlar çatallanma, kurucuların ayrılması hatta tasfiye durumlarıyla karşı karşıya kalmaktadır, bu da bu terimin giderek daha yaygın hale gelmesine neden olmaktadır. Ancak, "öfke-istifa" kavramının anlaşılmasında birçok yanlış anlama bulunmaktadır, hatta bazı profesyonel medya kuruluşları bu kavramı sıkça yanlış kullanmaktadır.

Kavramın Kökeni

2019 yılında Ethereum Denver konferansında Moloch v1 protokolü tanıtıldı, bu, bağış amaçlı DAO'lar oluşturmak için basit bir protokoldür. Diğer karmaşık DAO sistemleriyle karşılaştırıldığında, Moloch v1'in ana kodu sadece 400'den fazla satırdan oluşmaktadır, bu da fonların toplanmasını ve yönetimini basit ve verimli hale getirir.

DAO yönetiminde, azınlık görüşlerin kaçınılmaz olduğu durumlar vardır. Genellikle "azınlık, çoğunluğa uyar" ilkesi benimsenir, ancak bu, çoğunluğun güç suistimaline yol açarak azınlığın çıkarlarına zarar verebilir. Bu sorunu çözmek için, Moloch protokolü "öfke-istifa" mekanizmasını tanıtmıştır.

"öfke-istifa"nin uygulanması

Bir üye bir teklife karşı çıktığında ancak onun geçmesini engelleyemediğinde, Moloch protokolü 7 günlük bir bekleme süresi sunar. Bu süre zarfında, karşıt olanlar "öfke-istifa" seçeneğini kullanarak teklif uygulanmadan önce sözleşmedeki kalan haklarını geri alabilirler.

"öfke-istifa"nin temel özellikleri şunlardır:

1. Akıllı sözleşmeler tarafından zorunlu olarak uygulanır.
2. Sadece bir önceki turda karşı oy veren üyeler için
3. Sadece önerinin kabul edildiği ancak henüz uygulanmadığı süre içinde yapılabilir.
4. Çıkan üyeler yalnızca sözleşmedeki kalan paylarını geri alabilir.

Dikkate değer olan, "öfke-istifa"nın üyelerin DAO hazine fonuna doğrudan, izlenebilir bir katkıda bulunmalarını gerektirmesidir. Eğer üyeler hazineye katkıda bulunmazsa, bu işlem gerçekleştirilemez.

Protokol Gelişimi

Moloch v1 protokolü başarılı olduktan sonra, geliştirme ekibi Moloch v2'yi piyasaya sürdü ve ortak yatırım gibi özellikleri ekleyerek uygulama alanını genişletti. Bu durum, The LAO, Flamingo ve MetaCartel gibi projelerin doğmasına neden olan yatırım odaklı DAO'ların bir patlamasını tetikledi.

Yatırım tipi DAO'nun "öfke-istifa" mekanizması, bağış tipi olandan daha karmaşıktır. Yatırım yapılan projelerin hisse senedi veya token haklarının dikkate alınmasını gerektirir, geçmiş hakların onaylanması ve bölünmesi ile ilgilidir. Farklı protokoller ve varyantlar detaylarda farklılık göstermektedir.

Yaygın Yanlış Anlamalar

Birçok kişi "öfke-istifa" kavramını yanlış anlıyor. Çoğu DAO'nun yapısı ve işleyiş şekli, "öfke-istifa" uygulamak için gerekli koşulları karşılamıyor. Birçok DAO üyesi doğrudan hazineye yatırım yapmadığı için, üyelik ile hazine bakiyesi arasında doğrudan bir ilişki yok.

Bu, şirket çalışanlarının istifa etmesi veya hissedarların hisse senedi satması durumuna benzer. Çıkış yapabilirler, ancak genellikle şirket fonlarını çekme hakları yoktur. Hatta DAO kurucuları "öfke-istifa" önerse bile, bu genellikle tarafların müzakerelerinin bir sonucudur; aksi takdirde, hakları ile hazine fonları arasında belirgin bir ilişki yoksa.

Nouns DAO bir istisnadır, fork sonrası yeni sözleşmesi "öfke-istifa" benzeri bir fonksiyonu desteklemektedir. Bunun başlıca sebebi, Nouns'un temel olarak bağış temelli bir DAO'ya daha yakın olmasıdır; her NFT müzayedesi, hazineye izlenebilir fonlar kazandırmaktadır.

Sonuç

"öfke-istifa" kavramının evrimi, teknoloji ile kültürün kaynaşmasını yansıtmaktadır. Bu sadece bir sistem yeniliği değil, aynı zamanda özgürlük, adalet ve topluluk haklarının keşfini temsil etmektedir. Merkeziyetsiz organizasyon modelinin bir parçası olarak, "öfke-istifa" mekanizması, gelecekteki dijital toplumların işleyişine değerli deneyimler ve düşünceler sunmaktadır.