Şifreleme Vakfı'nın Sonu: Daha Etkili Merkeziyetsizlik Mimarisine Doğru
Şifreleme vakfı, merkeziyetsizlik sürecini engelleyen ana faktörler haline gelene kadar, blok zinciri ağlarının gelişimini teşvik eden önemli bir araçtı.
Amerikan Kongresi'nin yeni düzenleyici çerçevesinin ortaya çıkmasıyla birlikte, şifreleme sektörü nadir bir fırsatla karşı karşıya kaldı: şifreleme vakfı modelini bir kenara bırakıp, ekosistemi yeniden inşa etmek için daha net görev ve sorumlulukları olan, daha ölçeklenebilir bir mekanizma benimsemek.
Şifreleme vakfı modeli, erken dönem kurucularının merkeziyetsizlik idealizminin bir sonucudur. Bunlar, ticari çıkarların müdahalesinden kaçınmak için token tutarak ve ekosistem gelişimini destekleyerek ağ kaynaklarının tarafsız yöneticileri olarak tasarlanmıştır. Ancak, düzenleyici ortamın değişmesi ve piyasa rekabetinin artmasıyla, bu model giderek amacından sapmıştır.
şifreleme fonu modeli birçok yapısal kusur barındırıyor:
Etkili bir çıkar koordinasyon mekanizmasının eksikliği
Kontrol temelli yeni düzenleme çerçevesinin önerilmesiyle birlikte, şifreleme vakfının ayrılığı illüzyonu artık gerekli değildir. Yeni çerçeve, kurucuların kontrolü devretmelerini teşvik ederken, inşa sürecine katılmayı bırakmalarını gerektirmemekte ve daha net bir merkeziyetsizlik inşa standardı sunmaktadır.
şifreleme vakfı, teşvik iş birliği açısından birçok sorun yaşamaktadır. Kar elde etme motivasyonunun eksikliği, net bir geri bildirim mekanizmasının, doğrudan hesap verebilirliğin ve piyasa kısıtlamalarının olmamasına neden olmaktadır. Buna karşılık, işletme yapısı, hesap verebilirlik mekanizmasını entegre eder ve piyasa kurallarına tabi olarak kaynakları daha etkili bir şekilde tahsis edebilir ve faydayı optimize edebilir.
Şifreleme vakfı, hukuki ve ekonomik anlamda sınırlamalarla da karşı karşıyadır. Genellikle yan ürünler geliştirme veya ticari faaliyetlerde bulunma yetkisine sahip değillerdir, bu faaliyetler ağ gelişimine önemli ölçüde katkı sağlayabilse bile. Bu kısıtlamalar, ekosistemin çeşitliliğinin gelişimini ciddi şekilde engellemektedir.
İşletme verimliliği açısından, şifreleme vakfı yapısı genellikle ekip işbirliğinin yapay olarak bölünmesine yol açarak verim kaybına ve ürün kalitesinin düşmesine neden olur.
Daha da endişe verici olan, birçok şifreleme fonduyun giderek merkezi birer bekçi haline gelmesi, hazine anahtarlarını, kritik operasyonel işlevleri ve ağ yükseltme izinlerini kontrol etmesi ve bu durumun merkeziyetsizliğin temel amacına ters düşmesidir.
Buna karşılık, geleneksel geliştirme şirketleri ağın sürekli inşası ve bakımına daha iyi bir taşıyıcı sağlamaktadır. Şirketler, sermayeyi daha verimli bir şekilde yapılandırabilir, en iyi yetenekleri çekebilir, piyasa taleplerine yanıt verebilirken, aynı zamanda daha güçlü bir büyüme potansiyeline ve etki alanına sahiptir.
Şirket yapısının getirebileceği teşvik uyumsuzluğu sorununu çözmek için aşağıdaki araçlar kullanılabilir:
Kamu Yararına Şirket (PBC) yapısı
Ağ Kazanç Paylaşım Mekanizması
Kilometre Taşı Aitlik Mekanizması
Sözleşme Güvencesi Hükümleri
Programlı Teşvik Sistemi
İki yeni yükselen çözüm - Merkeziyetsizlik illegal tüzel kişiliği olmayan kar amacı gütmeyen dernek (DUNA) ve sibernetik organizasyon (BORG) araçları, bu çözümleri uygulamak için etkili yollar sunmaktadır.
DUNA, DAO'ya hukuki bir varlık statüsü kazandırarak, sözleşmeler yapabilmesi, varlıkları tutabilmesi ve yasal hakları yerine getirebilmesi sağlanırken, geleneksel şifreleme fonlarının karmaşık yapısını ve merkeziyetçilik sorunlarını da önlemektedir.
BORG, merkeziyetsiz yönetişim ve işletim teknolojisi olarak, DAO'ların daha önce şifreleme vakfı tarafından yürütülen "yönetim kolaylığı"nı zincir üzerinde çalıştırmasına olanak tanır, şeffaflığı ve hesap verebilirliği artırır.
Yeni politikaların ortaya çıkması, teşvik yapılarının dönüşümü ve sektörün olgunlaşmasıyla birlikte, şifreleme sektörü gerçek yönetişim, somut işbirliği ve sistematik işleyiş yönünde gelişmektedir. Gelecekteki şifreleme ekosistemi, gerçek teşvikler, gerçek hesap verebilirlik ve gerçek merkeziyetsizlik içeren ölçeklenebilir bir sistem üzerine inşa edilecektir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
7
Share
Comment
0/400
metaverse_hermit
· 6m ago
Çoktan kesilmeliydi.
View OriginalReply0
BearMarketGardener
· 08-04 08:48
Eski çıkarlar, eski gerçekler, bunları göremem, önce dipten satın al.
View OriginalReply0
RiddleMaster
· 08-03 19:52
Haha bu tuzakla tembellik yapan kim dayanabilir ki?
View OriginalReply0
FrontRunFighter
· 08-03 12:28
karanlık ormanda bir başka honeypot... açıkçası MEV savaşları başladığından beri bunu görüyordum
View OriginalReply0
MetadataExplorer
· 08-03 12:24
Kim Merkeziyetsizlik umursuyor ki, para kazanmak gerçek bir şey.
şifreleme vakfının sonu: Daha verimli bir Merkeziyetsizlik yapısına doğru
Şifreleme Vakfı'nın Sonu: Daha Etkili Merkeziyetsizlik Mimarisine Doğru
Şifreleme vakfı, merkeziyetsizlik sürecini engelleyen ana faktörler haline gelene kadar, blok zinciri ağlarının gelişimini teşvik eden önemli bir araçtı.
Amerikan Kongresi'nin yeni düzenleyici çerçevesinin ortaya çıkmasıyla birlikte, şifreleme sektörü nadir bir fırsatla karşı karşıya kaldı: şifreleme vakfı modelini bir kenara bırakıp, ekosistemi yeniden inşa etmek için daha net görev ve sorumlulukları olan, daha ölçeklenebilir bir mekanizma benimsemek.
Şifreleme vakfı modeli, erken dönem kurucularının merkeziyetsizlik idealizminin bir sonucudur. Bunlar, ticari çıkarların müdahalesinden kaçınmak için token tutarak ve ekosistem gelişimini destekleyerek ağ kaynaklarının tarafsız yöneticileri olarak tasarlanmıştır. Ancak, düzenleyici ortamın değişmesi ve piyasa rekabetinin artmasıyla, bu model giderek amacından sapmıştır.
şifreleme fonu modeli birçok yapısal kusur barındırıyor:
Kontrol temelli yeni düzenleme çerçevesinin önerilmesiyle birlikte, şifreleme vakfının ayrılığı illüzyonu artık gerekli değildir. Yeni çerçeve, kurucuların kontrolü devretmelerini teşvik ederken, inşa sürecine katılmayı bırakmalarını gerektirmemekte ve daha net bir merkeziyetsizlik inşa standardı sunmaktadır.
şifreleme vakfı, teşvik iş birliği açısından birçok sorun yaşamaktadır. Kar elde etme motivasyonunun eksikliği, net bir geri bildirim mekanizmasının, doğrudan hesap verebilirliğin ve piyasa kısıtlamalarının olmamasına neden olmaktadır. Buna karşılık, işletme yapısı, hesap verebilirlik mekanizmasını entegre eder ve piyasa kurallarına tabi olarak kaynakları daha etkili bir şekilde tahsis edebilir ve faydayı optimize edebilir.
Şifreleme vakfı, hukuki ve ekonomik anlamda sınırlamalarla da karşı karşıyadır. Genellikle yan ürünler geliştirme veya ticari faaliyetlerde bulunma yetkisine sahip değillerdir, bu faaliyetler ağ gelişimine önemli ölçüde katkı sağlayabilse bile. Bu kısıtlamalar, ekosistemin çeşitliliğinin gelişimini ciddi şekilde engellemektedir.
İşletme verimliliği açısından, şifreleme vakfı yapısı genellikle ekip işbirliğinin yapay olarak bölünmesine yol açarak verim kaybına ve ürün kalitesinin düşmesine neden olur.
Daha da endişe verici olan, birçok şifreleme fonduyun giderek merkezi birer bekçi haline gelmesi, hazine anahtarlarını, kritik operasyonel işlevleri ve ağ yükseltme izinlerini kontrol etmesi ve bu durumun merkeziyetsizliğin temel amacına ters düşmesidir.
Buna karşılık, geleneksel geliştirme şirketleri ağın sürekli inşası ve bakımına daha iyi bir taşıyıcı sağlamaktadır. Şirketler, sermayeyi daha verimli bir şekilde yapılandırabilir, en iyi yetenekleri çekebilir, piyasa taleplerine yanıt verebilirken, aynı zamanda daha güçlü bir büyüme potansiyeline ve etki alanına sahiptir.
Şirket yapısının getirebileceği teşvik uyumsuzluğu sorununu çözmek için aşağıdaki araçlar kullanılabilir:
İki yeni yükselen çözüm - Merkeziyetsizlik illegal tüzel kişiliği olmayan kar amacı gütmeyen dernek (DUNA) ve sibernetik organizasyon (BORG) araçları, bu çözümleri uygulamak için etkili yollar sunmaktadır.
DUNA, DAO'ya hukuki bir varlık statüsü kazandırarak, sözleşmeler yapabilmesi, varlıkları tutabilmesi ve yasal hakları yerine getirebilmesi sağlanırken, geleneksel şifreleme fonlarının karmaşık yapısını ve merkeziyetçilik sorunlarını da önlemektedir.
BORG, merkeziyetsiz yönetişim ve işletim teknolojisi olarak, DAO'ların daha önce şifreleme vakfı tarafından yürütülen "yönetim kolaylığı"nı zincir üzerinde çalıştırmasına olanak tanır, şeffaflığı ve hesap verebilirliği artırır.
Yeni politikaların ortaya çıkması, teşvik yapılarının dönüşümü ve sektörün olgunlaşmasıyla birlikte, şifreleme sektörü gerçek yönetişim, somut işbirliği ve sistematik işleyiş yönünde gelişmektedir. Gelecekteki şifreleme ekosistemi, gerçek teşvikler, gerçek hesap verebilirlik ve gerçek merkeziyetsizlik içeren ölçeklenebilir bir sistem üzerine inşa edilecektir.