Nike'nın dijital moda markası RTFKT'nın kapanması dava açılmasına neden oldu, bu Web3 sektöründe önemli bir emsal olabilir.
RTFKT, 2021 yılında tanınmış bir spor markası tarafından satın alınan dijital moda ve teknolojiye odaklanan bir şirkettir. Şirket, ikonik desenlere sahip NFT dijital ve fiziksel spor ayakkabıları piyasaya sürmüştü, ancak 3 Aralık 2024'te faaliyetlerini kademeli olarak sonlandıracağını duyurdu.
RTFKT, 2021'de belirli bir NFT platformunda 10.000 dolar değerinde spor ayakkabı satarak NFT pazarına girdiğinden beri, Ethereum tabanlı bir NFT ve fiziksel koleksiyon ekosistemi hızla kurdu ve bu süre zarfında birçok ünlü sanatçıyla iş birliği yaptı.
Ancak, 2024 yılı sonunda kapanmanın ardından, bu spor markası devi 5 milyon dolarlık bir toplu davayla karşı karşıya. Davacılar, RTFKT NFT sahipleri, markanın etkisini ve uzun vadeli vizyonunu kullanarak RTFKT NFT'yi şişirdiğini, ancak sonunda projeyi "sessizce terk ettiğini" iddia ediyorlar ve bu durumun sözde "yumuşak halı çekme" (soft rug pull) teşkil ettiğini belirtiyorlar.
Bu dava, kripto dünyasında en çok dikkat çeken hukuki savaşlardan biri haline geldi ve Amerikan mahkemelerinin NFT'nin doğası ve marka sorumluluğunu sistematik bir şekilde incelemesinin önemli bir emsal teşkil etmesi mümkün. Bu durum, Web3 sektöründeki geleneksel şirketlerin uyum sınırları üzerinde derin bir etki yaratabilir.
"Yumuşak rug" tanımı
Deneyimli bir kripto avukatı ve eski hukuk fakültesi profesörü, "yumuşak rug pull"un şiddetli bir satış olmadığını, bunun yerine proje sahiplerinin aşamalı olarak ancak öznel bir niyet veya önemli bir ihmal ile belirlenen gelişim yolundan sapmaları ve başlangıçta potansiyel taşıyan NFT'lerin giderek değer kaybetmesine neden olduklarını belirtti.
Davacı (NFT sahibi) şunları iddia edecektir: Bu spor markasının tanıtımı, kullanıcıların projenin sürdürülebilir olacağına dair makul bir beklenti içinde olmasına neden oldu ve nihayetinde RTFKT'yi kapattığında, aslında kayıplara yol açtı.
Sanık tarafı ise şu şekilde savunma yapabilir:
RTFKT'nin NFT'leri "koleksiyon ürünü" olup menkul kıymet değildir;
Şirketin ticari olarak sürdürülemez bir projeyi süresiz olarak işletme yasal yükümlülüğü yoktur.
NFT, tescil edilmemiş bir menkul kıymet midir?
Mevcut ABD menkul kıymet yasasının belirleme standartlarına (yani "Howey testi") göre, mahkeme RTFKT NFT'nin bir "yatırım sözleşmesi" olarak satılıp satılmadığını değerlendirecektir.
Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) kripto politikalarında şu anda daha esnek bir yaklaşım benimsemesine rağmen, mahkeme önceki ilgili davalara dayanarak bağımsız bir şekilde değerlendirme yapacaktır ve SEC'in görüşlerine tabi olmayacaktır. Bu, davacıların bu NFT'lerin menkul kıymetler olduğuna dair kanıt sunmasının zor olacağı anlamına geliyor.
Tüketiciler yanıltılıyor mu?
Davalı ekip "çift yol" stratejisini benimsedi:
Bir yandan, bu spor markasını NFT'leri tanıtırken yeterli açıklama yapmamakla suçluyor;
Diğer yandan, New York ve California gibi eyaletlerin tüketici koruma yasalarına atıfta bulunarak, vaat ettikleri "gelecekte kullanılabilirlik ve sürekli destek" sözlerinin yerine getirilmediğini suçluyor.
Bu strateji, "menkul kıymet tanıma"yı kazanamasa bile, tüketici koruma açısından tazminat almayı başarabilir.
RTFKT'nin kapatılmasının etkisi
RTFKT markasının resmi kapatılması, davacı tarafından bu spor markasının projeden vazgeçmesi ve tanıtımı ihlal etmesi olarak değerlendirilmektedir. NFT sahipleri, bu dijital varlıkları satın alma nedenlerinin, markanın kaynak yatırımlarına devam edeceği ve bu ekosistemi destekleyeceği konusundaki "makul beklenteleri" olduğunu düşünmektedir.
Web3 dünyası üzerindeki potansiyel etki
Sektör uzmanları tahmin ediyor: Mahkemenin "menkul kıymetler davası"nı reddetmesi muhtemel, ancak davacıların "tüketici hakları" alanında kısmi bir zafer elde etme olasılığı dışlanmıyor.
Sonuç ne olursa olsun, bu dava marka sahipleri için bir uyarıdır:
Eğer davacı kazanırsa, işletmelerin Web3 dünyasındaki davranışları daha sıkı bir şekilde incelenecektir;
Şirketler gelecekte NFT'ler piyasaya sürdüklerinde, uzun vadede yerine getirilmesi zor olan "sürekli destek" ve "gelecek özellikler" gibi taahhütlerde bulunmaktan kaçınmalıdır;
Markanın genel olarak NFT'lere olan yatırım isteğinin azalmasına neden olabilir.
Sonuç
Bu RTFKT NFT davası sıradan bir hukuki anlaşmazlıktan fazlasıdır; Web3 dünyasına aşağıdaki üç derin etkiyi getirecektir:
NFT'lerin menkul kıymet olarak yasal tanımı;
Geleneksel markalar dijital varlıklar için uzun vadeli sorumluluk taşımalı mı;
Şirketler Web3'te yenilik ile hukuki riskleri nasıl dengeleyebilir.
Gelecekte, belki de her "önce mint, sonra planla" NFT projesi, daha fazla sorumlulukla karşılaşacaktır. Bu örneğin sonucu, Web3 alanındaki iş modellerini ve hukuki çerçeveyi yeniden şekillendirebilir, bu nedenle sektörün dikkatle izlemesi gereken bir durumdur.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
5
Repost
Share
Comment
0/400
InfraVibes
· 5h ago
Kim insanları enayi yerine koymak küçük enayiler.
View OriginalReply0
MoneyBurnerSociety
· 5h ago
Bir kez daha proje çıkış zamanını doğru bir şekilde tahmin ettim, negatif alpha kralı oldum.
Nike'a ait RTFKT'nin kapanması dava açılmasına neden oldu, Web3 sektöründe önemli bir emsal oluşturabilir.
Nike'nın dijital moda markası RTFKT'nın kapanması dava açılmasına neden oldu, bu Web3 sektöründe önemli bir emsal olabilir.
RTFKT, 2021 yılında tanınmış bir spor markası tarafından satın alınan dijital moda ve teknolojiye odaklanan bir şirkettir. Şirket, ikonik desenlere sahip NFT dijital ve fiziksel spor ayakkabıları piyasaya sürmüştü, ancak 3 Aralık 2024'te faaliyetlerini kademeli olarak sonlandıracağını duyurdu.
RTFKT, 2021'de belirli bir NFT platformunda 10.000 dolar değerinde spor ayakkabı satarak NFT pazarına girdiğinden beri, Ethereum tabanlı bir NFT ve fiziksel koleksiyon ekosistemi hızla kurdu ve bu süre zarfında birçok ünlü sanatçıyla iş birliği yaptı.
Ancak, 2024 yılı sonunda kapanmanın ardından, bu spor markası devi 5 milyon dolarlık bir toplu davayla karşı karşıya. Davacılar, RTFKT NFT sahipleri, markanın etkisini ve uzun vadeli vizyonunu kullanarak RTFKT NFT'yi şişirdiğini, ancak sonunda projeyi "sessizce terk ettiğini" iddia ediyorlar ve bu durumun sözde "yumuşak halı çekme" (soft rug pull) teşkil ettiğini belirtiyorlar.
Bu dava, kripto dünyasında en çok dikkat çeken hukuki savaşlardan biri haline geldi ve Amerikan mahkemelerinin NFT'nin doğası ve marka sorumluluğunu sistematik bir şekilde incelemesinin önemli bir emsal teşkil etmesi mümkün. Bu durum, Web3 sektöründeki geleneksel şirketlerin uyum sınırları üzerinde derin bir etki yaratabilir.
"Yumuşak rug" tanımı
Deneyimli bir kripto avukatı ve eski hukuk fakültesi profesörü, "yumuşak rug pull"un şiddetli bir satış olmadığını, bunun yerine proje sahiplerinin aşamalı olarak ancak öznel bir niyet veya önemli bir ihmal ile belirlenen gelişim yolundan sapmaları ve başlangıçta potansiyel taşıyan NFT'lerin giderek değer kaybetmesine neden olduklarını belirtti.
Davacı (NFT sahibi) şunları iddia edecektir: Bu spor markasının tanıtımı, kullanıcıların projenin sürdürülebilir olacağına dair makul bir beklenti içinde olmasına neden oldu ve nihayetinde RTFKT'yi kapattığında, aslında kayıplara yol açtı.
Sanık tarafı ise şu şekilde savunma yapabilir:
NFT, tescil edilmemiş bir menkul kıymet midir?
Mevcut ABD menkul kıymet yasasının belirleme standartlarına (yani "Howey testi") göre, mahkeme RTFKT NFT'nin bir "yatırım sözleşmesi" olarak satılıp satılmadığını değerlendirecektir.
Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) kripto politikalarında şu anda daha esnek bir yaklaşım benimsemesine rağmen, mahkeme önceki ilgili davalara dayanarak bağımsız bir şekilde değerlendirme yapacaktır ve SEC'in görüşlerine tabi olmayacaktır. Bu, davacıların bu NFT'lerin menkul kıymetler olduğuna dair kanıt sunmasının zor olacağı anlamına geliyor.
Tüketiciler yanıltılıyor mu?
Davalı ekip "çift yol" stratejisini benimsedi:
Bu strateji, "menkul kıymet tanıma"yı kazanamasa bile, tüketici koruma açısından tazminat almayı başarabilir.
RTFKT'nin kapatılmasının etkisi
RTFKT markasının resmi kapatılması, davacı tarafından bu spor markasının projeden vazgeçmesi ve tanıtımı ihlal etmesi olarak değerlendirilmektedir. NFT sahipleri, bu dijital varlıkları satın alma nedenlerinin, markanın kaynak yatırımlarına devam edeceği ve bu ekosistemi destekleyeceği konusundaki "makul beklenteleri" olduğunu düşünmektedir.
Web3 dünyası üzerindeki potansiyel etki
Sektör uzmanları tahmin ediyor: Mahkemenin "menkul kıymetler davası"nı reddetmesi muhtemel, ancak davacıların "tüketici hakları" alanında kısmi bir zafer elde etme olasılığı dışlanmıyor.
Sonuç ne olursa olsun, bu dava marka sahipleri için bir uyarıdır:
Sonuç
Bu RTFKT NFT davası sıradan bir hukuki anlaşmazlıktan fazlasıdır; Web3 dünyasına aşağıdaki üç derin etkiyi getirecektir:
Gelecekte, belki de her "önce mint, sonra planla" NFT projesi, daha fazla sorumlulukla karşılaşacaktır. Bu örneğin sonucu, Web3 alanındaki iş modellerini ve hukuki çerçeveyi yeniden şekillendirebilir, bu nedenle sektörün dikkatle izlemesi gereken bir durumdur.