Akıllı sözleşme zayıflıkları, 2 milyar dolarlık kripto kaybına yol açtı
2025'in ilk çeyreğinde akıllı sözleşme açıkları nedeniyle kripto para kayıplarında endişe verici bir artış yaşandı ve dijital varlık kullanıcıları, korsanlara yaklaşık 2 milyar $ kaybetti. Bu, 2024'ün aynı dönemine kıyasla dramatik bir artışı temsil ediyor ve kayıplar neredeyse yıllık olarak iki katına çıktı. Erişim kontrol açıkları, toplam kayıpların 1.63 milyar $'ını oluşturarak en yaygın saldırı vektörü olarak ortaya çıktı.
| Hack Türü | Kaybedilen Miktar (Q1 2025) | Toplamın Yüzdesi |
|-----------|-------------------|-------------------|
| Erişim Kontrol Hataları | $1.63 milyar | %81.5 |
| Diğer Açıklar | $370 milyon | %18.5 |
| Toplam | $2 milyar | %100 |
Bybit borsa istismarı, 1.46 milyar dolar değerinde çalınan fonlarla en yıkıcı güvenlik olayı olarak öne çıkıyor. Bu tek saldırı, bu süre zarfındaki tüm kripto kayıplarının neredeyse %73'ünü oluşturuyordu. Güvenlik firması Hacken, 2025'in ilk yarısı boyunca hackerların 334 saldırı gerçekleştirdiğini ve toplam kayıpların 2.47 milyar dolara ulaştığını rapor etti; bu rakam, bir önceki yılın toplamını çoktan aşmış durumda. Erişim kontrolü saldırılarının devam eden hakimiyeti, kripto para alanında güvenlik uygulamalarının iyileştirilmesi ve daha sağlam kod denetimi için acil bir ihtiyaç olduğunu vurgulamaktadır, özellikle de Web3 uygulamaları giderek daha karmaşık ve değerli hale geldikçe.
Beş ana zafiyet: yeniden giriş, taşma/altına inme, erişim kontrolü, önceden yürütme ve mantık hataları
Akıllı sözleşme güvenliği, blockchain ekosisteminde son derece önemlidir ve saldırganlar tarafından sürekli olarak istismar edilen beş kritik zafiyet bulunmaktadır. 2016 DAO hack'inde ünlü bir şekilde gösterilen yeniden giriş saldırıları, sözleşmelerin iç durumu güncellemeden önce dış çağrılar yapması durumunda meydana gelir ve bu da fonların yinelemeli olarak boşaltılmasına olanak tanır; bu durum yaklaşık 60 milyon dolar değerinde ETH'nin çalınmasına yol açmıştır. Tam sayı taşması/altı zafiyetleri, aritmetik işlemler değişken boyut sınırlamalarını aştığında önemli riskler oluşturur ve beklenmedik sözleşme davranışlarına neden olabilir.
Erişim kontrolü hataları, yetkisiz yönetici eylemleri ve özel fonksiyon istismarları nedeniyle OWASP'ın Akıllı Sözleşme zayıflıkları listesinin #1 sırasında yer alan başka bir kalıcı tehdidi temsil eder. Önceden koşma saldırıları, kötü niyetli aktörlerin bekleyen işlemleri gözlemleyip kendi işlemlerini daha yüksek gaz ücretleri ile ekleyerek ilk önce gerçekleştirmelerini sağlayarak piyasa koşullarını manipüle etme veya fırsatları çalma amacıyla blok zincirinin şeffaf doğasından yararlanır.
Mantık hataları, belki de en temel zayıflık, hatalı iş mantığı uygulamasından kaynaklanır. Bunlar hesaplama hataları, yanlış durum geçişleri veya uygunsuz doğrulama kontrolleri olarak kendini gösterebilir. Bu zayıflıkların sonuçları ciddidir, aşağıdaki güvenlik ihlali verilerinde olduğu gibi:
| Zafiyet Türü | Dikkate Değer Olaylar | Ortalama Kayıp (USD) |
|-------------------|-------------------|-------------------|
| Yeniden Giriş | DAO Hack (2016) | 60.000.000 |
| Erişim Kontrolü | Birden Fazla DeFi Hırsızlığı | 15.000.000 |
| Mantık Hataları | Çeşitli protokoller | 22,000,000 |
Profesyonel güvenlik denetimleri, bu zayıflıkları dağıtımdan önce belirlemek için hala hayati öneme sahiptir.
Kullanıcı fonlarını tutan merkezi borsalar önemli bir risk faktörü olmaya devam ediyor
Merkezi kripto para borsaları, dijital varlık ekosisteminde sürekli bir risk vektörü sunmaktadır, bu da onların saklama modelinden kaynaklanmaktadır. Kullanıcılar bu platformlara fon yatırdıklarında, özel anahtarları üzerindeki kontrolü etkili bir şekilde kaybederler ve bu da milyonlarca doları potansiyel tehditlere maruz bırakan tek bir arıza noktasını oluşturur. Son güvenlik ihlalleri, bu zayıflığı göstermektedir; hackerlar, bireysel wallets'leri tehlikeye atmak yerine borsa altyapısını hedef almaktadır.
Bu borsalar için hesap verebilirlik çerçevesi birçok yargı alanında yetersiz kalmaya devam ediyor ve kullanıcıları olaylar meydana geldiğinde sınırlı bir başvuru hakkıyla bırakıyor. Güvenlik önlemlerine yapılan önemli yatırımlara rağmen, büyük miktarda kullanıcı fonuna sahip borsalar hala sofistike saldırıları çekmeye devam ediyor; bu da yakın zamanda meydana gelen yüksek profilli ihlallerle kanıtlanıyor.
| Risk Faktörü | Etki | Gerçek Dünya Kanıtı |
|-------------|--------|---------------------|
| Güvenlik Açığı | Doğrudan finansal kayıp | Milyarlarca dolara mal olan birden fazla borsa saldırısı |
| Varlık Kontrol Sorunları | Kullanıcılar varlık özerkliğini kaybeder | Özel anahtarlar üçüncü taraf tarafından kontrol edilir |
| Düzenleyici Belirsizlik | Sınırlı kullanıcı koruması | Yargı bölgeleri arasında farklı denetim |
Bu merkezi model, blockchain teknolojisinin temel önermesi olan merkeziyetsizlik ve kullanıcı egemenliği ile temelde çelişmektedir. Pazar geliştikçe, daha fazla yatırımcı, merkezi varlıklara fonlarını emanet etmenin doğasında bulunan riskleri azaltarak kendi saklama seçenekleri sunan merkeziyetsiz alternatifleri araştırmaktadır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Akıllı Sözleşme Açıklarının 5 En Büyük Sebebi Nelerdir? $2 Milyar Kripto Kayıplarına Yol Açtı?
Akıllı sözleşme zayıflıkları, 2 milyar dolarlık kripto kaybına yol açtı
2025'in ilk çeyreğinde akıllı sözleşme açıkları nedeniyle kripto para kayıplarında endişe verici bir artış yaşandı ve dijital varlık kullanıcıları, korsanlara yaklaşık 2 milyar $ kaybetti. Bu, 2024'ün aynı dönemine kıyasla dramatik bir artışı temsil ediyor ve kayıplar neredeyse yıllık olarak iki katına çıktı. Erişim kontrol açıkları, toplam kayıpların 1.63 milyar $'ını oluşturarak en yaygın saldırı vektörü olarak ortaya çıktı.
| Hack Türü | Kaybedilen Miktar (Q1 2025) | Toplamın Yüzdesi | |-----------|-------------------|-------------------| | Erişim Kontrol Hataları | $1.63 milyar | %81.5 | | Diğer Açıklar | $370 milyon | %18.5 | | Toplam | $2 milyar | %100 |
Bybit borsa istismarı, 1.46 milyar dolar değerinde çalınan fonlarla en yıkıcı güvenlik olayı olarak öne çıkıyor. Bu tek saldırı, bu süre zarfındaki tüm kripto kayıplarının neredeyse %73'ünü oluşturuyordu. Güvenlik firması Hacken, 2025'in ilk yarısı boyunca hackerların 334 saldırı gerçekleştirdiğini ve toplam kayıpların 2.47 milyar dolara ulaştığını rapor etti; bu rakam, bir önceki yılın toplamını çoktan aşmış durumda. Erişim kontrolü saldırılarının devam eden hakimiyeti, kripto para alanında güvenlik uygulamalarının iyileştirilmesi ve daha sağlam kod denetimi için acil bir ihtiyaç olduğunu vurgulamaktadır, özellikle de Web3 uygulamaları giderek daha karmaşık ve değerli hale geldikçe.
Beş ana zafiyet: yeniden giriş, taşma/altına inme, erişim kontrolü, önceden yürütme ve mantık hataları
Akıllı sözleşme güvenliği, blockchain ekosisteminde son derece önemlidir ve saldırganlar tarafından sürekli olarak istismar edilen beş kritik zafiyet bulunmaktadır. 2016 DAO hack'inde ünlü bir şekilde gösterilen yeniden giriş saldırıları, sözleşmelerin iç durumu güncellemeden önce dış çağrılar yapması durumunda meydana gelir ve bu da fonların yinelemeli olarak boşaltılmasına olanak tanır; bu durum yaklaşık 60 milyon dolar değerinde ETH'nin çalınmasına yol açmıştır. Tam sayı taşması/altı zafiyetleri, aritmetik işlemler değişken boyut sınırlamalarını aştığında önemli riskler oluşturur ve beklenmedik sözleşme davranışlarına neden olabilir.
Erişim kontrolü hataları, yetkisiz yönetici eylemleri ve özel fonksiyon istismarları nedeniyle OWASP'ın Akıllı Sözleşme zayıflıkları listesinin #1 sırasında yer alan başka bir kalıcı tehdidi temsil eder. Önceden koşma saldırıları, kötü niyetli aktörlerin bekleyen işlemleri gözlemleyip kendi işlemlerini daha yüksek gaz ücretleri ile ekleyerek ilk önce gerçekleştirmelerini sağlayarak piyasa koşullarını manipüle etme veya fırsatları çalma amacıyla blok zincirinin şeffaf doğasından yararlanır.
Mantık hataları, belki de en temel zayıflık, hatalı iş mantığı uygulamasından kaynaklanır. Bunlar hesaplama hataları, yanlış durum geçişleri veya uygunsuz doğrulama kontrolleri olarak kendini gösterebilir. Bu zayıflıkların sonuçları ciddidir, aşağıdaki güvenlik ihlali verilerinde olduğu gibi:
| Zafiyet Türü | Dikkate Değer Olaylar | Ortalama Kayıp (USD) | |-------------------|-------------------|-------------------| | Yeniden Giriş | DAO Hack (2016) | 60.000.000 | | Erişim Kontrolü | Birden Fazla DeFi Hırsızlığı | 15.000.000 | | Mantık Hataları | Çeşitli protokoller | 22,000,000 |
Profesyonel güvenlik denetimleri, bu zayıflıkları dağıtımdan önce belirlemek için hala hayati öneme sahiptir.
Kullanıcı fonlarını tutan merkezi borsalar önemli bir risk faktörü olmaya devam ediyor
Merkezi kripto para borsaları, dijital varlık ekosisteminde sürekli bir risk vektörü sunmaktadır, bu da onların saklama modelinden kaynaklanmaktadır. Kullanıcılar bu platformlara fon yatırdıklarında, özel anahtarları üzerindeki kontrolü etkili bir şekilde kaybederler ve bu da milyonlarca doları potansiyel tehditlere maruz bırakan tek bir arıza noktasını oluşturur. Son güvenlik ihlalleri, bu zayıflığı göstermektedir; hackerlar, bireysel wallets'leri tehlikeye atmak yerine borsa altyapısını hedef almaktadır.
Bu borsalar için hesap verebilirlik çerçevesi birçok yargı alanında yetersiz kalmaya devam ediyor ve kullanıcıları olaylar meydana geldiğinde sınırlı bir başvuru hakkıyla bırakıyor. Güvenlik önlemlerine yapılan önemli yatırımlara rağmen, büyük miktarda kullanıcı fonuna sahip borsalar hala sofistike saldırıları çekmeye devam ediyor; bu da yakın zamanda meydana gelen yüksek profilli ihlallerle kanıtlanıyor.
| Risk Faktörü | Etki | Gerçek Dünya Kanıtı | |-------------|--------|---------------------| | Güvenlik Açığı | Doğrudan finansal kayıp | Milyarlarca dolara mal olan birden fazla borsa saldırısı | | Varlık Kontrol Sorunları | Kullanıcılar varlık özerkliğini kaybeder | Özel anahtarlar üçüncü taraf tarafından kontrol edilir | | Düzenleyici Belirsizlik | Sınırlı kullanıcı koruması | Yargı bölgeleri arasında farklı denetim |
Bu merkezi model, blockchain teknolojisinin temel önermesi olan merkeziyetsizlik ve kullanıcı egemenliği ile temelde çelişmektedir. Pazar geliştikçe, daha fazla yatırımcı, merkezi varlıklara fonlarını emanet etmenin doğasında bulunan riskleri azaltarak kendi saklama seçenekleri sunan merkeziyetsiz alternatifleri araştırmaktadır.