**Bilgi kavramı, modern kavramın yeni bir icadıdır. İnsanlar yazı, matbaa ve telgraf gibi bilgi teknolojilerini yüzlerce hatta binlerce yıldır yaratmış ve kullanmış olsa da, tüm bunların ortak noktasının ne olduğunu net bir şekilde ifade etmemiz ve bunların bir bütün olarak anlaşılabileceğini anlamamız geçen yüzyıla kadar mümkün olmadı. kategori. **
O zamandan beri, bilgi kavramı popüler kültüre yayıldı. Bugün çoğu insan konuşmanın, görüntülerin, filmlerin, yazının, DNA'nın ve yazılımın yalnızca farklı bilgi türleri olduğunu biliyor.
**Benzer bir durumun bugün blockchain ile var olduğuna inanıyorum. **Yeni bir teknoloji, bizi anladığımızı sandığımız şeyleri yeniden düşünmeye zorluyor. Ama bu sefer kitaplar, telefonlar ve sesler yerine para, kanunlar ve hükümetler.
Belki de medeniyetimizin temellerinde gizli bir mesaj gibi bir şey vardır, bir kez ortaya çıktığında dünya anlayışımızı yeniden şekillendirmemize ve blok zincirlerinin çözmesi gereken soruları net bir şekilde yanıtlamamıza yardımcı olabilecek soyut bir özellik.
Blockchain tarafından çözülecek sorunlar
İnsan uygarlığının bir kısmı, geleceği belirli şekillerde daha kesin hale getirme yeteneğimize bağlıdır.
**Zaman içinde olaylar tahmin edilemez, ancak tam da bu belirsizlikler nedeniyle büyük ölçekte koordine edebiliyoruz ve devreye para giriyor. Tüm tarafların taahhütlerini yerine getireceğine dair güven olmadan ticaret çok tehlikeli olabilir. **
Yani sosyal ilişkilerde, parada kesinlik ve istikrar buluyoruz. Para kaynaklarından biri, kabukları, kayaları ve metalleri topladığımız, sahip olduğumuz ve koruduğumuz ve bunları işlerimizin temeli olarak kullandığımız çevremizdeki doğadır.
Zamanla, sadece doğadan ödünç almak yerine kendi paramızı yaratmayı öğrendik.
**Yakın zamanda para yaratmanın yeni bir yolunu icat ettik: blok zinciri. Kriptografi, web yazılımı ve metalaştırılmış teşviklerin mükemmel bir kombinasyonunu kullanarak, bir dereceye kadar kalıcılıkla yazılım ve dijital kayıtlar oluşturabiliyoruz. **
**Kanun, para ve hükümet uygarlığımızın altyapısıysa, bileşenleri, kurumları ve blok zincirleri de bu altyapının inşa edildiği ham maddelerden bazılarıdır. **
Nasıl ki mimarlar sadece bir binanın tasarımını değil, aynı zamanda o tasarımı inşa etmek için kullanılan malzemeleri de dikkatlice planlıyorsa, biz de uygarlığımızın altyapısı için kullanılan malzemeleri dikkatlice planlamalıyız.
** Ancak, bileşenlerinin ve kurumlarının tek başına ulaşmaya çalıştığımız küresel dijital uygarlığı destekleyemeyeceği giderek daha açık hale geliyor. Ve bu, blok zincirinin çözeceği problemdir. **
Küresel Dijital Uygarlık İçin Dikkate Alınması Gereken Üç Şey
**Küresel bir dijital medeniyetten bahsetmek zordur çünkü önceden var olan bir terminolojimiz yoktur. Kurumlar gibi belirli şeyler hakkında konuşmaya çok alışkınız, insanların aralarında sahip olabileceği ilişki türleriyle iç içe geçmiş, güvenilir, uygulanabilir veya kararlı gibi terimlerden bahsediyoruz.
Ancak artık insanlar gelecekte doğru olmasını istediğimiz belirli şeyleri seçebilir ancak seçim yaparken üç şeyi göz önünde bulundurmamız gerekir:
Gelecekte gerçekleşmesi çok muhtemel olan "bir şey" nedir?
Hangi mutabakata varabilir?
Zorluğu nasıl ölçeriz? **
**Öncelikle, gelecekte gerçek olma olasılığı yüksek olan "bir şey" nedir? **
Örneğin, altınla ilgili önemli bir "tahmin", arzının gelecekte de öngörülebilir kalacağıdır. "Önümüzdeki 20 yıl boyunca her yıl X ila Y kilogram altın piyasaya girecek" şeklinde doğru bir şekilde ifade edebiliriz.
Alternatif olarak, bir kredi sözleşmesi düşünün. Alice, Bob'a 100 doları 1 Temmuz'a kadar iade etmezse, hukuk kurumu Alice'i Bob'a ödemeye zorlamak için ciddi tehditler ve eylemler kullanacak.
Ethereum'daki dijital varlıklar söz konusu olduğunda, tahmin "bu varlık yalnızca X genel anahtarına karşılık gelen özel anahtarla bir işlem imzalanırsa aktarılabilir" şeklindedir.
Uygulamada birbiriyle ilişkili ve aynı zamanda önemli olan birçok tahmin vardır: gelecekteki altın arzı, altın tutan kurumların bütünlüğü, kasalarda depolama, siz ve kurumlar arasındaki yasal anlaşmaların gücü, yargı alanındaki yasal sistemin güvenilirliği hakkında tahminler nerede yaşıyorsun vs.
** İkincisi, fikir birliği nedir? **
Bazen mutabakatımızın fiziksel özelliklerden gelmesi gerekir. Örneğin, dünya üzerinde sadece belirli bir miktar altın var ve mevcut teknolojimiz bunun sadece bir kısmını elde edebiliyor. Bu nedenle altın arzını tahmin etmek zor.
Diğer durumlarda, fikir birliği kaynağı kurumsal olabilir. Sözleşmeler ancak kurumsallaştıklarında geçerlidir. Avukatlar, yargıçlar, polis memurları, birlikte nasıl çalışılacağı konusunda ortak bir anlayışa sahiptir ve onlarca yıldır öngörülebilir şekillerde davrandıklarını kanıtlamışlardır.
Alternatif olarak, mutabakatın kaynağı blok zinciri olabilir. **Akıllı sözleşmeler, insanlara ağı sürdürmeleri için teşvikler ve cezalar sağlayarak bunun olacağına dair çok yüksek güvenceler sağlayacak şekilde programlandıklarından işlev görür. **
**Üçüncüsü, uygulamanın zorluğunu nasıl ölçeriz? **
Zorluk teoride her zaman ölçülebilir, ancak pratikte zorunlu değildir.
Örneğin, altını örnek olarak alın. "Önümüzdeki 20 yıl boyunca her yıl X ila Y kilogram altın piyasaya çıkacak" Bu çok iyi bildiğimiz bir şey. Dünyanın özellikleri, mevcut teknolojiler ve onu çıkaracak endüstriler hakkında bildiklerimize dayanarak her yıl ne kadar altının çıkarılacağını tahmin etmeye çalışmak için çok zaman ve para harcanıyor.
**Ölçmenin bir yolu, olasılıkları tahmin etmektir. **İlgili tüm verilere sahipseniz, "Önümüzdeki 20 yıl boyunca her yıl X ila Y kilogram altının piyasaya girme olasılığının" %80 olduğu sonucuna varabilirsiniz.
**Başka bir ölçü de teorinin yanlış olmasının ne kadara mal olacağını tahmin etmektir. **X kilodan az veya Y kilodan fazla altının piyasaya girdiği bir dünya yaratmak gibi herhangi biri ödeme yapabilir mi? Ya altın kaynakları bakımından zengin bir ülke aniden az ya da çok üretirse?
Yasal sözleşme örneğinde zorluğu olasılık ve maliyet açısından da ölçebiliriz. Alice, Bob'a geri ödeme yapmazsa ve Bob, sözleşmeyi ihlal ettiği için ona dava açarsa, Bob'un avukatı ona şansının ne olduğunu söyleyebilir.
**Altında olduğu gibi bunu maliyet olarak da ifade edebiliriz. **Sonucu değiştirmek için Alice'in ne yapması gerekir? Yargı alanından kaçabilir ya da pahalı bir avukata bir servet harcayabilir, bu da Bob'un başarı şansını düşürür.
**Burada unutulmaması gereken şey, sözleşmenin kendisinin size sözleşmeyi uygulamak için bir avukat tutup tutamayacağınızı veya hukuk sisteminin yozlaşmış bir şekilde davranıp davranmayacağını söyleyemeyeceğidir. **
Bileşenler, kurumlar ve blok zincirleri **** birbirinden farklıdır
bileşen
"Bileşenler" derken, evrenimizin fiziksel özelliklerinden türetilen yapı taşlarını kastediyoruz ve bu, yalnızca gerçek varlıkları (yani madde, fiziksel madde) değil, aynı zamanda fiziksel yasalar ve sabitler gibi doğanın diğer tüm özelliklerini içerir.
En basit örnek erken paradır. İnsanlar, çevremizde bir dizi kullanışlı özelliğe sahip nesneler, kabuklar, değerli taşlar, kayalar, metaller vb. bulmuştur.
Biri kıt olmaları, diğeri ise bu eşyaların sahip olunması, devredilmesi ve savunulması için yeterince küçük olmaları.
**Şimdiye kadar, şu anda herkesin bel bağladığı altın gibi nesnelerin tedariğine ilişkin bileşenlere güvendik. **Ancak sınırlamalar vardır:
- Birincisi, doğanın sunduklarıyla sınırlıyız, ülke geneline daha eşit dağılmasını sağlayamıyoruz.
- İkincisi, zamanla insanlar karmaşık tip dönüştürmelere ihtiyaç geliştirdi, örneğin "Alice ve Bob boşanırsa, mallarını bölmenin kuralları ne olmalı?". Karmaşık ve incelikli kişilerarası İlişkileri anlayamayız. doğaya özel talimatlar verir.
- Üçüncüsü, bu bileşenler insan yeteneklerinin gelişimi ile sınırlıdır. İnsan teknolojisinin ilerlemesiyle bu sınırlamaların birçoğunun üstesinden gelmiş olsak da, sınırlamalar hala mevcuttur.
Bir uygarlık belirli bir ekosistemin ötesine geçtiğinde, zorluklarla ilgili varsayımları değişebilir. İnsanlık bir gün altınla karşılaşabilir
Doğa üzerindeki kontrolümüz arttıkça, bir zamanlar yok edilemez olduğunu düşündüğümüz bazı bileşenler parçalanıyor.
Organizasyon
Zamanla, insanlar farklı fikir birliği türlerine ihtiyaç duydular. Sistemlerimiz, kendilerini bir fikir birliği kaynağı haline getirmek için yeterince öngörülebilir bir şekilde** birlikte hareket eden insan gruplarıdır, ancak bu sistemler birlikte çalışmak için kurumlara güvenir. Buradaki "kuruluş", aşağıdakileri içeren çok geniş bir kategoridir:**
-Yasal sistem
yasama organı
polis gücü
-Hükümetler
Merkez bankaları ve diğer varlık yetkilileri
-özel banka
-girişim
-Başlangıç şirketleri
-Dini kurumlar
Farklı kurumlar, kurum oluşturma biçimlerine göre de farklılık gösterir. Ancak hepsi sosyal, politik ve ekonomik faaliyetleri desteklemek için organize insan davranışını kullanma temel özelliğini paylaşır. Belirli şekillerde davranmak için motive edilmiş ve organize edilmiş insan grupları, kurumların nesiller boyunca devam etmesine izin verir. Sistem aracılığıyla, insan uygarlığının gelişmesi ve büyümesi için sağlam bir temel attık.
Birçok Amerikan özel şirketi, çok çeşitli insan faaliyetlerini yöneten kurumsal kurumların kaynağı olarak hizmet verdiğinden, bu kategori bugün fiziksel dünyanın ötesine uzanıyor. Twitter, Google, Apple ve diğer büyük şirketler gibi.
** Ancak kurumsal konsensüsün sınırları vardır. İnsan uygarlığı ölçeklendikçe bunlardan bazıları daha belirgin hale geliyor:**
- Çoğu kurum, ulus-devlet sınırlarıyla sınırlandırılmıştır.
-Birçok kurum bir tür merkezi hükümete bağlıdır.
-Kurumlar genellikle çok şeffaf değildir.
-Kurumlar insanlardan oluşur ve insanlar yanılabilir. İnsanoğlunun zalim, kötü, aptal ve önyargılı yanı.
** - Gövdeler çok pahalıdır ve oluşturulması zordur. ** Bugün, en çok güvendiğimiz kurumsal sertlik, yüzyıllar ve bin yıllar boyunca gelişti. Yeni rejimleri kolayca deneyemez, icat edemez veya test edemeyiz, bu da inovasyon hızının onlarca yıl içinde yavaşladığı anlamına gelir.
Zamanla, bizim için toplumsal önemi olan daha fazla sistem, bireysel bileşenler yerine kurumsal konsensüs üzerine inşa edildi.
Örneğin, kişisel iletişimin mahremiyeti İnsanlık tarihinin büyük bir bölümünde, insanlar özel iletişimlerinin kolayca izlenemeyeceğine dair güçlü bir beklentiye sahip olmuştur.
**Yakın zamana kadar, teknoloji yeni iletişim türlerini mümkün kıldıkça, giderek daha fazla özel iletişimimiz kurumlar tarafından kontrol edilen hatlar üzerinden gerçekleştiriliyordu. **
İnternet, küresel bir dijital uygarlığın ilk aşamalarını oluşturmamıza izin verdi. Ancak bugün zayıf temeller üzerine inşa edilmiştir. Sahip olduğumuz internet, kurumsal fikir birliğinin eksikliklerini yansıtıyor. Ulus-devletlerin sınırları boyunca oyulmuş, onu kontrol eden bireysel şirketlerle birlikte yükselen ve düşen kırılgan ve istikrarsız bir temeldir. Çoğu, bir ülkede yaşayan küçük bir grup insan tarafından kontrol edilen az sayıda şirkete aittir.
Blockchain
Satoshi Nakamoto'nun icadı yeni bir fikir birliği kaynağıdır. Bu, binlerce yıldır insanlar tarafından icat edilen ilk yeni fikir birliği kaynağıdır.
Satoshi Nakamoto, Bitcoin'in mucidi olduğu için değil, Bitcoin'in ardındaki daha büyük öz nedeniyle hatırlanır. Akıllı tasarım sayesinde, kriptografiyle sınırlanan ve insan teşvikleriyle beslenen ve birlikte yerel bir dijital mutabakat kaynağı sağlayan sistemler oluşturmamıza izin veren bu içgörüdür. Satoshi Nakamoto, ilk blockchain uygulamasını oluşturmak için bu yeni fikir birliği kaynağını kullandı: Bitcoin.
Bitcoin'in tasarımı daha geniş bir alana genişletilerek ilk ve en yaygın şekilde benimsenen programlanabilir blockchain Ethereum ortaya çıktı.
Bununla birlikte, bileşenler ve kurumlar gibi blok zinciri de mükemmel değildir ve avantajları ve dezavantajları vardır:-Blockchain'in kendisi dijitaldir, internet bağlantısı olan herkes blockchain'e erişebilir ve blockchain ile etkileşime girebilir. ** Ancak bu aynı zamanda bir sınırlamadır çünkü blok zincirinin mutabakat derecesi, interneti ve diğer altyapıyı koruyabilecek teknik uygarlığa bağlıdır. **
Blockchain herhangi bir kuruma bağlı değildir, ancak insan bakımı gerektirir. Blok zinciri, bir dereceye kadar insan sürüsünün davranışına bağlıdır ve ethereum istemcileri, herhangi biri tarafından, herhangi bir yerde anonim olarak oluşturulabilir ve korunabilir.
Blockchain mutabakatı çok şeffaftır. Bir blok zinciri tarafından kullanılan belirli kriptografik araçlar halka açıktır ve araştırma için kullanılabilir, bir sisteme onu alt üst etmek için saldırmanın maliyeti bilinir ve bunu doğru bir şekilde tahmin edebiliriz. Yani sözde "%51 saldırısı" yoluyla.
**Blockchain yazılım kullanılarak yapılır. Yazılım kötü yazılmış olabilir, hatalar içerebilir ve çoğu kişi yazılımı kendisi okuyamaz veya yazamaz. ** İnsan takdiri olmadan (kurumlarda var olan), niyetimizden farklı küçük hatalar önemli olabilir. Öte yandan, gezegendeki herkesin yazılım yazmayı ve okumayı öğrenme fırsatı var. Herkes Ethereum'a bir sözleşme yükleyebilir, ancak aslında hiç kimse yasaları kendi başına yapamaz.
-Blockchain fikir birliği oluşturmamıza izin veriyor, bu nedenle yeni bir sistem oluşturmamız gerekiyor. Herkes bir varlık oluşturabilir ve bu varlığın parametrelerini tanımlayabilir, başka türlü mümkün değildir.
Yerinde fikir birliği kavramı ile, bir blok zincirin ne için olduğunu ve neden bu kadar önemli olduğunu açıklamak kolaydır. Blok zincirleri, kurumlar gibi fikir birliği kaynaklarıdır. Fikir birliğine ihtiyacımız var çünkü bu, hukuk, yönetişim ve para birimi gibi karmaşık küresel koordinasyon araçları oluşturmamızı mümkün kılıyor.
Ancak blok zincirlerinin kurumlardan farklı ödünleşimleri vardır ve farklı amaçlara hizmet eder. Kurumların yapamadığını yönetebilir, kurumların yapamadığını yapabilirler ve bazı başarısızlıklara kurumlardan daha dirençlidirler.
Ayrıca, "blok zincirler" olarak adlandırdığım bu tür bir fikir birliğinin, güvenli çok taraflı hesaplama ve homomorfik şifreleme gibi kriptografideki yeniliklerin oluşturmak için insan araç takımı üzerinde önemli bir etkiye sahip olabileceği blok zincirlerinin ötesine geçmesi muhtemeldir. fikir birliğinin eşit derecede önemli bir katkısı vardır. Ancak Satoshi Nakamoto'nun icadı, fikir birliği oluşturmak için kriptografiyi ve ekonomik teşvikleri nasıl kullanacağımıza dair anlayışımızın sıfırdan bire çıktığı anı işaret etti, bu yüzden şimdi blockchain terimini kullanıyorum.
Blockchain'leri bir mutabakat kaynağı olarak anlamak, onları anlamak için kullanılan baş döndürücü anlatıları ve moda sözcükleri anlamamıza da yardımcı olur:-Blockchain'ler güvenilir ve tarafsız olabilir çünkü kuralları şeffaf ve doğrulanabilirdir ve blockchain'in kendisinin bu kuralları uygulaması zordur.
-Ethereum, uygulamalar arasında birleştirilebilirliği destekler, ana ağda konuşlandırılan uygulamalar orada kalacak ve geliştiricilerin halihazırda oluşturulmuş olanların üzerine ekleme yapmasına izin verecektir.
-Ethereum, sonsuza kadar çalışan protokolleri destekler, çünkü blokajlar, üzerlerine inşa edilen yapıların gelecekte de varlığını sürdürme olasılığının yüksek olmasını sağlayan bir fikir birliği kaynağı sağlar.
-Ethereum, Merkezi Olmayan Finansı (DeFi) destekler çünkü geleneksel finansı karakterize eden karmaşık kesişen ilişkiler ağını yeniden inşa etmek için yeterli programlanabilir sertlik oluşturmamıza izin verir. Geleneksel finans, kurumsal konsensüs (yasal sözleşmeler gibi) üzerine kuruluyken, DeFi, blockchain konsensüsü üzerine kuruludur.
-Blockchain'ler güvenilir olmayabilir çünkü bireylerin veya kurumların eylemlerine dayanmadan fikir birliği oluştururlar.
**-Ethereum, temeli kurumsal mutabakattan ziyade esas olarak blok zinciri mutabakatına dayanan bir ağ hizmetleri, protokoller, uygulamalar ve topluluklar ekosistemi olan web3'ü destekler. İnsanların kimliklerinin, mülklerinin, ticaret araçlarının, toplu olarak kendilerini yönetme biçimlerinin ve dünyaya bilgi yayınlama biçimlerinin dijital ortamı, kurumlara değil, öncelikle blockchain mutabakatına dayanmaktadır.
-Blockchain başka bir kurum olmak için çöktüğünde, insan altyapısına yeni bir katkı olmaktan çıkar. Yani merkezileştiklerinde belirli insan gruplarına bağımlı hale geliyorlar. Dijital ajanslar yine de yararlı olabilir, ancak geleneksel ajanslarla aynı avantaj ve dezavantajları beraberinde getirirler.
**İnsanların doğası gereği sistemin fikir birliğini koordine etmesi gerekir, medeniyetimize öngörülebilirlik getirmek için bu fikir birliğine güveniyoruz. **Bugün interneti kontrol eden kurumlar uygun fikir birliği kaynakları değiller ve onlarla çalışmaya çalıştığımızda sürekli olarak inciniyoruz. Dünyanın dört bir yanındaki siyasette, birçok kişi, güvendiğimiz geleneksel kurumların paraya/güce hizmet ettiğine giderek daha fazla şüpheyle yaklaşıyor ve bunun hayatlarımız üzerinde büyük bir etkisi var.
**Küresel medeniyet için her seçimde veya bireysel Amerikan şirketlerinin yükseliş ve düşüşlerinde değişmeyen sağlam bir temel atmak istiyoruz. **
özet
Bileşenleri, kurumları ve blok zincirini bir kontrol ve denge sistemi olarak düşünün. Uygarlığımızın kritik altyapısını inşa etmek için bunları birlikte kullanmak, onu daha dayanıklı ve herhangi birinin eksiklikleriyle daha az sınırlı hale getirir. Birlikte kullanıldıklarında daha güçlü bir bütün oluşturacak yapı malzemeleri grubudur.
İnternetin aracılık ettiği küresel bir dijital uygarlığın büyümesi, kurumlara olan bağımlılığımızı hızlandırdı ve onları kırılma noktasına getirdi. Blockchain, tek mutabakat kaynağımız olarak kurumların yerini almayacak. Ama onlarla rekabet edecek ve onları tamamlayacaklar.
**İnsanlığın artık bir seçeneği var: İlk kez, modern uygarlığın ihtiyaçlarını üretmek için kullanılabilecek bir konsensüs piyasası var. Blockchain mutabakatı, kurumların gidemediği yerlerde kullanılacak ve kurumsal mutabakat, insan takdirinin boşluğunu dolduracaktır. **
Sadece hangi sistemlerin, hangi yönetişim biçiminin, ne tür pazarların kullanılacağını değil, aynı zamanda bu sistemleri inşa etmek için hangi mutabakat kaynaklarının kullanılması gerektiğini tartışacağımız yeni bir siyasi boyut açıldı.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Kripto neden önemlidir? Blockchain ve Ethereum dünyayı nasıl değiştiriyor?
**Bilgi kavramı, modern kavramın yeni bir icadıdır. İnsanlar yazı, matbaa ve telgraf gibi bilgi teknolojilerini yüzlerce hatta binlerce yıldır yaratmış ve kullanmış olsa da, tüm bunların ortak noktasının ne olduğunu net bir şekilde ifade etmemiz ve bunların bir bütün olarak anlaşılabileceğini anlamamız geçen yüzyıla kadar mümkün olmadı. kategori. **
O zamandan beri, bilgi kavramı popüler kültüre yayıldı. Bugün çoğu insan konuşmanın, görüntülerin, filmlerin, yazının, DNA'nın ve yazılımın yalnızca farklı bilgi türleri olduğunu biliyor. **Benzer bir durumun bugün blockchain ile var olduğuna inanıyorum. **Yeni bir teknoloji, bizi anladığımızı sandığımız şeyleri yeniden düşünmeye zorluyor. Ama bu sefer kitaplar, telefonlar ve sesler yerine para, kanunlar ve hükümetler. Belki de medeniyetimizin temellerinde gizli bir mesaj gibi bir şey vardır, bir kez ortaya çıktığında dünya anlayışımızı yeniden şekillendirmemize ve blok zincirlerinin çözmesi gereken soruları net bir şekilde yanıtlamamıza yardımcı olabilecek soyut bir özellik.
Blockchain tarafından çözülecek sorunlar
İnsan uygarlığının bir kısmı, geleceği belirli şekillerde daha kesin hale getirme yeteneğimize bağlıdır. **Zaman içinde olaylar tahmin edilemez, ancak tam da bu belirsizlikler nedeniyle büyük ölçekte koordine edebiliyoruz ve devreye para giriyor. Tüm tarafların taahhütlerini yerine getireceğine dair güven olmadan ticaret çok tehlikeli olabilir. ** Yani sosyal ilişkilerde, parada kesinlik ve istikrar buluyoruz. Para kaynaklarından biri, kabukları, kayaları ve metalleri topladığımız, sahip olduğumuz ve koruduğumuz ve bunları işlerimizin temeli olarak kullandığımız çevremizdeki doğadır. Zamanla, sadece doğadan ödünç almak yerine kendi paramızı yaratmayı öğrendik. **Yakın zamanda para yaratmanın yeni bir yolunu icat ettik: blok zinciri. Kriptografi, web yazılımı ve metalaştırılmış teşviklerin mükemmel bir kombinasyonunu kullanarak, bir dereceye kadar kalıcılıkla yazılım ve dijital kayıtlar oluşturabiliyoruz. ** **Kanun, para ve hükümet uygarlığımızın altyapısıysa, bileşenleri, kurumları ve blok zincirleri de bu altyapının inşa edildiği ham maddelerden bazılarıdır. ** Nasıl ki mimarlar sadece bir binanın tasarımını değil, aynı zamanda o tasarımı inşa etmek için kullanılan malzemeleri de dikkatlice planlıyorsa, biz de uygarlığımızın altyapısı için kullanılan malzemeleri dikkatlice planlamalıyız. ** Ancak, bileşenlerinin ve kurumlarının tek başına ulaşmaya çalıştığımız küresel dijital uygarlığı destekleyemeyeceği giderek daha açık hale geliyor. Ve bu, blok zincirinin çözeceği problemdir. **
Küresel Dijital Uygarlık İçin Dikkate Alınması Gereken Üç Şey
**Küresel bir dijital medeniyetten bahsetmek zordur çünkü önceden var olan bir terminolojimiz yoktur. Kurumlar gibi belirli şeyler hakkında konuşmaya çok alışkınız, insanların aralarında sahip olabileceği ilişki türleriyle iç içe geçmiş, güvenilir, uygulanabilir veya kararlı gibi terimlerden bahsediyoruz. Ancak artık insanlar gelecekte doğru olmasını istediğimiz belirli şeyleri seçebilir ancak seçim yaparken üç şeyi göz önünde bulundurmamız gerekir:
Örneğin, altınla ilgili önemli bir "tahmin", arzının gelecekte de öngörülebilir kalacağıdır. "Önümüzdeki 20 yıl boyunca her yıl X ila Y kilogram altın piyasaya girecek" şeklinde doğru bir şekilde ifade edebiliriz. Alternatif olarak, bir kredi sözleşmesi düşünün. Alice, Bob'a 100 doları 1 Temmuz'a kadar iade etmezse, hukuk kurumu Alice'i Bob'a ödemeye zorlamak için ciddi tehditler ve eylemler kullanacak. Ethereum'daki dijital varlıklar söz konusu olduğunda, tahmin "bu varlık yalnızca X genel anahtarına karşılık gelen özel anahtarla bir işlem imzalanırsa aktarılabilir" şeklindedir. Uygulamada birbiriyle ilişkili ve aynı zamanda önemli olan birçok tahmin vardır: gelecekteki altın arzı, altın tutan kurumların bütünlüğü, kasalarda depolama, siz ve kurumlar arasındaki yasal anlaşmaların gücü, yargı alanındaki yasal sistemin güvenilirliği hakkında tahminler nerede yaşıyorsun vs.
Bazen mutabakatımızın fiziksel özelliklerden gelmesi gerekir. Örneğin, dünya üzerinde sadece belirli bir miktar altın var ve mevcut teknolojimiz bunun sadece bir kısmını elde edebiliyor. Bu nedenle altın arzını tahmin etmek zor. Diğer durumlarda, fikir birliği kaynağı kurumsal olabilir. Sözleşmeler ancak kurumsallaştıklarında geçerlidir. Avukatlar, yargıçlar, polis memurları, birlikte nasıl çalışılacağı konusunda ortak bir anlayışa sahiptir ve onlarca yıldır öngörülebilir şekillerde davrandıklarını kanıtlamışlardır. Alternatif olarak, mutabakatın kaynağı blok zinciri olabilir. **Akıllı sözleşmeler, insanlara ağı sürdürmeleri için teşvikler ve cezalar sağlayarak bunun olacağına dair çok yüksek güvenceler sağlayacak şekilde programlandıklarından işlev görür. **
Zorluk teoride her zaman ölçülebilir, ancak pratikte zorunlu değildir. Örneğin, altını örnek olarak alın. "Önümüzdeki 20 yıl boyunca her yıl X ila Y kilogram altın piyasaya çıkacak" Bu çok iyi bildiğimiz bir şey. Dünyanın özellikleri, mevcut teknolojiler ve onu çıkaracak endüstriler hakkında bildiklerimize dayanarak her yıl ne kadar altının çıkarılacağını tahmin etmeye çalışmak için çok zaman ve para harcanıyor. **Ölçmenin bir yolu, olasılıkları tahmin etmektir. **İlgili tüm verilere sahipseniz, "Önümüzdeki 20 yıl boyunca her yıl X ila Y kilogram altının piyasaya girme olasılığının" %80 olduğu sonucuna varabilirsiniz. **Başka bir ölçü de teorinin yanlış olmasının ne kadara mal olacağını tahmin etmektir. **X kilodan az veya Y kilodan fazla altının piyasaya girdiği bir dünya yaratmak gibi herhangi biri ödeme yapabilir mi? Ya altın kaynakları bakımından zengin bir ülke aniden az ya da çok üretirse? Yasal sözleşme örneğinde zorluğu olasılık ve maliyet açısından da ölçebiliriz. Alice, Bob'a geri ödeme yapmazsa ve Bob, sözleşmeyi ihlal ettiği için ona dava açarsa, Bob'un avukatı ona şansının ne olduğunu söyleyebilir. **Altında olduğu gibi bunu maliyet olarak da ifade edebiliriz. **Sonucu değiştirmek için Alice'in ne yapması gerekir? Yargı alanından kaçabilir ya da pahalı bir avukata bir servet harcayabilir, bu da Bob'un başarı şansını düşürür. **Burada unutulmaması gereken şey, sözleşmenin kendisinin size sözleşmeyi uygulamak için bir avukat tutup tutamayacağınızı veya hukuk sisteminin yozlaşmış bir şekilde davranıp davranmayacağını söyleyemeyeceğidir. **
Bileşenler, kurumlar ve blok zincirleri **** birbirinden farklıdır
"Bileşenler" derken, evrenimizin fiziksel özelliklerinden türetilen yapı taşlarını kastediyoruz ve bu, yalnızca gerçek varlıkları (yani madde, fiziksel madde) değil, aynı zamanda fiziksel yasalar ve sabitler gibi doğanın diğer tüm özelliklerini içerir. En basit örnek erken paradır. İnsanlar, çevremizde bir dizi kullanışlı özelliğe sahip nesneler, kabuklar, değerli taşlar, kayalar, metaller vb. bulmuştur. Biri kıt olmaları, diğeri ise bu eşyaların sahip olunması, devredilmesi ve savunulması için yeterince küçük olmaları. **Şimdiye kadar, şu anda herkesin bel bağladığı altın gibi nesnelerin tedariğine ilişkin bileşenlere güvendik. **Ancak sınırlamalar vardır: - Birincisi, doğanın sunduklarıyla sınırlıyız, ülke geneline daha eşit dağılmasını sağlayamıyoruz. - İkincisi, zamanla insanlar karmaşık tip dönüştürmelere ihtiyaç geliştirdi, örneğin "Alice ve Bob boşanırsa, mallarını bölmenin kuralları ne olmalı?". Karmaşık ve incelikli kişilerarası İlişkileri anlayamayız. doğaya özel talimatlar verir. - Üçüncüsü, bu bileşenler insan yeteneklerinin gelişimi ile sınırlıdır. İnsan teknolojisinin ilerlemesiyle bu sınırlamaların birçoğunun üstesinden gelmiş olsak da, sınırlamalar hala mevcuttur. Bir uygarlık belirli bir ekosistemin ötesine geçtiğinde, zorluklarla ilgili varsayımları değişebilir. İnsanlık bir gün altınla karşılaşabilir Doğa üzerindeki kontrolümüz arttıkça, bir zamanlar yok edilemez olduğunu düşündüğümüz bazı bileşenler parçalanıyor.
Zamanla, insanlar farklı fikir birliği türlerine ihtiyaç duydular. Sistemlerimiz, kendilerini bir fikir birliği kaynağı haline getirmek için yeterince öngörülebilir bir şekilde** birlikte hareket eden insan gruplarıdır, ancak bu sistemler birlikte çalışmak için kurumlara güvenir. Buradaki "kuruluş", aşağıdakileri içeren çok geniş bir kategoridir:** -Yasal sistem yasama organı
Satoshi Nakamoto'nun icadı yeni bir fikir birliği kaynağıdır. Bu, binlerce yıldır insanlar tarafından icat edilen ilk yeni fikir birliği kaynağıdır. Satoshi Nakamoto, Bitcoin'in mucidi olduğu için değil, Bitcoin'in ardındaki daha büyük öz nedeniyle hatırlanır. Akıllı tasarım sayesinde, kriptografiyle sınırlanan ve insan teşvikleriyle beslenen ve birlikte yerel bir dijital mutabakat kaynağı sağlayan sistemler oluşturmamıza izin veren bu içgörüdür. Satoshi Nakamoto, ilk blockchain uygulamasını oluşturmak için bu yeni fikir birliği kaynağını kullandı: Bitcoin. Bitcoin'in tasarımı daha geniş bir alana genişletilerek ilk ve en yaygın şekilde benimsenen programlanabilir blockchain Ethereum ortaya çıktı. Bununla birlikte, bileşenler ve kurumlar gibi blok zinciri de mükemmel değildir ve avantajları ve dezavantajları vardır: -Blockchain'in kendisi dijitaldir, internet bağlantısı olan herkes blockchain'e erişebilir ve blockchain ile etkileşime girebilir. ** Ancak bu aynı zamanda bir sınırlamadır çünkü blok zincirinin mutabakat derecesi, interneti ve diğer altyapıyı koruyabilecek teknik uygarlığa bağlıdır. **
özet
Bileşenleri, kurumları ve blok zincirini bir kontrol ve denge sistemi olarak düşünün. Uygarlığımızın kritik altyapısını inşa etmek için bunları birlikte kullanmak, onu daha dayanıklı ve herhangi birinin eksiklikleriyle daha az sınırlı hale getirir. Birlikte kullanıldıklarında daha güçlü bir bütün oluşturacak yapı malzemeleri grubudur. İnternetin aracılık ettiği küresel bir dijital uygarlığın büyümesi, kurumlara olan bağımlılığımızı hızlandırdı ve onları kırılma noktasına getirdi. Blockchain, tek mutabakat kaynağımız olarak kurumların yerini almayacak. Ama onlarla rekabet edecek ve onları tamamlayacaklar. **İnsanlığın artık bir seçeneği var: İlk kez, modern uygarlığın ihtiyaçlarını üretmek için kullanılabilecek bir konsensüs piyasası var. Blockchain mutabakatı, kurumların gidemediği yerlerde kullanılacak ve kurumsal mutabakat, insan takdirinin boşluğunu dolduracaktır. ** Sadece hangi sistemlerin, hangi yönetişim biçiminin, ne tür pazarların kullanılacağını değil, aynı zamanda bu sistemleri inşa etmek için hangi mutabakat kaynaklarının kullanılması gerektiğini tartışacağımız yeni bir siyasi boyut açıldı.