①New York'taki bir federal yargıç, hukuk firmasının ChatGPT tarafından yazılan ve asılsız bir davayla belirtilen bir mahkeme brifingini kötü bir davranış olarak gösterdiğine karar verdi ve firmaya 5.000 dolar para cezası verdi;
② Teknolojik ilerleme olağandır ve yardımcı olması için güvenilir yapay zeka araçlarını kullanmanın doğası gereği yanlış olan hiçbir tarafı yoktur.
ChatGPT gibi üretken yapay zeka, insan ofis verimliliğini büyük ölçüde artırabilir, ancak "üretme" yeteneği göz ardı edilemez. Normal kullanımda bir hata varsa, "Lin Daiyu salkım söğüdü baş aşağı çeker, Büyükanne Liu Jiang'ın kapısını tanrı sarhoş döver" gibi sadece bir şaka olabilir, ancak önemli bir alanda veya anda bir hata varsa , sonuç felaket olabilir.
Perşembe günü yerel saatle, bir New York federal yargıcı bir hukuk firması olan Levidow, Levidow & Oberman'ın ChatGPT tarafından yazılan ve yanlış bir dava tarafından kötü bir davranış olarak gösterilen bir mahkeme tutanağını alıntıladığına karar verdi ve firmaya 5.000 dolar para cezası verdi.
(Not: karar belgesi)
Yargıç P. Kevin Castel, firmadaki iki avukatın alıntıların yanlış olduğunu göstermekten bilinçli olarak kaçındığını ve "mahkemeye yanıltıcı beyanlarda bulunduğunu" belirtti.
Levidow, Levidow & Oberman daha sonra, avukatlarının kötü niyetli yanıltıcı yargıya "alçakgönüllülükle" katılmadıklarını söylediler. "İyi niyetli bir hata yaptık. ChatGPT'nin yoktan var edilebileceğini beklemiyorduk."
Yapılışı
Mart ayında avukatlar Peter LoDuca ve Steven Schwartz, yapay zeka tarafından yazılmış yasal bir belge olan müvekkilleri Roberto Mata adına Avianca'ya dava açtı.
Alıntı yapılan sahte davaların arasında "Ghese - China Southern Airlines", "Martinez - Delta Air Lines" ve "Miller - United Airlines" yer aldığı bildirildi. Ancak, dikkatli bir soruşturmadan sonra, bu yargı davaları hiçbir şekilde bulunamadı.
Gerçekler karşısında, Mayıs ayının sonunda, avukat Schwartz, davayla ilgili araştırmasını "tamamlamak" için ChatGPT'yi kullandığını kabul etmek zorunda kaldı. Schwartz, ChatGPT'nin içeriğinin sahte olabileceğinden habersiz olduğunu söyledi.
Custer, iki avukatın "sorumluluklarından vazgeçtiklerini" ve evraklara itiraz ettikten sonra "yanlış görüşlerde ısrar etmeye devam ettiklerini" söyledi.
Custer, Loduka ve Schwartz'ın yanı sıra hukuk firmaları Levidow, Levidow & Oberman'a 5.000 $ para cezası ödemelerini ve davanın tahrif edildiğine inandıkları kararı yargıçlara bildirmelerini emretti.
Yargıç Custer, Manhattan federal bölge mahkemesindeki kararında, "Mahkeme onlardan özür dilemelerini istemeyecektir çünkü zorla yapılan bir özür samimi bir özür değildir. Özür dileme kararı, ilgili taraflara aittir."
Yapay zeka kullanmanın yanlış bir tarafı yok
Perşembe günü ayrı bir emirle yargıç, Avianca'nın davayı reddetme talebini kabul etti. Davacı Mata, Ağustos 2019'da El Salvador'dan New York'a giden bir uçakta dizine metal bir paletin çarpması sonucu ciddi şekilde yaralandığını iddia ediyor.
Castells, Mata'nın davasının, uluslararası hava yolculuğuyla ilgili yasal iddialara izin veren Montreal Konvansiyonu'nda öngörülen iki yıllık dava penceresinin sona ermesinden sonra açıldığını savundu.
Castells, avukatların yasal belgeler yazmak için AI kullandıklarını "itiraf etmeleri" halinde cezalandırılmayabileceklerini söyledi.
Ancak belgeyi sorguladıktan sonra iki avukat, belge ve içeriği hakkında "kötü niyet" göstererek yanlış ve yanıltıcı beyanlarda bulunarak kendilerini şiddetle savundu.
Kararda, "Mahkeme belgelerini araştırırken ve hazırlarken, iyi avukatlar, uygun olduğunda, yeni avukatlar, hukuk öğrencileri, sözleşmeli avukatlar, hukuk ansiklopedileri, Westlaw ve LexisNexis gibi veri tabanlarından yardım isteyeceklerdir."
Castor ayrıca şunları yazdı: "Teknolojik gelişmeler olağandır ve yardımcı olması için güvenilir yapay zeka araçlarını kullanmanın özünde yanlış olan hiçbir şey yoktur. Ancak mevcut kurallar, dosyaladıkları evrakların doğruluğunu sağlamak için avukatlara bekçiler yükler."
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
AI risklidir, dikkatli kullanın! ABD'li avukat, sahte ChatGPT davasına atıfta bulunduğu için cezalandırıldı
***Kaynak: *Finans Derneği
ChatGPT gibi üretken yapay zeka, insan ofis verimliliğini büyük ölçüde artırabilir, ancak "üretme" yeteneği göz ardı edilemez. Normal kullanımda bir hata varsa, "Lin Daiyu salkım söğüdü baş aşağı çeker, Büyükanne Liu Jiang'ın kapısını tanrı sarhoş döver" gibi sadece bir şaka olabilir, ancak önemli bir alanda veya anda bir hata varsa , sonuç felaket olabilir.
Perşembe günü yerel saatle, bir New York federal yargıcı bir hukuk firması olan Levidow, Levidow & Oberman'ın ChatGPT tarafından yazılan ve yanlış bir dava tarafından kötü bir davranış olarak gösterilen bir mahkeme tutanağını alıntıladığına karar verdi ve firmaya 5.000 dolar para cezası verdi.
Yargıç P. Kevin Castel, firmadaki iki avukatın alıntıların yanlış olduğunu göstermekten bilinçli olarak kaçındığını ve "mahkemeye yanıltıcı beyanlarda bulunduğunu" belirtti.
Levidow, Levidow & Oberman daha sonra, avukatlarının kötü niyetli yanıltıcı yargıya "alçakgönüllülükle" katılmadıklarını söylediler. "İyi niyetli bir hata yaptık. ChatGPT'nin yoktan var edilebileceğini beklemiyorduk."
Yapılışı
Mart ayında avukatlar Peter LoDuca ve Steven Schwartz, yapay zeka tarafından yazılmış yasal bir belge olan müvekkilleri Roberto Mata adına Avianca'ya dava açtı.
Alıntı yapılan sahte davaların arasında "Ghese - China Southern Airlines", "Martinez - Delta Air Lines" ve "Miller - United Airlines" yer aldığı bildirildi. Ancak, dikkatli bir soruşturmadan sonra, bu yargı davaları hiçbir şekilde bulunamadı.
Gerçekler karşısında, Mayıs ayının sonunda, avukat Schwartz, davayla ilgili araştırmasını "tamamlamak" için ChatGPT'yi kullandığını kabul etmek zorunda kaldı. Schwartz, ChatGPT'nin içeriğinin sahte olabileceğinden habersiz olduğunu söyledi.
Custer, iki avukatın "sorumluluklarından vazgeçtiklerini" ve evraklara itiraz ettikten sonra "yanlış görüşlerde ısrar etmeye devam ettiklerini" söyledi.
Custer, Loduka ve Schwartz'ın yanı sıra hukuk firmaları Levidow, Levidow & Oberman'a 5.000 $ para cezası ödemelerini ve davanın tahrif edildiğine inandıkları kararı yargıçlara bildirmelerini emretti.
Yargıç Custer, Manhattan federal bölge mahkemesindeki kararında, "Mahkeme onlardan özür dilemelerini istemeyecektir çünkü zorla yapılan bir özür samimi bir özür değildir. Özür dileme kararı, ilgili taraflara aittir."
Yapay zeka kullanmanın yanlış bir tarafı yok
Perşembe günü ayrı bir emirle yargıç, Avianca'nın davayı reddetme talebini kabul etti. Davacı Mata, Ağustos 2019'da El Salvador'dan New York'a giden bir uçakta dizine metal bir paletin çarpması sonucu ciddi şekilde yaralandığını iddia ediyor.
Castells, Mata'nın davasının, uluslararası hava yolculuğuyla ilgili yasal iddialara izin veren Montreal Konvansiyonu'nda öngörülen iki yıllık dava penceresinin sona ermesinden sonra açıldığını savundu.
Castells, avukatların yasal belgeler yazmak için AI kullandıklarını "itiraf etmeleri" halinde cezalandırılmayabileceklerini söyledi.
Ancak belgeyi sorguladıktan sonra iki avukat, belge ve içeriği hakkında "kötü niyet" göstererek yanlış ve yanıltıcı beyanlarda bulunarak kendilerini şiddetle savundu.
Kararda, "Mahkeme belgelerini araştırırken ve hazırlarken, iyi avukatlar, uygun olduğunda, yeni avukatlar, hukuk öğrencileri, sözleşmeli avukatlar, hukuk ansiklopedileri, Westlaw ve LexisNexis gibi veri tabanlarından yardım isteyeceklerdir."
Castor ayrıca şunları yazdı: "Teknolojik gelişmeler olağandır ve yardımcı olması için güvenilir yapay zeka araçlarını kullanmanın özünde yanlış olan hiçbir şey yoktur. Ancak mevcut kurallar, dosyaladıkları evrakların doğruluğunu sağlamak için avukatlara bekçiler yükler."