MetaMask'in ortak kurucusu Dan Finlay, son zamanlarda Web3'teki onay ve güven sorununu test etmek için bir mizah para deneyi yaptı. Finlay, Token Consent (Onay) ve I Don't Consent (Onaylamıyorum) deneyleriyle, birçok belirsiz kuralın sadece kullanıcı güvenini kaybetmekle kalmadığını, aynı zamanda mevcut mizah para ekosisteminde hala birçok risk ve çelişki olduğunu ortaya koydu.
Topluluk platformundaki onay tartışmaları
Finlay'ın memecoin deneyi fikri, sosyal medyaya olan gözlemlerinden kaynaklanıyor, Twitter, Bluesky ve Farcaster'ın AI ve veri onayı konusundaki tutumları arasında büyük farklar olduğunu fark etti:
Twitter: Ana olarak yapay zeka araştırmacılarına odaklanmakta ve sanatçı haklarıyla ilgili tartışmalar yavaşça azalmaktadır.
Farcaster: Teknoloji odaklı, hızlı uygulama ve geliştirmeye önem veren, etik ve ahlaki tartışmalara pek sabrı olmayan biri.
Bluesky: birçok sanatçı ve etik kullanıcı çeker, ancak pratik bir tartışma zemini eksikliği vardır.
Bluesky yakın zamanda, kullanıcıların onayı olmadan, kullanıcı gönderilerini AI model eğitimi için veri kaynağı olarak kullanma skandalı ortaya çıktı. Bu durum birçok kullanıcı tarafından memnuniyetsizlikle karşılandı ve Finlay'ı meme coin piyasasına benzerlik gösteren bu 'onay' belirsizliği konusunda düşündü.
Meme coin çıkar, anlaşma ve güvenin sınırlarını keşfet.
Bu nedenle, Finlay Ethereum ve Pump.fun on-chain üretim üzerinde Consent ve I Don't Consent olmak üzere iki tane meme token kullanarak, şu anda Web3'ün işlem davranışını ve toplum tepkisini gözlemlemek için. Finlay, piyasanın bu tamamen işe yaramaz iki tokeni delicesine alışveriş yaptığını ve token fiyatının hatta kısa bir saat içinde Pump.fun'da 100.000 doların üzerine çıktığını belirtti.
Finlay, bu hızlı değer artışının olumsuz etkiler de getirdiğini belirtiyor. Bazı yatırımcılar bu iki Token'ın işe yaramadığını bildikleri halde, onlara anlam yüklemeye başlarlar. Ardından Finlay, bir kısmı Token'ı satarak test yapmaya çalışır, ancak yanlış anlaşılma ve tehditlere yol açar, hatta bazıları Finlay'den bu iki Token için uzun vadeli planlar yapmasını ısrarla talep eder.
Finlay, Pump.fun'da Token Üretimine İzin Ver veya Vermemeyi Kabul Et Web3 ve AI Ortak Sorunu olarak 'Kabul Belirsizliği'
Finlay, meme coin piyasasında tek net 'anlaşma eylemi'nin yatırımcıların Token satın alarak para harcaması olduğunu fark etti, ancak Token'ın gerçek kullanımını veya anlamını bilmiyor. Finlay şüpheyle soruyor: 'Bu kadar belirsiz bir piyasa ortamında, bu 'anlaşmanın' ne anlama geldiği?' Bu fenomeni 'anlaşma paradoksu' olarak adlandırıyor. Finlay, Web3 ve AI'nin benzer sorunlarla karşı karşıya olduğunu ve yani 'teknoloji protokolündeki anlaşma ile toplumun beklentisi arasında birbirinden kopuk olduğunu' belirtiyor.
Net kurallar ve güvenlik önlemleri temel alınarak çağrı yapıyoruz
Bu deneyim aracılığıyla Finlay, Web3'ün ve yapay zeka platformlarının onay sorunlarını çözmek için bir yol bulması gerektiğini vurguluyor. Ona göre, yalnızca yatırımcılar değil, tüm katılımcıların, yatırımlarının veya verilerinin nasıl kullanılacağını, ortaya çıkabilecek sonuçları ve piyasanın kurallarını net bir şekilde bilmeleri gerekmektedir. Ayrıca platformun, kullanıcı haklarını korumak için koruma mekanizmaları tasarlaması da gerekmektedir.
Finlay açık bir şekilde söylüyor: "Bu, ahlaki bir talep değil, daha iyi ürünler üretme talebidir. Uygulamalar zehirli bir atık göleti olmak zorunda değildir ve topluluk tehditler ve kargaşa ile dolu olmak zorunda değildir."
Bu makalede MetaMask kurucusu, Web3'ün kaosunu coin mizahıyla açığa çıkarıyor, teknik protokol ve toplumsal beklentiler arasındaki uyumsuzluğu ortaya koyuyor.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
MetaMask kurucusu, Web3'ün kaosunu meme coin ile ortaya çıkararak, teknik protokol ile toplumsal beklentilerin birbirinden kopuk olduğunu gösteriyor.
MetaMask'in ortak kurucusu Dan Finlay, son zamanlarda Web3'teki onay ve güven sorununu test etmek için bir mizah para deneyi yaptı. Finlay, Token Consent (Onay) ve I Don't Consent (Onaylamıyorum) deneyleriyle, birçok belirsiz kuralın sadece kullanıcı güvenini kaybetmekle kalmadığını, aynı zamanda mevcut mizah para ekosisteminde hala birçok risk ve çelişki olduğunu ortaya koydu.
Topluluk platformundaki onay tartışmaları
Finlay'ın memecoin deneyi fikri, sosyal medyaya olan gözlemlerinden kaynaklanıyor, Twitter, Bluesky ve Farcaster'ın AI ve veri onayı konusundaki tutumları arasında büyük farklar olduğunu fark etti:
Twitter: Ana olarak yapay zeka araştırmacılarına odaklanmakta ve sanatçı haklarıyla ilgili tartışmalar yavaşça azalmaktadır.
Farcaster: Teknoloji odaklı, hızlı uygulama ve geliştirmeye önem veren, etik ve ahlaki tartışmalara pek sabrı olmayan biri.
Bluesky: birçok sanatçı ve etik kullanıcı çeker, ancak pratik bir tartışma zemini eksikliği vardır.
Bluesky yakın zamanda, kullanıcıların onayı olmadan, kullanıcı gönderilerini AI model eğitimi için veri kaynağı olarak kullanma skandalı ortaya çıktı. Bu durum birçok kullanıcı tarafından memnuniyetsizlikle karşılandı ve Finlay'ı meme coin piyasasına benzerlik gösteren bu 'onay' belirsizliği konusunda düşündü.
Meme coin çıkar, anlaşma ve güvenin sınırlarını keşfet.
Bu nedenle, Finlay Ethereum ve Pump.fun on-chain üretim üzerinde Consent ve I Don't Consent olmak üzere iki tane meme token kullanarak, şu anda Web3'ün işlem davranışını ve toplum tepkisini gözlemlemek için. Finlay, piyasanın bu tamamen işe yaramaz iki tokeni delicesine alışveriş yaptığını ve token fiyatının hatta kısa bir saat içinde Pump.fun'da 100.000 doların üzerine çıktığını belirtti.
Finlay, bu hızlı değer artışının olumsuz etkiler de getirdiğini belirtiyor. Bazı yatırımcılar bu iki Token'ın işe yaramadığını bildikleri halde, onlara anlam yüklemeye başlarlar. Ardından Finlay, bir kısmı Token'ı satarak test yapmaya çalışır, ancak yanlış anlaşılma ve tehditlere yol açar, hatta bazıları Finlay'den bu iki Token için uzun vadeli planlar yapmasını ısrarla talep eder.
Finlay, Pump.fun'da Token Üretimine İzin Ver veya Vermemeyi Kabul Et Web3 ve AI Ortak Sorunu olarak 'Kabul Belirsizliği'
Finlay, meme coin piyasasında tek net 'anlaşma eylemi'nin yatırımcıların Token satın alarak para harcaması olduğunu fark etti, ancak Token'ın gerçek kullanımını veya anlamını bilmiyor. Finlay şüpheyle soruyor: 'Bu kadar belirsiz bir piyasa ortamında, bu 'anlaşmanın' ne anlama geldiği?' Bu fenomeni 'anlaşma paradoksu' olarak adlandırıyor. Finlay, Web3 ve AI'nin benzer sorunlarla karşı karşıya olduğunu ve yani 'teknoloji protokolündeki anlaşma ile toplumun beklentisi arasında birbirinden kopuk olduğunu' belirtiyor.
Net kurallar ve güvenlik önlemleri temel alınarak çağrı yapıyoruz
Bu deneyim aracılığıyla Finlay, Web3'ün ve yapay zeka platformlarının onay sorunlarını çözmek için bir yol bulması gerektiğini vurguluyor. Ona göre, yalnızca yatırımcılar değil, tüm katılımcıların, yatırımlarının veya verilerinin nasıl kullanılacağını, ortaya çıkabilecek sonuçları ve piyasanın kurallarını net bir şekilde bilmeleri gerekmektedir. Ayrıca platformun, kullanıcı haklarını korumak için koruma mekanizmaları tasarlaması da gerekmektedir.
Finlay açık bir şekilde söylüyor: "Bu, ahlaki bir talep değil, daha iyi ürünler üretme talebidir. Uygulamalar zehirli bir atık göleti olmak zorunda değildir ve topluluk tehditler ve kargaşa ile dolu olmak zorunda değildir."
(迷因幣成當代顯學！幣安研究分析：金融虛無主義吸引年輕族群，97% hacimsıfıra düşme)
Bu makalede MetaMask kurucusu, Web3'ün kaosunu coin mizahıyla açığa çıkarıyor, teknik protokol ve toplumsal beklentiler arasındaki uyumsuzluğu ortaya koyuyor.