Вчора ввечері я подивився новинний репортаж про те, що штат Вайомінг у Сполучених Штатах обирає публічний ланцюг для випуску свого майбутнього стейблкоїна WYST. Вони провели публічне оцінювання, і в підсумку 11 ланцюгів потрапили до списку кандидатів. Aptos і Solana ділили перше місце з 32 балами, за ними йшов Sei з 30 балами, тоді як Ethereum та кілька Layer 2 отримали лише 26 балів або менше. Це може суттєво відрізнятися від звичайного сприйняття рівнів активності екосистем публічних ланцюгів і цін монет. Як було визначено цей бал? Мені було дуже цікаво, тому я вивчав це разом із GPT.

1/ По-перше, я хотів би похвалити уряд штату США за їх підхід до публічного будівництва. Комітет з стейблкоїнів Вайомінгу, що стоїть за стейблкоїном WYST, був створений у березні 2023 року відповідно до Закону про стабільні токени штату. Цей комітет має публічний документ Notion, який включає введення в проект, календар зустрічей та записи, результати критеріїв оцінки та меморандуми, запитання та відповіді, а також контактну інформацію. Він також перелічує свій власний YouTube-канал, обліковий запис X, обліковий запис Warpcast та обліковий запис Github, демонструючи більше серйозності та прозорості, ніж багато поточних проектів, які не докладають зусиль.

Ті, хто зацікавлений, можуть безпосередньо перейти до перегляду:
https://stabletoken.notion.site/

У четвертому кварталі 2024 року комітет спочатку обрав 28 публічних блокчейнів, спочатку відсіяли 14 на основі чотирьох запитань з відповіддю так/ні щодо доступу без дозволу, прозорості постачання, аналізу в ланцюгу та можливості замороження. Далі було проведено оцінювання за 9 показниками (по 3 бали кожен), включаючи стабільність мережі, активних користувачів, TVL, ринкову капіталізацію стейблкоїнів, TPS, комісії за транзакції, час остаточного завершення транзакцій, час генерації блоку та чи зареєстровано в Вайомінгу. Нарешті, було враховано 5 додаткових переваг, кожна з яких оцінювалася в 2 бали (конфіденційність, взаємодія, смарт-контракти/програмованість, випадки використання, партнери) та 6 додаткових ризиків, кожен з яких знижував на 2 бали (незаконна діяльність суб'єктів, незаконна діяльність команд, історія вразливостей безпеки, погана доступність мережі, відсутність програм нагород за вразливості, відсутність обслуговування коду).

Остаточна рекомендація включає 5 основних ланцюгів Layer 1: Solana (32 бали), Avalanche (26 балів), Ethereum (26 балів), Stellar (24 бали), Sui (26 балів) та 4 відповідні ланцюги Layer 2: Arbitrum (26 балів), Base (25 балів), Optimism (19 балів), Polygon (26 балів) у "кандидаті на блокчейн."

3/Aptos та SEI насправді були новими включеними в оцінку в I кварталі цього року. У цьому кварталі комітет оновив критерії оцінки, додавши новий критерій за стандартами істини-неістини: "Чи є підтримка постачальника", що означає "Блокчейн повинен мати підтримку партнерів постачальників комітету для розробки, аудиту та розгортання інфраструктури, що може бути здійснене фондом з погодженням."

Оновлено заяву: "Ланцюг повинен бути повністю проіндексований і підтримуваний платформою аналізу ланцюгів, яка співпрацює з комітетом (такою як Chainalysis, TRM Labs)."

Два нові елементи були додані до розділу додаткових переваг, які є:

• Тенденції ринку, що розвивається: Чи включає він проекти, що виникають, такі як ШІ, DePIN, віртуальна реальність та ігрові активи?
• Підтримка фонду: Чи може фонд підтримувати одну або всі з наступних: розвиток технологій, ліквідність WYST, просування на ринку?

У цьому рейтингу Aptos і SEI отримали 32 бали та 30 балів відповідно, і таким чином були додані до кандидатних ланцюгів.

4/ То як виникла ця різниця в оцінках? Я створив таблицю порівняння ключових відмінностей, зосередившись на основних показниках. Зверніть увагу, що оскільки новий раунд оцінювання не переоцінював 9 публічних ланцюгів, які були обрані раніше, деякі дані тут є з кінця 2024 року, а не останніми.

Помітно, що TVL Ethereum значно перевищує, однак з точки зору транзакцій на секунду (TPS), тривалості фіналізації транзакцій, транзакційних зборів та часу генерації блоків, ця децентралізована мережа все ще страждає від багатьох недоліків. Тут також можна побачити, що відволікання, спричинене Layer 2, призводить до того, що кількість активних користувачів на основній мережі Ethereum лише на одному рівні з SEI, значно відстаючи від Aptos та Solana.

Але як Aptos зміг набрати таку ж високу оцінку, як Solana? Я виявив, що, з одного боку, Aptos дійсно дуже збалансований, з сильною відповідністю, швидкою швидкістю, низькою вартістю та відносно стабільною мережею. З іншого боку, це також пов'язано з тим, що в другому раунді оцінювання було додано два додаткові бали, тоді як Solana не брала участі в цьому раунді оцінювання. Якщо ми виключимо ці два пункти, фактична найвища оцінка все ще повинна бути у Solana.

5/Те, що варто відзначити для прихильників Ethereum, - це те, що хоча Ethereum завжди позиціонував себе як найкращий вибір для перевезення реальних активів в онлайні, коли справа доходить до технічного відбору на рівні уряду, фактори, такі як бездозвільні мережі, представляють собою поріг—якщо його перетнути, цього достатньо. Стабільність мережі є лише одним з основних показників; відсутність технічних бар'єрів і недостатня доступність мережі є факторами, що знижують ризики. Solana стикалася з відключеннями та понесла зниження балів, але загальний вплив є мінімальним; немає оцінки ступеня децентралізації. Державні уряди більше стурбовані питанням, чи можуть активи бути заморожені і чи є фізична присутність у Вайомінгу. Більшість основних показників зосереджені на продуктивності, вартості та масштабі.

Звичайно, випуск цього державного стейблкоїна з самого початку вказав на те, що він дотримуватиметься принципів "підтримка багатьох ланцюгів та технологічна нейтральність". У майбутньому правила будуть продовжувати оновлюватися, збиратиметься зворотний зв'язок, а ланцюги, які не були обрані, заохочуються продовжувати подавати заявки на участь у процесі відбору. Тому як публічні ланцюги, які потрапили до списку кандидатів, так і ті, які ще не потрапили до списку, теоретично мають шанс.

6/ Окрім вибору публічної блокчейн-мережі, цей проект стейблкоїна на рівні держави в Вайомінгу також заслуговує на увагу. Як перший штат у США, який планує випуск стейблкоїна, WYST спочатку мав намір запустити його до 4 липня, але під час регулярного засідання в кінці травня цей графік було відкладено на третій квартал 2025 року, нова запропонована дата - 20 серпня. Наступна робота також включає збір громадських думок щодо правил управління резервами та остаточного затвердження, розробку спеціального загального реєстру/бухгалтерської таблиці для комітету, створення трастових рахунків та рахунків ліквідності з третьосторонніми зберігачами, а також взаємодію з ліцензованими постачальниками послуг, включаючи централізовані біржі, платформи платежів, цифрові гаманці та маркет-мейкерів, для покупки та перепродажу WYST, серед іншого.

Врешті-решт, резерви, що стоять за стейблкоїном, будуть управлятися Franklin Templeton, а Chainalysis відповідатиме за аналіз в ланцюгу, з інтеграцією, завершеною у співпраці з LayerZero та Fireblocks, що створить мережу децентралізованої верифікації та офіційний веб-сайт. Контракт WYST буде розгорнуто в основній мережі до 20 серпня, після чого відбудеться публічна заява на Wyoming Blockchain Symposium для офіційного запуску.

Окрім Вайомінгу, Небраска прийняла свій "Закон про фінансові інновації", що дозволяє організації на ім'я Telcoin випускати стейблкоїн, що підтримується державою, тимчасово названий eUSD. Острів Тініан, заморська територія під юрисдикцією федерального уряду США в Північних Маріанських островах, намагався випустити доларовий стейблкоїн під назвою Marianas US Dollar (MUSD), який був ветований губернатором у квітні цього року, але Сенат скасував вето губернатора в травні.

Сцена з різними штатами США та великими компаніями, які готуються випустити свої власні стейблкоїни, легко нагадує про епоху вільного банківництва з 1837 по 1866 рік. У цей час штати, міста, приватні банки, залізниці, будівельні компанії, магазини, ресторани, церкви та приватні особи випустили приблизно 8,000 різних валют до 1860 року, які були різноманітними і не мали єдиного стандарту. Ілюстрація в цій статті показує 1-доларову приватну валюту, випущену Delaware Bridge Company з Нью-Джерсі з 1836 по 1841 рік.

7/ Нещодавно було багато обговорень щодо стейблкоїна RMB, і деякі великі компанії також прагнуть його протестувати. Після питання про те, чи мати його чи ні, наступне питання може бути, на якій мережі його запускати. Чи слід запускати спеціалізовану мережу, чи варто використовувати альянсні мережі великих компаній, таких як Ant Chain і JD Chain, або підключитися до загальноприйнятих міжнародних публічних мереж, або скористатися деякими вітчизняними публічними мережами, такими як Hashkey Chain і Conflux тощо? Це питання ставить новий виклик для урядів і підприємств у Китаї, США та інших країнах світу. Система оцінки і система публічного розкриття інформації Вайомінгу можуть бути не ідеальними, але вони задають приклад для наступників. У майбутньому слід очікувати більше цікавих розробок у сфері управління.

Заява:

1. Ця стаття перепублікована з [TechFlow] Авторські права належать оригінальному автору [TechFlow] Якщо у вас є заперечення щодо повторного друку, будь ласка, зв'яжіться Команда Gate LearnКоманда обробить це якнайшвидше відповідно до відповідних процедур.
2. Застереження: Думки та погляди, висловлені в цій статті, є думкою автора і не є інвестиційною порадою.
3. Інші мовні версії статті перекладені командою Gate Learn, якщо не зазначено інше.ГейтЗа таких обставин забороняється копіювати, розповсюджувати або плагіатити перекладені статті.