Засновник Binance щойно детонував правду про традиційні медіа, спалюючи високопрофільну статтю WSJ як обманний снаряд у війні за знищення зростання криптовалют.
Засновник Binance різко критикує WSJ як маріонетку в таємній кампанії по знищенню криптовалюти
Засновник і колишній генеральний директор Binance Чанпен Чжао (CZ) 23 травня поділився на платформі соціальних мереж X своєю різкою критикою Wall Street Journal (WSJ), звинувативши видання в публікації того, що він назвав «хітовим матеріалом», повним неточностей і керованого прихованими мотивами. Посилаючись на концепцію, відому як закон Каннінгема, Чжао стверджував, що WSJ вдалася до тактики, що вводить в оману: «Найкращий спосіб отримати правильну відповідь в Інтернеті — це не ставити запитання; Це для того, щоб опублікувати неправильну відповідь». CZ заявила, що стаття, про яку йдеться, не ґрунтується на журналістиці, а на навмисній спробі ввести в оману, стверджуючи, що WSJ вирішила сформулювати свою розповідь, використовуючи помилкові припущення.
Жао розповів, що публікація надіслала його команді з公关 ряд запитань, які він охарактеризував як такі, що базуються на хибних засадах. Колишній керівник Binance висловив думку:
Якщо ви допустите кілька фактичних помилок, це можливо виправити. Коли ви спочатку вигадуєте історію з негативними намірами, немає способу виправити ‘неточності.’ Це вся історія.
Серед питань, які він підняв, були заяви про те, що він працював «фіксером» для World Liberty Financial (WLF) і що він представляв іноземних чиновників членам WLF. Заперечуючи ці пункти, Чжао заявив: «Я не фіксер для когось. Я НЕ ‘пов'язував пана Сакіба з командою WLF.’ Вони знали один одного давно, тоді як я вперше зустрів пана Сакіба в Пакистані. Я НЕ робив жодних ‘представлень для іноземних поїздок World Liberty.’»
У наступному пості на X Чжао розповів про чутки про мотиви статті. Уточнивши, що репортери Wall Street Journal не просили грошей для припинення наклепу, він стверджував, що чув, що їм платили за публікацію негативного висвітлення. "Я чув, що їм заплатили за те, щоб вони очорнили. Ходять чутки, що великий венчурний капіталіст, який інвестував у американську криптобіржу, активно лобіює проти того, щоб «Binance допомагає США стати столицею криптовалют». Мільйони, заплачені за «лобістські зусилля». Страх конкуренції", - сказав колишній бос Binance.
Він також стверджував, що медіа-ресурс використовувався для переслідування анти-крипто інтересів:
WSJ лише рупор. Є сили в США, які хочуть заважати зусиллям зробити США столицею криптовалюти. Вони хочуть атакувати криптовалюту, глобальних лідерів криптовалюти та про-криптовалютну адміністрацію.
Прихильники криптоіндустрії вказали, що взаємодії Чжао з міжнародними лідерами є частиною нормальної взаємодії в глобалізованій фінансовій екосистемі, а не доказом неправомірності.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Binance Titan критикує WSJ через елітну анти-Крипто агенду
Засновник Binance щойно детонував правду про традиційні медіа, спалюючи високопрофільну статтю WSJ як обманний снаряд у війні за знищення зростання криптовалют.
Засновник Binance різко критикує WSJ як маріонетку в таємній кампанії по знищенню криптовалюти
Засновник і колишній генеральний директор Binance Чанпен Чжао (CZ) 23 травня поділився на платформі соціальних мереж X своєю різкою критикою Wall Street Journal (WSJ), звинувативши видання в публікації того, що він назвав «хітовим матеріалом», повним неточностей і керованого прихованими мотивами. Посилаючись на концепцію, відому як закон Каннінгема, Чжао стверджував, що WSJ вдалася до тактики, що вводить в оману: «Найкращий спосіб отримати правильну відповідь в Інтернеті — це не ставити запитання; Це для того, щоб опублікувати неправильну відповідь». CZ заявила, що стаття, про яку йдеться, не ґрунтується на журналістиці, а на навмисній спробі ввести в оману, стверджуючи, що WSJ вирішила сформулювати свою розповідь, використовуючи помилкові припущення.
Жао розповів, що публікація надіслала його команді з公关 ряд запитань, які він охарактеризував як такі, що базуються на хибних засадах. Колишній керівник Binance висловив думку:
Серед питань, які він підняв, були заяви про те, що він працював «фіксером» для World Liberty Financial (WLF) і що він представляв іноземних чиновників членам WLF. Заперечуючи ці пункти, Чжао заявив: «Я не фіксер для когось. Я НЕ ‘пов'язував пана Сакіба з командою WLF.’ Вони знали один одного давно, тоді як я вперше зустрів пана Сакіба в Пакистані. Я НЕ робив жодних ‘представлень для іноземних поїздок World Liberty.’»
У наступному пості на X Чжао розповів про чутки про мотиви статті. Уточнивши, що репортери Wall Street Journal не просили грошей для припинення наклепу, він стверджував, що чув, що їм платили за публікацію негативного висвітлення. "Я чув, що їм заплатили за те, щоб вони очорнили. Ходять чутки, що великий венчурний капіталіст, який інвестував у американську криптобіржу, активно лобіює проти того, щоб «Binance допомагає США стати столицею криптовалют». Мільйони, заплачені за «лобістські зусилля». Страх конкуренції", - сказав колишній бос Binance.
Він також стверджував, що медіа-ресурс використовувався для переслідування анти-крипто інтересів:
Прихильники криптоіндустрії вказали, що взаємодії Чжао з міжнародними лідерами є частиною нормальної взаємодії в глобалізованій фінансовій екосистемі, а не доказом неправомірності.