Група Core опублікувала останню заяву, що спричинило шалену реакцію в колах розробників Bitcoin Core. Я бачу, що обговорень на китайській мові не так вже й багато, тому я хочу проаналізувати історичний контекст та висловити свою особисту думку. По-перше, вчора Bitcoin Core випустив заяву під назвою «Політика розробки та посередництва транзакцій Bitcoin Core», яку противники різко засудили, назвавши її ганебною, як «Нью-Йоркська угода».
!
Отже, що насправді говорить ця заява? Bitcoin Core збирається впровадити вбудований релей для транзакцій. Я вважаю, що цей релей готує ґрунт для скасування обмеження на OP-Return. Чому це викликало таку велику дискусію?
Це пов'язано з тим, що в історії є ще одна історія, про яку я вже говорив раніше — два роки тому, коли інскрипції почали активно поширюватися, але ці інскрипції та руни зберігали своє вміст у блоці біткойнів у зоні OP-Return за допомогою способу, схожого на «експлуатацію помилок», таким чином обходячи обмеження на розмір блоку біткойна.
В результаті біткоіни тепер розділений на правих і крайніх правих. Написи викликали таку огиду у ультраправих, що Knots, другий за величиною клієнт Bitcoin, Knots, випустив спам-фільтр за вказівкою Люка та інших, розглядаючи транзакції з написом як спам і відмовляючись їх упаковувати. Якщо ви пам'ятаєте, це навіть спричинило різке падіння Ordi в той час. Однак звичайні праві, тобто група Bitcoin Core, вважає, що написи і так можна прослуховувати на ланцюжку, і краще виправити назву, ніж дозволити їм продовжувати карткові баги.
Останніми місяцями команда Core запропонувала новий PR, щоб змінити OP-Return з 80KB на безмежний, фактично скасувавши обмеження на інскрипції, дозволяючи їм легально записуватися в ланцюг. Хоча більшість інскрипцій вже розміщені, я вважаю, що це в якійсь мірі є додатковою субсидією для майнерів, адже більше зароблених коштів може зробити мережу біткойнів більш безпечною.
Поговоривши про передісторію фону, давайте повернемося до того, що таке цей «ретранслятор транзакцій». Теоретично Bitcoin – це мережа P2P, що означає, що всі майнери пов'язані один з одним однією лінією. Однак ця річ теоретично є найбезпечнішим способом це зробити, тому що поточне мережеве середовище досить безпечне, і немає необхідності робити це так абсолютно.
Тому «торговий реле» з'явився, всі можуть спочатку надіслати угоду до реле (зверніть увагу, що це не обов'язково, це добровільно), так є дві великі переваги:
Сприяє запобіганню атак DoS, ті, хто безладно відправляє транзакції з 0 комісією, не зможуть перевантажити пірингові сервери майнерів;
Прискорення поширення блоків угод і зменшення затримки допомагає запобігти отриманню несправедливої переваги великими майнерами.
Насправді це дуже добре. У минулому торгові посередники мали різні стратегії: деякі суворо фільтрували сміттєві угоди, інші ж були абсолютно вільними.
PS: Я не вважаю, що це перевірка угод, це більше фільтрація сміттєвих угод, і користувачі можуть не використовувати ці функції. Насправді праві (група Core) та екстремальні праві (Люк та інші) обидва мають вимогу щодо фільтрації сміттєвих угод, але основна суперечність полягає в тому, що всі мають зовсім різні визначення сміттєвих угод.
!
Ультраправі стверджують, що написи – це спам-транзакції, від яких слід відмовитися, і що біткоїн не повинен ставати ланцюжком зберігання. Праві стверджують, що ми не повинні цензурувати та обмежувати певні транзакції від ончейн. Фільтри повинні фільтрувати лише чисті DoS-атаки. PS: Хоча я тут використовую ультраправих, це не означає, що «ультраправі» – це принизливий термін. Перший – це агресивна фільтрація сміття, а другий – щадна фільтрація сміття.
А раніше ці торгові реле вважалися діяльністю заради любові, їх підтримували волонтери, особливо [激进垃圾过滤规则], оскільки віра цих волонтерів була дуже потужною — це ненависть до написів. Однак, як тільки команда Core особисто додала [温和垃圾过滤规则] до клієнта Bitcoin, це, можливо, означає, що частка ринку старих [激进垃圾过滤规则] зазнала значного скорочення.
Якщо ви трохи засліплені, побачивши це, я проведу аналогію - є відчуття, що чиновник раптом оголосив КП, і зменшення розмірності вдарило по тій же людині Лаланг з КП, тобто чиновник змусив цю ж людину до смерті. Звичайно, незважаючи на поточну частку ринку Core понад 90%, Core не вважає себе «офіційною» партією.
!
Оскільки Біткойн – це мережа, визначена її користувачами, користувачі мають повну свободу вибирати, яке програмне забезпечення використовувати, і впроваджувати будь-які політики, які вони бажають. Учасники Bitcoin Core не мають права вимагати цього, і вони навіть уникають автоматичних оновлень програмного забезпечення, щоб уникнути підозр.
!
Особисто я насправді за оновлення на кшталт групи Core. Знову ж таки, якщо стіна огорожі вашого будинку має висоту всього 10 сантиметрів і інші люди можуть вільно входити і виходити, то ви також можете знести її. Особисто у мене, хоча я не відчуваю почуття до написів, я не вважаю, що це спам-транзакції, якщо вони нормально оплачені, це хороші транзакції.
Напис також зазвичай оплачується відповідно до обсягу, немає необхідності обходитися з грошима, і це приносить додатковий дохід майнерам, що допомагає утримувати біткоіни в тонусі після N половин. І я категорично проти цензури транзакцій, напівофіційне ядро Bitcoin бере на себе лідерство в будь-якій дискримінації транзакцій, за які зазвичай сплачуються комісії, тому що дискримінація транзакцій може поступово перетворитися на цензуру транзакцій.
Одним з найбільш гордих атрибутів Bitcoin є безпека та відсутність цензури транзакцій. Завдяки м'якому правилу фільтрації сміття це приносить користь обом цим функціям. Опоненти розкритикували групу Core як компроміс з майнерами (адже враховувалися доходи майнерів) і користувачами, які від неї відмовилися. Я не згоден з такою думкою - користувач напису, але і користувач біткоіни.
Часи пішли, і це вже не апаратне середовище 2008 року, якщо блокчейн біткоіни в 2025 році зберігає якийсь текст і картинки, це не складно для вузлів, а сам Сатоші Накамото вигравірував новину року в блоці успадкування. Біткойн ніколи не стане ланцюжком зберігання, але який сенс вносити деякі дані в якості підробітку, не лягаючи під ніж?
Справжнє фізичне золото можна використовувати для виготовлення записів, і наше електронне золото також повинно це дозволяти. Тому я дуже підтримую пропозицію групи Core.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Поговоримо про суперечку щодо реле транзакцій Біткойн Core та чому його слід підтримувати
Автор: 0xTodd, партнер Nothing Research
Група Core опублікувала останню заяву, що спричинило шалену реакцію в колах розробників Bitcoin Core. Я бачу, що обговорень на китайській мові не так вже й багато, тому я хочу проаналізувати історичний контекст та висловити свою особисту думку. По-перше, вчора Bitcoin Core випустив заяву під назвою «Політика розробки та посередництва транзакцій Bitcoin Core», яку противники різко засудили, назвавши її ганебною, як «Нью-Йоркська угода».
!
Отже, що насправді говорить ця заява? Bitcoin Core збирається впровадити вбудований релей для транзакцій. Я вважаю, що цей релей готує ґрунт для скасування обмеження на OP-Return. Чому це викликало таку велику дискусію?
Це пов'язано з тим, що в історії є ще одна історія, про яку я вже говорив раніше — два роки тому, коли інскрипції почали активно поширюватися, але ці інскрипції та руни зберігали своє вміст у блоці біткойнів у зоні OP-Return за допомогою способу, схожого на «експлуатацію помилок», таким чином обходячи обмеження на розмір блоку біткойна.
В результаті біткоіни тепер розділений на правих і крайніх правих. Написи викликали таку огиду у ультраправих, що Knots, другий за величиною клієнт Bitcoin, Knots, випустив спам-фільтр за вказівкою Люка та інших, розглядаючи транзакції з написом як спам і відмовляючись їх упаковувати. Якщо ви пам'ятаєте, це навіть спричинило різке падіння Ordi в той час. Однак звичайні праві, тобто група Bitcoin Core, вважає, що написи і так можна прослуховувати на ланцюжку, і краще виправити назву, ніж дозволити їм продовжувати карткові баги.
Останніми місяцями команда Core запропонувала новий PR, щоб змінити OP-Return з 80KB на безмежний, фактично скасувавши обмеження на інскрипції, дозволяючи їм легально записуватися в ланцюг. Хоча більшість інскрипцій вже розміщені, я вважаю, що це в якійсь мірі є додатковою субсидією для майнерів, адже більше зароблених коштів може зробити мережу біткойнів більш безпечною.
Поговоривши про передісторію фону, давайте повернемося до того, що таке цей «ретранслятор транзакцій». Теоретично Bitcoin – це мережа P2P, що означає, що всі майнери пов'язані один з одним однією лінією. Однак ця річ теоретично є найбезпечнішим способом це зробити, тому що поточне мережеве середовище досить безпечне, і немає необхідності робити це так абсолютно.
Тому «торговий реле» з'явився, всі можуть спочатку надіслати угоду до реле (зверніть увагу, що це не обов'язково, це добровільно), так є дві великі переваги:
Сприяє запобіганню атак DoS, ті, хто безладно відправляє транзакції з 0 комісією, не зможуть перевантажити пірингові сервери майнерів;
Прискорення поширення блоків угод і зменшення затримки допомагає запобігти отриманню несправедливої переваги великими майнерами.
Насправді це дуже добре. У минулому торгові посередники мали різні стратегії: деякі суворо фільтрували сміттєві угоди, інші ж були абсолютно вільними.
PS: Я не вважаю, що це перевірка угод, це більше фільтрація сміттєвих угод, і користувачі можуть не використовувати ці функції. Насправді праві (група Core) та екстремальні праві (Люк та інші) обидва мають вимогу щодо фільтрації сміттєвих угод, але основна суперечність полягає в тому, що всі мають зовсім різні визначення сміттєвих угод.
!
Ультраправі стверджують, що написи – це спам-транзакції, від яких слід відмовитися, і що біткоїн не повинен ставати ланцюжком зберігання. Праві стверджують, що ми не повинні цензурувати та обмежувати певні транзакції від ончейн. Фільтри повинні фільтрувати лише чисті DoS-атаки. PS: Хоча я тут використовую ультраправих, це не означає, що «ультраправі» – це принизливий термін. Перший – це агресивна фільтрація сміття, а другий – щадна фільтрація сміття.
А раніше ці торгові реле вважалися діяльністю заради любові, їх підтримували волонтери, особливо [激进垃圾过滤规则], оскільки віра цих волонтерів була дуже потужною — це ненависть до написів. Однак, як тільки команда Core особисто додала [温和垃圾过滤规则] до клієнта Bitcoin, це, можливо, означає, що частка ринку старих [激进垃圾过滤规则] зазнала значного скорочення.
Якщо ви трохи засліплені, побачивши це, я проведу аналогію - є відчуття, що чиновник раптом оголосив КП, і зменшення розмірності вдарило по тій же людині Лаланг з КП, тобто чиновник змусив цю ж людину до смерті. Звичайно, незважаючи на поточну частку ринку Core понад 90%, Core не вважає себе «офіційною» партією.
!
Оскільки Біткойн – це мережа, визначена її користувачами, користувачі мають повну свободу вибирати, яке програмне забезпечення використовувати, і впроваджувати будь-які політики, які вони бажають. Учасники Bitcoin Core не мають права вимагати цього, і вони навіть уникають автоматичних оновлень програмного забезпечення, щоб уникнути підозр.
!
Особисто я насправді за оновлення на кшталт групи Core. Знову ж таки, якщо стіна огорожі вашого будинку має висоту всього 10 сантиметрів і інші люди можуть вільно входити і виходити, то ви також можете знести її. Особисто у мене, хоча я не відчуваю почуття до написів, я не вважаю, що це спам-транзакції, якщо вони нормально оплачені, це хороші транзакції.
Напис також зазвичай оплачується відповідно до обсягу, немає необхідності обходитися з грошима, і це приносить додатковий дохід майнерам, що допомагає утримувати біткоіни в тонусі після N половин. І я категорично проти цензури транзакцій, напівофіційне ядро Bitcoin бере на себе лідерство в будь-якій дискримінації транзакцій, за які зазвичай сплачуються комісії, тому що дискримінація транзакцій може поступово перетворитися на цензуру транзакцій.
Одним з найбільш гордих атрибутів Bitcoin є безпека та відсутність цензури транзакцій. Завдяки м'якому правилу фільтрації сміття це приносить користь обом цим функціям. Опоненти розкритикували групу Core як компроміс з майнерами (адже враховувалися доходи майнерів) і користувачами, які від неї відмовилися. Я не згоден з такою думкою - користувач напису, але і користувач біткоіни.
Часи пішли, і це вже не апаратне середовище 2008 року, якщо блокчейн біткоіни в 2025 році зберігає якийсь текст і картинки, це не складно для вузлів, а сам Сатоші Накамото вигравірував новину року в блоці успадкування. Біткойн ніколи не стане ланцюжком зберігання, але який сенс вносити деякі дані в якості підробітку, не лягаючи під ніж?
Справжнє фізичне золото можна використовувати для виготовлення записів, і наше електронне золото також повинно це дозволяти. Тому я дуже підтримую пропозицію групи Core.