У блокчейні, стейблкоїни створюють мережу обігу обсягом у 100 мільярдів доларів
Автор: Pzai, Foresight News
7 червня Джек Чжан, засновник платформи транскордонних платежів Airwallex, заявив в ефірі X: «Я не бачу жодного способу, як стабільні монети можуть знизити комісії – перехід від стабільних монет до отримання валюти набагато дорожчий, ніж на міжбанківському валютному ринку», заявивши, що «я все ще не бачу жодного варіанту використання того, як криптовалюти можуть щось допомогти за останні 15 років», і швидко викликав бурхливу дискусію в спільноті.
Джек, колишній інженер National Australia Bank, має глибокий досвід у традиційних фінансах, і коли він стикається з новими платежами за стабільні монети, він також вважає, що самі по собі стабільні монети не мають багато переваг перед традиційними методами, тому під його твітом деякі криптокористувачі обговорювали з ним це питання. Ця стаття дає вам уявлення про дебати про плюси та мінуси стейблкоїнів.
!
Саймон Тейлор, керівник відділу стратегії Sardine, продуктової платформи, що відповідає криптовалютам, сказав, що цінність стейблкоїнів полягає не в зниженні вартості зняття коштів, а в тому, що вони дешевші для країн Півдня та мають глобальну ліквідність і швидкість розрахунків. Річард Лю, співзасновник Huma Finance, підкреслив, що існуюча банківська інфраструктура все ще не може вирішити існуючу проблему розширення відповідності, і що стабільні монети пропонують «іншу модель» для транскордонних платежів, і прямо сказав, що традиційна банківська система є «хижацькою».
!
6 червня Airwallex оголосила, що закрила раунд фінансування на суму $300 млн при оцінці в $6,2 млрд, тоді як Circle вийшла на NYSE, ціна акцій якої злетіла на 168,48% у перший день і перевищила $18,4 млрд за ринковою капіталізацією.
У той час, коли ринок стейблкоїнів все більше і більше йде повним ходом, цей твіт також відображає стурбованість традиційних транскордонних платіжних платформ щодо ринкової конкуренції. Особливо, коли різниця у визнанні капіталу між ними настільки значна, що нахил ринку до ончейн-фінансів настільки очевидний. У 2024 році стейблкоїни досягнуть $27,6 трильйона в загальному обсязі транзакцій у ланцюжку, вперше перевершивши Visa та Mastercard разом узяті (близько $25,5 трлн), що вказує на те, що розмір її платіжної мережі фактично загрожує домінуванню традиційних гігантів.
Корінь занепокоєння традиційних платформ криється в реконструкції логіки транскордонних платежів за допомогою стейблкоїнів. З одного боку, стабільні монети мають перевагу в ефективності 24-годинних розрахунків у режимі реального часу, а вартість значно нижча, ніж у системи SWIFT, що безпосередньо впливає на переваги швидкості та комісій традиційних транскордонних платежів. З іншого боку, у фінансово слаборозвинених регіонах (таких як Латинська Америка та Південно-Східна Азія) стабільні монети стали «інструментом виживання» для обходу обмежень на ідентифікацію, контролю за капіталом та знецінення місцевої валюти, що є поступовим ринком, який важко охопити існуючою традиційною банківською системою.
Однак, на додаток до існуючих переваг стейблкоїнів, традиційні платформи все ще мають поетапні захисні бар'єри. Наразі стейблкоїни стикаються зі структурним недоліком у вигляді «високих витрат на виведення» – коли вони покладаються на централізовані біржі або канали платіжних карток для обміну фіатних валют, втрати від прослизання значно вищі, ніж на міжбанківському валютному ринку; Однак відсутність місцевих пулів фіатної ліквідності ще більше обмежує проникнення сценаріїв прямих платежів. Крім того, традиційні фінансові установи зберігають переваги в сценаріях B2B платежів і роздрібної торгівлі завдяки перевагам клірингових мереж, ліцензій на дотримання вимог та інтеграції з банківськими системами. Однак у довгостроковій перспективі, якщо такі емітенти, як Circle, зможуть прорватися через блокування обміну фіатної валюти за допомогою токенізації CBDC або локальних стейблкоїнів, занепокоєння традиційних платформ може перетворитися на відчуття терміновості, яке потрібно змусити трансформуватися.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Засновник Airwallex різко висловився про стейблкоїн, чи стане Circle новим гігантом платежів?
Автор: Pzai, Foresight News
7 червня Джек Чжан, засновник платформи транскордонних платежів Airwallex, заявив в ефірі X: «Я не бачу жодного способу, як стабільні монети можуть знизити комісії – перехід від стабільних монет до отримання валюти набагато дорожчий, ніж на міжбанківському валютному ринку», заявивши, що «я все ще не бачу жодного варіанту використання того, як криптовалюти можуть щось допомогти за останні 15 років», і швидко викликав бурхливу дискусію в спільноті.
Джек, колишній інженер National Australia Bank, має глибокий досвід у традиційних фінансах, і коли він стикається з новими платежами за стабільні монети, він також вважає, що самі по собі стабільні монети не мають багато переваг перед традиційними методами, тому під його твітом деякі криптокористувачі обговорювали з ним це питання. Ця стаття дає вам уявлення про дебати про плюси та мінуси стейблкоїнів.
!
Саймон Тейлор, керівник відділу стратегії Sardine, продуктової платформи, що відповідає криптовалютам, сказав, що цінність стейблкоїнів полягає не в зниженні вартості зняття коштів, а в тому, що вони дешевші для країн Півдня та мають глобальну ліквідність і швидкість розрахунків. Річард Лю, співзасновник Huma Finance, підкреслив, що існуюча банківська інфраструктура все ще не може вирішити існуючу проблему розширення відповідності, і що стабільні монети пропонують «іншу модель» для транскордонних платежів, і прямо сказав, що традиційна банківська система є «хижацькою».
!
6 червня Airwallex оголосила, що закрила раунд фінансування на суму $300 млн при оцінці в $6,2 млрд, тоді як Circle вийшла на NYSE, ціна акцій якої злетіла на 168,48% у перший день і перевищила $18,4 млрд за ринковою капіталізацією.
У той час, коли ринок стейблкоїнів все більше і більше йде повним ходом, цей твіт також відображає стурбованість традиційних транскордонних платіжних платформ щодо ринкової конкуренції. Особливо, коли різниця у визнанні капіталу між ними настільки значна, що нахил ринку до ончейн-фінансів настільки очевидний. У 2024 році стейблкоїни досягнуть $27,6 трильйона в загальному обсязі транзакцій у ланцюжку, вперше перевершивши Visa та Mastercard разом узяті (близько $25,5 трлн), що вказує на те, що розмір її платіжної мережі фактично загрожує домінуванню традиційних гігантів.
Корінь занепокоєння традиційних платформ криється в реконструкції логіки транскордонних платежів за допомогою стейблкоїнів. З одного боку, стабільні монети мають перевагу в ефективності 24-годинних розрахунків у режимі реального часу, а вартість значно нижча, ніж у системи SWIFT, що безпосередньо впливає на переваги швидкості та комісій традиційних транскордонних платежів. З іншого боку, у фінансово слаборозвинених регіонах (таких як Латинська Америка та Південно-Східна Азія) стабільні монети стали «інструментом виживання» для обходу обмежень на ідентифікацію, контролю за капіталом та знецінення місцевої валюти, що є поступовим ринком, який важко охопити існуючою традиційною банківською системою.
Однак, на додаток до існуючих переваг стейблкоїнів, традиційні платформи все ще мають поетапні захисні бар'єри. Наразі стейблкоїни стикаються зі структурним недоліком у вигляді «високих витрат на виведення» – коли вони покладаються на централізовані біржі або канали платіжних карток для обміну фіатних валют, втрати від прослизання значно вищі, ніж на міжбанківському валютному ринку; Однак відсутність місцевих пулів фіатної ліквідності ще більше обмежує проникнення сценаріїв прямих платежів. Крім того, традиційні фінансові установи зберігають переваги в сценаріях B2B платежів і роздрібної торгівлі завдяки перевагам клірингових мереж, ліцензій на дотримання вимог та інтеграції з банківськими системами. Однак у довгостроковій перспективі, якщо такі емітенти, як Circle, зможуть прорватися через блокування обміну фіатної валюти за допомогою токенізації CBDC або локальних стейблкоїнів, занепокоєння традиційних платформ може перетворитися на відчуття терміновості, яке потрібно змусити трансформуватися.