Оригінальна назва: Від ідеальної країни до "вигнання з землі": зміни в Сінгапурі очима 5 фахівців Web3
30 червня 2025 року — це червона лінія, написана в календарі кожного працівника Web3 у повіті По.
Від цього дня, відповідно до статті 137 Закону Сінгапуру про фінансові послуги та ринки (FSMA): усі особи або компанії, які надають послуги, пов'язані з цифровими токенами, повинні отримати ліцензію постачальника послуг цифрових токенів (DTSP), якщо у них є місце ведення бізнесу в Сінгапурі, незалежно від того, чи є їхніми клієнтами особи, що перебувають у Сінгапурі, інакше їм загрожує кримінальна відповідальність.
В документі з регуляторними відповідями, опублікованому Управлінням фінансових послуг Сінгапуру (MAS) 30 травня, чітко зазначається: особи, які на той момент не матимуть ліцензії, повинні негайно припинити свою діяльність за кордоном; статус «на стадії подання» не буде прийматися як підстава для законної діяльності. Ця формулювання була розцінена багатьма як "найсуворіше регулювання криптовалют в історії".
У зв'язку з цим ChainCatcher проконсультувався з професійними юристами щодо пропущених моментів у цьому документі FSMA. Крім того, ми також опитали 5 практиків із Сінгапуру, щоб спробувати відновити реальний статус-кво Web3er in Po та зрозуміти їхні погляди на регуляторні зміни в Сінгапурі.
Примітка: У цій статті MAS є фінансовим регулятором Сінгапуру, PSA було запроваджено у 2019 році, ранній закон, який регулює криптовалютні платіжні послуги, FSMA представлено у 2022 році, нова версія більш комплексного регуляторного акта, що додає управління послугами, пов'язаними з токенами, DTSP стосується фізичних осіб або компаній, які надають торгівлю, зберігання, переказ та інші послуги з торгівлі токенами, на яких зосереджено нагляд FSMA.
Одне. Основні моменти законопроекту, який був проігнорований
Під час інтерв'ю з юристом Гуо Ятао, директором спеціального комітету з цифрової економіки в юридичній фірмі Beijing Strategy Law Firm, ми виявили кілька положень законопроекту, на які варто звернути увагу читачам:
FSMA не є закордонним патчем, а є повним оновленням, яке підлягає обмеженням як для внутрішніх, так і для зовнішніх бізнесів.
Багато людей у галузі помилково вважають, що FSMA призначена лише для того, щоб заповнити лазівку, яку початковий Закон про платіжні послуги (PSA) не зміг регулювати для сінгапурських підприємств для обслуговування закордонних клієнтів, але Квок підкреслює, що «FSMA — це рамковий закон, який контролює кілька частин закону, який застосовується до організацій, що надають фінансові послуги в Сінгапурі», що означає, що незалежно від того, чи є бізнес оншорним або офшорним, якщо компанія має місце ведення бізнесу в Сінгапурі або зареєстрована в Сінгапурі, вона повинна відповідати FSMA. Ця прониклива регуляторна логіка також знаменує собою офіційне відкриття комплексного нагляду MAS за місцевими практиками Web3.
Регуляторний акцент зміщується з "ліцензій для установ" на "особисту перевірку"
PSA зосереджується на корпоративному та інституційному дотриманні вимог, тоді як FSMA додає новий регуляторний механізм для людей: «FSMA дозволяє MAS обходити традиційну інституційну систему ліцензування та безпосередньо втручатися та ізолювати персонал з високим рівнем ризику на фінансовому ринку, досягаючи проникливого людського нагляду». Це означає, що навіть фрілансери, які не є менеджерами, віддалені розробники, консультанти або KOL, які займаються супутніми послугами на території Poe, можуть підпадати під регулювання MAS. «Необхідно мати повне розуміння рамок FSMA та відповідний досвід у галузі», щоб значно підвищити поріг для особистої зайнятості.
3、Поріг FSMA значно підвищено, вимоги до відповідності значно перевищують PSA
Навіть якщо у вас вже є ліцензія PSA, вона не може використовуватися автоматично. «В даний час більшість затверджених ліцензій на криптобізнес на ринку все ще видаються на основі PSA, і FSMA значно підвищило поріг відповідності. MAS чітко дав зрозуміти, що навіть підприємствам, які вже отримали ліцензію PSA, потрібно буде повторно подавати додаткові матеріали, щоб відповідати вимогам FSMA. Щоб подати заявку на отримання ліцензії DTSP, ви повинні не тільки мати початковий капітал у розмірі 250 000 сінгапурських доларів, постійного співробітника з питань комплаєнсу, але й створити незалежний механізм аудиту, подавати регулярні звіти про відповідність, а також відповідати процесам боротьби з відмиванням грошей та фінансуванням тероризму та допоміжним системам управління.
Два, давайте подивимося, що кажуть працівники Web3 у провінції По?
Від широкого охоплення до більш детальних вимог, до вищих порогових значень, посилення регулювання справді викликало великий тиск і паніку для Web3er. Однак нормативні акти на папері закріплені на папері, і чи сприймає політика країни Web3, залежить від того, що говорять реальні підприємства та практики. В інтерв'ю з ChainCatcher ми також почули дуже різні голоси - від команди стартапів, у яких не було іншого вибору, окрім як переїхати, до окремих працівників, які вирішили почекати і подивитися, до старих іммігрантів, які все ще оптимістично дивляться на довгостроковий потенціал країни, їхні історії склали реальну картину реалізації політики:
Засновник токенізованого проекту Chari: У малих підприємств є свій шлях до виживання, річка завжди знайде вихід.
Ми дійсно постраждали, і в сучасному криптовалютному світі майже всі значущі продукти не можуть бути відокремлені від ядра торгівлі. Як тільки транзакція буде укладена, вона неминуче торкнеться червоної лінії регулювання DTSP. Регулювання має слугувати компаніям зі зрілими бізнес-моделями та чіткими структурами, а для такої невеликої команди, як наша, інвестувати багато часу та ресурсів у роботу з регулюванням – це майже непосильний тягар.
Зрозуміло, що Сінгапур більше не підходить для стартап-проектів, і, можливо, Сінгапур ніколи не хотів бути колискою стартапів, а вони хочуть бути лише штаб-квартирою вже сформованих компаній. Ми навіть не впевнені, що станеться з нашим бізнесом наступного місяця, і не виключаємо можливості повного виїзду з країни в майбутньому. Однак я буду оптимістично дивитися на зміни, адже «малий бізнес повинен мати свій спосіб виживання».
Гік-підліток (псевдонім), який глибоко спеціалізується на OTC-торгівлі: Сінгапур – це "практичний ловелас", хто має цінність, той залишається.
Я відчуваю, що індустрія Web3 була дещо виключена, незалежно від того, чи її витісняють з Китаю, чи через нинішню маргіналізацію малого бізнесу в Сінгапурі. Але об'єктивно кажучи, як практик, який багато років займається позабіржовим бізнесом у Сінгапурі, я завжди відчував, що прагматизм є фоновим кольором сінгапурського регулювання. Відверто кажучи, уряд Сінгапуру схожий на «прагматичного покидька»: той, хто може принести значну вартість, може залишитися; Хто просто приносить міхур, то відправте гостя відповідним чином. Ті, кому видали ліцензії, можуть продовжувати це робити, а решта мають проходити митне оформлення, що є дуже чітким сигналом.
Однак, з моєї точки зору, цей нагляд не такий вже й залізний кулак, більше схоже - «грім гучний, дощ дрібний», в основному стукає об гору і трясе тигра. Підприємства, яким дійсно потрібні ліцензії, вже подали заявки на них, а ті керівники, які зробили внесок у державу, або дійсно здатні, взагалі не будуть хвилюватися з приводу цього раунду нових регулятив.
Що стосується причини раптового посилення регулювання, то я думаю, що це пов'язано з сірою індустрією і підставними компаніями, які існують в Південно-Східній Азії. Поточна мета MAS насправді полягає в тому, щоб подати сигнал тривоги для деяких менш регульованих KOL і розрізнених груп через цю хвилю регулювань. Можливо, їм не вдасться викорінити цих людей одразу, але вони сподіваються використати законодавчу базу, щоб змусити їх бути більш стриманими.
Наскільки я знаю, останнім часом деякі KOL і працівники бірж вибрали призупинити бізнес, поїхати в подорож або залишитися в очікуванні, усі чекають на більш чіткий сигнал.
Працівник John, який багато років працює в сфері Web3 AI у Сінгапурі: через явища бачити суть, що має причину, має і наслідок.
Хочу наголосити на одному слові: прагматизм. Це лежить в основі мого розуміння давнього стилю управління Сінгапуру. Ефективність і відданість Сінгапуру правилам по суті спрямовані на забезпечення економічної ефективності і прагнення до стабільної позиції в міжнародній політичній і фінансовій грі. Цього разу регуляторні умови стають більш жорсткими, фактично, тому що у сфері Web3 є деякі проблеми, з якими потрібно зіткнутися, і уряд повинен втрутитися, щоб забезпечити здоровий розвиток екосистеми.
Поки що мій проект не зазнав прямого впливу, але я бачу, що для деяких бірж, які ще не отримали ліцензії, а також для сторін проекту та екологічних партнерів, які співпрацюють з ними, цей раунд коригування політики дійсно приніс великий вплив. Особливо для KOL, які відіграють роль фінансових радників у колі Web3, тиск політики перейшов і на них, і він також відіграв певну стримуючу роль.
Останнім часом я також помітив, що дедалі більше фрілансерів та дистанційних працівників починають надавати перевагу роботі вдома і уникають активного обговорення тем, пов'язаних з Web3, на публіці, всі намагаються знизити ризики та зменшити непотрібні проблеми.
4, В житті на пагорбі майже 20 років Засновник Reddio Ніл: нічого не змінилося, Web3 досі є частиною національної стратегії Сінгапуру.
Насправді, регуляторна політика Сінгапуру у сфері Web3 останніми роками не прийняла різкого повороту, а є скоріше ясністю та уточненням існуючої структури. Згідно з останнім роз'ясненням MAS і звітом Ляньхе Заобао, основна увага в цьому регулюванні приділяється токенам цифрових платежів (DPT) і токенам з атрибутами ринку капіталу, а утилітарні токени та токени управління, які ми часто називаємо, в даний час не входять в основу його регулювання.
Для більшості стартапів Сінгапур все ще є середовищем з чіткими правилами, ясними шляхами та багатими ресурсами. MAS не лише протягом тривалого часу підтримує високу прозорість, а й має відкритий механізм консультацій, що дозволяє підприємствам оцінити свою відповідність, насправді, не важко. За кілька тисяч сингапурських доларів можна отримати юридичну консультацію, що є розумною вартістю.
У довгостроковій перспективі Web3 залишається частиною національної стратегії Сінгапуру. На додаток до чітких політичних рамок, уряд також сприяє екологічному розвитку за допомогою різних способів, таких як фінансова підтримка, вирощування талантів і галузеві альянси, а Міністерство освіти Сінгапуру також заохочує університети пропонувати курси з блокчейну. Особисто я завжди вважав, що Сінгапур все ще залишається найбільш інклюзивним і надійним вибором для підприємців у світі, коли справа доходить до пошуку місця, яке справді збалансовує нормативну раціональність і промисловий динамізм.
5、GM Agents 的创始人Chess：це період перетасовки, але орієнтований на фінансовий напрямок, а не на всіх.
Для нас поточні регуляторні зміни не мали значного впливу, і ми є стартапом у сфері штучного інтелекту, який плануємо продовжувати розвивати в Сінгапурі. Я думаю, що цей раунд регулювання більше стосується компаній і проектів із сильними фінансовими характеристиками, а для невеликих команд, таких як наша, фактичний вплив є відносно обмеженим. На великих заводах у валютному колі нічого не відбувається, але насправді не настала черга маленької команди хвилюватися.
Коли справа доходить до стартап-середовища Сінгапуру, я завжди вважав, що це чудове місце для невеликих команд або навіть індивідуальних стартапів. Особливо для китайців за кордоном, таких як я, Сінгапур має природну спорідненість у мові та культурі, низькі витрати на комунікацію та швидшу посадку. Хоча деякі люди вважають, що Сінгапур консервативний у деяких своїх політиках, мені здається, що це все ще справедливе, відкрите та раціональне місце для розгляду інновацій у порівнянні з багатьма іншими регіонами. Ґрунтуючись на дотриманні порядку, Сінгапур справді готовий надавати можливості новаторам.
Висновок
Таке посилення регулювання є, по суті, самокалібруванням Сінгапуру як міжнародного фінансового центру, а не відходом від індустрії Web3. Замість того, щоб просто розділитися на тих, хто тікає та залишається позаду, практики Web3 переобирають і переосмислюють: чи залишитися та прийняти вищі рівні регулювання в обмін на довгострокову визначеність політики, чи перейти до ринків, які здаються більш дружніми, але наповненими більшою невизначеністю.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Від «Раю» до «Зони заборони»: 5 веб3-учасників поділилися досвідом регуляторного шторму в Сінгапурі
Інтерв'ю, підготовлено: Louis, ChainCatcher
Оригінальна назва: Від ідеальної країни до "вигнання з землі": зміни в Сінгапурі очима 5 фахівців Web3
30 червня 2025 року — це червона лінія, написана в календарі кожного працівника Web3 у повіті По.
Від цього дня, відповідно до статті 137 Закону Сінгапуру про фінансові послуги та ринки (FSMA): усі особи або компанії, які надають послуги, пов'язані з цифровими токенами, повинні отримати ліцензію постачальника послуг цифрових токенів (DTSP), якщо у них є місце ведення бізнесу в Сінгапурі, незалежно від того, чи є їхніми клієнтами особи, що перебувають у Сінгапурі, інакше їм загрожує кримінальна відповідальність.
В документі з регуляторними відповідями, опублікованому Управлінням фінансових послуг Сінгапуру (MAS) 30 травня, чітко зазначається: особи, які на той момент не матимуть ліцензії, повинні негайно припинити свою діяльність за кордоном; статус «на стадії подання» не буде прийматися як підстава для законної діяльності. Ця формулювання була розцінена багатьма як "найсуворіше регулювання криптовалют в історії".
У зв'язку з цим ChainCatcher проконсультувався з професійними юристами щодо пропущених моментів у цьому документі FSMA. Крім того, ми також опитали 5 практиків із Сінгапуру, щоб спробувати відновити реальний статус-кво Web3er in Po та зрозуміти їхні погляди на регуляторні зміни в Сінгапурі.
Примітка: У цій статті MAS є фінансовим регулятором Сінгапуру, PSA було запроваджено у 2019 році, ранній закон, який регулює криптовалютні платіжні послуги, FSMA представлено у 2022 році, нова версія більш комплексного регуляторного акта, що додає управління послугами, пов'язаними з токенами, DTSP стосується фізичних осіб або компаній, які надають торгівлю, зберігання, переказ та інші послуги з торгівлі токенами, на яких зосереджено нагляд FSMA.
Одне. Основні моменти законопроекту, який був проігнорований
Під час інтерв'ю з юристом Гуо Ятао, директором спеціального комітету з цифрової економіки в юридичній фірмі Beijing Strategy Law Firm, ми виявили кілька положень законопроекту, на які варто звернути увагу читачам:
Багато людей у галузі помилково вважають, що FSMA призначена лише для того, щоб заповнити лазівку, яку початковий Закон про платіжні послуги (PSA) не зміг регулювати для сінгапурських підприємств для обслуговування закордонних клієнтів, але Квок підкреслює, що «FSMA — це рамковий закон, який контролює кілька частин закону, який застосовується до організацій, що надають фінансові послуги в Сінгапурі», що означає, що незалежно від того, чи є бізнес оншорним або офшорним, якщо компанія має місце ведення бізнесу в Сінгапурі або зареєстрована в Сінгапурі, вона повинна відповідати FSMA. Ця прониклива регуляторна логіка також знаменує собою офіційне відкриття комплексного нагляду MAS за місцевими практиками Web3.
PSA зосереджується на корпоративному та інституційному дотриманні вимог, тоді як FSMA додає новий регуляторний механізм для людей: «FSMA дозволяє MAS обходити традиційну інституційну систему ліцензування та безпосередньо втручатися та ізолювати персонал з високим рівнем ризику на фінансовому ринку, досягаючи проникливого людського нагляду». Це означає, що навіть фрілансери, які не є менеджерами, віддалені розробники, консультанти або KOL, які займаються супутніми послугами на території Poe, можуть підпадати під регулювання MAS. «Необхідно мати повне розуміння рамок FSMA та відповідний досвід у галузі», щоб значно підвищити поріг для особистої зайнятості.
3、Поріг FSMA значно підвищено, вимоги до відповідності значно перевищують PSA
Навіть якщо у вас вже є ліцензія PSA, вона не може використовуватися автоматично. «В даний час більшість затверджених ліцензій на криптобізнес на ринку все ще видаються на основі PSA, і FSMA значно підвищило поріг відповідності. MAS чітко дав зрозуміти, що навіть підприємствам, які вже отримали ліцензію PSA, потрібно буде повторно подавати додаткові матеріали, щоб відповідати вимогам FSMA. Щоб подати заявку на отримання ліцензії DTSP, ви повинні не тільки мати початковий капітал у розмірі 250 000 сінгапурських доларів, постійного співробітника з питань комплаєнсу, але й створити незалежний механізм аудиту, подавати регулярні звіти про відповідність, а також відповідати процесам боротьби з відмиванням грошей та фінансуванням тероризму та допоміжним системам управління.
Два, давайте подивимося, що кажуть працівники Web3 у провінції По?
Від широкого охоплення до більш детальних вимог, до вищих порогових значень, посилення регулювання справді викликало великий тиск і паніку для Web3er. Однак нормативні акти на папері закріплені на папері, і чи сприймає політика країни Web3, залежить від того, що говорять реальні підприємства та практики. В інтерв'ю з ChainCatcher ми також почули дуже різні голоси - від команди стартапів, у яких не було іншого вибору, окрім як переїхати, до окремих працівників, які вирішили почекати і подивитися, до старих іммігрантів, які все ще оптимістично дивляться на довгостроковий потенціал країни, їхні історії склали реальну картину реалізації політики:
Ми дійсно постраждали, і в сучасному криптовалютному світі майже всі значущі продукти не можуть бути відокремлені від ядра торгівлі. Як тільки транзакція буде укладена, вона неминуче торкнеться червоної лінії регулювання DTSP. Регулювання має слугувати компаніям зі зрілими бізнес-моделями та чіткими структурами, а для такої невеликої команди, як наша, інвестувати багато часу та ресурсів у роботу з регулюванням – це майже непосильний тягар.
Зрозуміло, що Сінгапур більше не підходить для стартап-проектів, і, можливо, Сінгапур ніколи не хотів бути колискою стартапів, а вони хочуть бути лише штаб-квартирою вже сформованих компаній. Ми навіть не впевнені, що станеться з нашим бізнесом наступного місяця, і не виключаємо можливості повного виїзду з країни в майбутньому. Однак я буду оптимістично дивитися на зміни, адже «малий бізнес повинен мати свій спосіб виживання».
Я відчуваю, що індустрія Web3 була дещо виключена, незалежно від того, чи її витісняють з Китаю, чи через нинішню маргіналізацію малого бізнесу в Сінгапурі. Але об'єктивно кажучи, як практик, який багато років займається позабіржовим бізнесом у Сінгапурі, я завжди відчував, що прагматизм є фоновим кольором сінгапурського регулювання. Відверто кажучи, уряд Сінгапуру схожий на «прагматичного покидька»: той, хто може принести значну вартість, може залишитися; Хто просто приносить міхур, то відправте гостя відповідним чином. Ті, кому видали ліцензії, можуть продовжувати це робити, а решта мають проходити митне оформлення, що є дуже чітким сигналом.
Однак, з моєї точки зору, цей нагляд не такий вже й залізний кулак, більше схоже - «грім гучний, дощ дрібний», в основному стукає об гору і трясе тигра. Підприємства, яким дійсно потрібні ліцензії, вже подали заявки на них, а ті керівники, які зробили внесок у державу, або дійсно здатні, взагалі не будуть хвилюватися з приводу цього раунду нових регулятив.
Що стосується причини раптового посилення регулювання, то я думаю, що це пов'язано з сірою індустрією і підставними компаніями, які існують в Південно-Східній Азії. Поточна мета MAS насправді полягає в тому, щоб подати сигнал тривоги для деяких менш регульованих KOL і розрізнених груп через цю хвилю регулювань. Можливо, їм не вдасться викорінити цих людей одразу, але вони сподіваються використати законодавчу базу, щоб змусити їх бути більш стриманими.
Наскільки я знаю, останнім часом деякі KOL і працівники бірж вибрали призупинити бізнес, поїхати в подорож або залишитися в очікуванні, усі чекають на більш чіткий сигнал.
Хочу наголосити на одному слові: прагматизм. Це лежить в основі мого розуміння давнього стилю управління Сінгапуру. Ефективність і відданість Сінгапуру правилам по суті спрямовані на забезпечення економічної ефективності і прагнення до стабільної позиції в міжнародній політичній і фінансовій грі. Цього разу регуляторні умови стають більш жорсткими, фактично, тому що у сфері Web3 є деякі проблеми, з якими потрібно зіткнутися, і уряд повинен втрутитися, щоб забезпечити здоровий розвиток екосистеми.
Поки що мій проект не зазнав прямого впливу, але я бачу, що для деяких бірж, які ще не отримали ліцензії, а також для сторін проекту та екологічних партнерів, які співпрацюють з ними, цей раунд коригування політики дійсно приніс великий вплив. Особливо для KOL, які відіграють роль фінансових радників у колі Web3, тиск політики перейшов і на них, і він також відіграв певну стримуючу роль.
Останнім часом я також помітив, що дедалі більше фрілансерів та дистанційних працівників починають надавати перевагу роботі вдома і уникають активного обговорення тем, пов'язаних з Web3, на публіці, всі намагаються знизити ризики та зменшити непотрібні проблеми.
4, В житті на пагорбі майже 20 років Засновник Reddio Ніл: нічого не змінилося, Web3 досі є частиною національної стратегії Сінгапуру.
Насправді, регуляторна політика Сінгапуру у сфері Web3 останніми роками не прийняла різкого повороту, а є скоріше ясністю та уточненням існуючої структури. Згідно з останнім роз'ясненням MAS і звітом Ляньхе Заобао, основна увага в цьому регулюванні приділяється токенам цифрових платежів (DPT) і токенам з атрибутами ринку капіталу, а утилітарні токени та токени управління, які ми часто називаємо, в даний час не входять в основу його регулювання.
Для більшості стартапів Сінгапур все ще є середовищем з чіткими правилами, ясними шляхами та багатими ресурсами. MAS не лише протягом тривалого часу підтримує високу прозорість, а й має відкритий механізм консультацій, що дозволяє підприємствам оцінити свою відповідність, насправді, не важко. За кілька тисяч сингапурських доларів можна отримати юридичну консультацію, що є розумною вартістю.
У довгостроковій перспективі Web3 залишається частиною національної стратегії Сінгапуру. На додаток до чітких політичних рамок, уряд також сприяє екологічному розвитку за допомогою різних способів, таких як фінансова підтримка, вирощування талантів і галузеві альянси, а Міністерство освіти Сінгапуру також заохочує університети пропонувати курси з блокчейну. Особисто я завжди вважав, що Сінгапур все ще залишається найбільш інклюзивним і надійним вибором для підприємців у світі, коли справа доходить до пошуку місця, яке справді збалансовує нормативну раціональність і промисловий динамізм.
5、GM Agents 的创始人Chess：це період перетасовки, але орієнтований на фінансовий напрямок, а не на всіх.
Для нас поточні регуляторні зміни не мали значного впливу, і ми є стартапом у сфері штучного інтелекту, який плануємо продовжувати розвивати в Сінгапурі. Я думаю, що цей раунд регулювання більше стосується компаній і проектів із сильними фінансовими характеристиками, а для невеликих команд, таких як наша, фактичний вплив є відносно обмеженим. На великих заводах у валютному колі нічого не відбувається, але насправді не настала черга маленької команди хвилюватися.
Коли справа доходить до стартап-середовища Сінгапуру, я завжди вважав, що це чудове місце для невеликих команд або навіть індивідуальних стартапів. Особливо для китайців за кордоном, таких як я, Сінгапур має природну спорідненість у мові та культурі, низькі витрати на комунікацію та швидшу посадку. Хоча деякі люди вважають, що Сінгапур консервативний у деяких своїх політиках, мені здається, що це все ще справедливе, відкрите та раціональне місце для розгляду інновацій у порівнянні з багатьма іншими регіонами. Ґрунтуючись на дотриманні порядку, Сінгапур справді готовий надавати можливості новаторам.
Висновок
Таке посилення регулювання є, по суті, самокалібруванням Сінгапуру як міжнародного фінансового центру, а не відходом від індустрії Web3. Замість того, щоб просто розділитися на тих, хто тікає та залишається позаду, практики Web3 переобирають і переосмислюють: чи залишитися та прийняти вищі рівні регулювання в обмін на довгострокову визначеність політики, чи перейти до ринків, які здаються більш дружніми, але наповненими більшою невизначеністю.