Платформа ще не надала чітке пояснення, обговорення в спільноті все ще триває.
Автор: ChandlerZ, Foresight News
12 червня X (колишній Twitter) став свідком масового закриття акаунтів, що торкнулося багатьох KOL та офіційних акаунтів проектів у криптосфері. Ця акція викликала широкий інтерес у спільноті, активні акаунти як у китайському, так і в англійському сегментах були під загрозою, зокрема, офіційний акаунт GMGN та засновник, Ша По Лан, Ван Сяо Ер, Чарівник, команда ElizaOS та інші.
Багато користувачів спочатку вважали, що подія стосується лише GMGN, наразі заблоковані акаунти поступово подають апеляції, але платформа ще не надала чітких пояснень, обговорення в спільноті все ще триває.
Сконцентроване сплеск заблокованих акаунтів, не лише система GMGN
Співзасновник GMGN Хейз сьогодні через канал Telegram відповів, що наразі не отримав офіційного пояснення щодо блокування акаунта, команда веде переговори з платформою X щодо апеляції, щоб якомога швидше відновити акаунт. Ця подія не є першим випадком очищення платформи, але сталася раптово і без зрозумілої причини, що викликало сумніви у багатьох KOL щодо механізмів регулювання контенту платформи.
У цьому списку заблокованих акаунтів є кілька відомих імен у китайському співтоваристві, зокрема:
Офіційний акаунт GMGN @gmgnai та засновник Джі Го @haze0x
Вбивця @Wolfy_XBT
Ван Сяо Ер @brc20niubi
Відьмак @0xCryptoWizard
gake @Ga__ke
!
Водночас в англомовному середовищі також спостерігається подібна ситуація. Офіційний акаунт проекту мемів ElizaOS @elizaOS та засновник @shawmakesmagic були заморожені вчора, а деякі акаунти, пов'язані з гаманцем TRUMP, спочатку були заблоковані, а потім розблоковані.
!
Хоча GMGN спочатку привернув увагу, але постраждалі акаунти не обмежуються лише однією проектною системою. KOL Kuai Dong (@_FORAB) зазначає, що з поведінки акаунтів видно, що ці KOL загалом мають кілька спільних рис:
Більшість останнім часом активно займається темами, пов'язаними з AI Agent, Meme
Часто згадував або взаємодіяв з такими ключовими словами, як ai16z, ElizaOS тощо.
Існує запис взаємодії з учасниками команди GMGN або темою
Деякі облікові записи нещодавно різко збільшили кількість підписників, частота публікацій висока, підозрюється, що система розпізнала це як маніпулятивне поширення
Це свідчить про те, що дії платформи щодо блокування облікових записів, ймовірно, були засновані на масовій ідентифікації поведінкових патернів, а не націлені на конкретні команди або користувачів з мовних регіонів.
Спекуляції та непорозуміння, що виникають у процесі обговорення: паніка, бізнес-війна та навіть «бути закритим»
Ця подія швидко викликала паніку в китайській спільноті. Дехто навіть стверджував у Telegram та WeChat, що «команда проекту була арештована в Шеньчжені», і зв'язував цю подію з якимось видом офлайн-виконання закону.
Логічно, однак, що такі аргументи значною мірою неспроможні. Як американська компанія, механізм контролю ризиків Platform X спирається на власні алгоритми контенту платформи та сигнальні моделі, і немає прямого каналу інформації з місцевими правоохоронними органами в Китаї. По суті, бан – це все-таки поведінка платформи, а не результат зовнішнього втручання. Деякі люди припускають, що це бізнес-війна, ініційована колегами, а механізм контролю ризиків платформи X запускається централізованою звітністю, щоб досягти мети конкуренції. Наразі це твердження не може бути підтверджено. Існує навіть думка, що інцидент пов'язаний з політичним мемом з натяком на "слова Трампа і Маска", а деякі з заблокованих акаунтів опублікували або ретвітнули цю картину.
!
Ця заява звучить логічно, але при уважному розгляді можна помітити, що серед заблокованих облікових записів є значна частина, яка не публікувала цей Мем, а також облікові записи з низькою активністю, які публікували подібний контент, в основному не були піддані санкціям, тоді як багато інших облікових записів, що ділилися політичними Мемами, залишилися без змін. Отже, можна зробити висновок, що зв'язування блокування облікових записів з окремим зображенням або конкретним контентом явно недостатньо пояснює ситуацію. Більш ймовірно, що цей Мем просто потрапив до групи облікових записів, на які система звернула увагу, але це не є основною причиною.
Власне, аналогічна ситуація була і на попередньому піку NFT. Це також сталося у 2021 році, коли облікові записи багатьох відомих криптоаналітиків, трейдерів та KOL із сотнями тисяч або навіть мільйонами підписників були раптово призупинені без будь-якого попереднього попередження, включаючи PlanB (@100trillionUSD), Willy Woo ( @woonomic), @TheCryptoDog, @woj.eth тощо. Деякі з цих облікових записів були назавжди заблоковані, але багато з них були відновлені після величезного резонансу з боку спільноти.
Що робити, якщо акаунт заблоковано?
Згідно з досвідом Kuai Dong, раніше також були подібні випадки, коли багато облікових записів установ і ЗМІ були заблоковані одночасно, але згодом вони всі були відновлені, тому ділюсь досвідом з того часу.
Шлях перший: Апеляція. Прямо ініціюйте апеляцію, повідомте, що через материковий Китай часто потрібно використовувати «драбину», щоб отримати доступ до Твітера, а також через велику кількість колег, які працюють, тому IP адреса часто змінюється, подавайте більше апеляцій і пояснюйте чітко.
Шлях другий: знайти регіонального менеджера. У деяких країнах і регіонах, таких як США та Японія, Twitter має високу частку на місцевому ринку, тут зазвичай є спеціально призначені менеджери з бізнесу та реклами. Згідно з інформацією від друзів, які пройшли цей шлях, вони можуть допомогти з'ясувати причину та прискорити процес розгляду скарги, але цей шлях підходить лише для корпоративних облікових записів, а не для особистих. А в регіонах без відповідальних зазвичай є місцеві 4A рекламні агентства, які представляють Twitter, вони також можуть допомогти клієнтам зв'язатися.
Шлях три: чекати природного відновлення. Є й такі, як раніше медіа PANews, які неодноразово проходили вищезазначеними шляхами без успіху, а потім через рік, дивним чином, були розблоковані.
А таких прикладів є безліч, зазвичай вони тривають від 3 місяців до 1 року, але в цей період створення нових облікових записів також може призвести до їх подальшого блокування.
Як контент-криейтори можуть себе захистити
Без офіційних роз'яснень, як творцям та проектам захистити себе? Наразі в індустрії ходять деякі практичні поради щодо уникнення ризиків:
Уникайте повторної публікації адреси контракту, посилань на угоди в короткий термін
Особливо нові проекти, неаудовані контракти та активи класу Meme з сильною спекулятивною складовою можуть легко спровокувати систему управління ризиками.
Не публікуйте контент, що надто співпадає з гарячими тегами.
Якщо в тексті неодноразово згадуються ключові слова «AI Agent», «CA», «airdrop», «meme season» тощо, це може бути розцінено як маніпулятивна поведінка.
Зменшити концентрацію взаємодії на одному акаунті, проєкті
Включаючи централізовану пересилку, коментування, лайки твітів певного KOL, такі «групові взаємодії» в новому алгоритмі X вважаються високоризиковим режимом.
Для більшості контент-креаторів платформа X все ще є одним із найважливіших майданчиків для трафіку. Але в умовах механізму перевірки контенту на основі штучного інтелекту деякі раніше дієві стратегії «високочастотного розміщення» тепер перетворилися на високі ризики.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
X платформа масово забороняє шифрування акаунтів, багато китайських великих V постраждали.
Автор: ChandlerZ, Foresight News
12 червня X (колишній Twitter) став свідком масового закриття акаунтів, що торкнулося багатьох KOL та офіційних акаунтів проектів у криптосфері. Ця акція викликала широкий інтерес у спільноті, активні акаунти як у китайському, так і в англійському сегментах були під загрозою, зокрема, офіційний акаунт GMGN та засновник, Ша По Лан, Ван Сяо Ер, Чарівник, команда ElizaOS та інші.
Багато користувачів спочатку вважали, що подія стосується лише GMGN, наразі заблоковані акаунти поступово подають апеляції, але платформа ще не надала чітких пояснень, обговорення в спільноті все ще триває.
Сконцентроване сплеск заблокованих акаунтів, не лише система GMGN
Співзасновник GMGN Хейз сьогодні через канал Telegram відповів, що наразі не отримав офіційного пояснення щодо блокування акаунта, команда веде переговори з платформою X щодо апеляції, щоб якомога швидше відновити акаунт. Ця подія не є першим випадком очищення платформи, але сталася раптово і без зрозумілої причини, що викликало сумніви у багатьох KOL щодо механізмів регулювання контенту платформи.
У цьому списку заблокованих акаунтів є кілька відомих імен у китайському співтоваристві, зокрема:
!
Водночас в англомовному середовищі також спостерігається подібна ситуація. Офіційний акаунт проекту мемів ElizaOS @elizaOS та засновник @shawmakesmagic були заморожені вчора, а деякі акаунти, пов'язані з гаманцем TRUMP, спочатку були заблоковані, а потім розблоковані.
!
Хоча GMGN спочатку привернув увагу, але постраждалі акаунти не обмежуються лише однією проектною системою. KOL Kuai Dong (@_FORAB) зазначає, що з поведінки акаунтів видно, що ці KOL загалом мають кілька спільних рис:
Це свідчить про те, що дії платформи щодо блокування облікових записів, ймовірно, були засновані на масовій ідентифікації поведінкових патернів, а не націлені на конкретні команди або користувачів з мовних регіонів.
Спекуляції та непорозуміння, що виникають у процесі обговорення: паніка, бізнес-війна та навіть «бути закритим»
Ця подія швидко викликала паніку в китайській спільноті. Дехто навіть стверджував у Telegram та WeChat, що «команда проекту була арештована в Шеньчжені», і зв'язував цю подію з якимось видом офлайн-виконання закону.
Логічно, однак, що такі аргументи значною мірою неспроможні. Як американська компанія, механізм контролю ризиків Platform X спирається на власні алгоритми контенту платформи та сигнальні моделі, і немає прямого каналу інформації з місцевими правоохоронними органами в Китаї. По суті, бан – це все-таки поведінка платформи, а не результат зовнішнього втручання. Деякі люди припускають, що це бізнес-війна, ініційована колегами, а механізм контролю ризиків платформи X запускається централізованою звітністю, щоб досягти мети конкуренції. Наразі це твердження не може бути підтверджено. Існує навіть думка, що інцидент пов'язаний з політичним мемом з натяком на "слова Трампа і Маска", а деякі з заблокованих акаунтів опублікували або ретвітнули цю картину.
!
Ця заява звучить логічно, але при уважному розгляді можна помітити, що серед заблокованих облікових записів є значна частина, яка не публікувала цей Мем, а також облікові записи з низькою активністю, які публікували подібний контент, в основному не були піддані санкціям, тоді як багато інших облікових записів, що ділилися політичними Мемами, залишилися без змін. Отже, можна зробити висновок, що зв'язування блокування облікових записів з окремим зображенням або конкретним контентом явно недостатньо пояснює ситуацію. Більш ймовірно, що цей Мем просто потрапив до групи облікових записів, на які система звернула увагу, але це не є основною причиною.
Власне, аналогічна ситуація була і на попередньому піку NFT. Це також сталося у 2021 році, коли облікові записи багатьох відомих криптоаналітиків, трейдерів та KOL із сотнями тисяч або навіть мільйонами підписників були раптово призупинені без будь-якого попереднього попередження, включаючи PlanB (@100trillionUSD), Willy Woo ( @woonomic), @TheCryptoDog, @woj.eth тощо. Деякі з цих облікових записів були назавжди заблоковані, але багато з них були відновлені після величезного резонансу з боку спільноти.
Що робити, якщо акаунт заблоковано?
Згідно з досвідом Kuai Dong, раніше також були подібні випадки, коли багато облікових записів установ і ЗМІ були заблоковані одночасно, але згодом вони всі були відновлені, тому ділюсь досвідом з того часу.
Шлях перший: Апеляція. Прямо ініціюйте апеляцію, повідомте, що через материковий Китай часто потрібно використовувати «драбину», щоб отримати доступ до Твітера, а також через велику кількість колег, які працюють, тому IP адреса часто змінюється, подавайте більше апеляцій і пояснюйте чітко.
Шлях другий: знайти регіонального менеджера. У деяких країнах і регіонах, таких як США та Японія, Twitter має високу частку на місцевому ринку, тут зазвичай є спеціально призначені менеджери з бізнесу та реклами. Згідно з інформацією від друзів, які пройшли цей шлях, вони можуть допомогти з'ясувати причину та прискорити процес розгляду скарги, але цей шлях підходить лише для корпоративних облікових записів, а не для особистих. А в регіонах без відповідальних зазвичай є місцеві 4A рекламні агентства, які представляють Twitter, вони також можуть допомогти клієнтам зв'язатися.
Шлях три: чекати природного відновлення. Є й такі, як раніше медіа PANews, які неодноразово проходили вищезазначеними шляхами без успіху, а потім через рік, дивним чином, були розблоковані.
А таких прикладів є безліч, зазвичай вони тривають від 3 місяців до 1 року, але в цей період створення нових облікових записів також може призвести до їх подальшого блокування.
Як контент-криейтори можуть себе захистити
Без офіційних роз'яснень, як творцям та проектам захистити себе? Наразі в індустрії ходять деякі практичні поради щодо уникнення ризиків:
Особливо нові проекти, неаудовані контракти та активи класу Meme з сильною спекулятивною складовою можуть легко спровокувати систему управління ризиками.
Якщо в тексті неодноразово згадуються ключові слова «AI Agent», «CA», «airdrop», «meme season» тощо, це може бути розцінено як маніпулятивна поведінка.
Включаючи централізовану пересилку, коментування, лайки твітів певного KOL, такі «групові взаємодії» в новому алгоритмі X вважаються високоризиковим режимом.
Для більшості контент-креаторів платформа X все ще є одним із найважливіших майданчиків для трафіку. Але в умовах механізму перевірки контенту на основі штучного інтелекту деякі раніше дієві стратегії «високочастотного розміщення» тепер перетворилися на високі ризики.