Apple (NASDAQ: AAPL) має нести відповідальність за розміщення додатків-скамів цифрової валюти в App Store, відповідно до позову, поданого проти компанії в Каліфорнії минулого тижня.
Позов має на меті бути колективним. Його подав Данйель Шин, яка завантажила те, що видавалося за додаток для обміну цифровими активами під назвою Swiftcrypt з Apple App Store. Натомість він запросив депозитів на суму 80 000 доларів США від Шин, а потім припинив реагувати на всі взаємодії з користувачами.
Позов спрямований проти Apple. У ньому стверджується, що App Store нібито містить кілька шкідливих програм, які створені виключно для витягування цифрових активів з будь-кого, хто помилково приймає їх за справжні програми цифрових активів, і що твердження Apple про те, що App Store є «безпечним і надійним» майданчиком для своїх користувачів, частково є причиною.
«Apple організувала свою екосистему так, що клієнти покладаються на Apple за сприйману безпеку та надійність App Store», йдеться.
Він наводить численні приклади маркетингової діяльності Apple, пов'язаної з App Store, починаючи з прес-конференцій Стіва Джобса, на яких покійний засновник описує уявний магазин застосунків як "просунуту систему, яка надасть розробникам широкий доступ для нативного програмування чудової програмної платформи iPhone, одночасно захищаючи користувачів від шкідливих програм."
На додаток до виразних заяв з боку Apple, позов також вказує на центральне місце App Store для всієї екосистеми Apple, особливо на його практику здійснення ексклюзивного контролю над тим, як додатки розподіляються на пристроях iOS. У позові стверджується, що це дає користувачам хибне відчуття безпеки, що процесу перевірки та перевірки Apple можна довіряти, щоб захистити їх від «небезпечних або шахрайських» програм.
Позовна заява говорить:
"Внаслідок процесу перегляду додатку Swiftcrypt компанією Apple в її App Store та обґрунтованої довіри Позивача до запевнень Apple, що додаток був перевірений, безпечний і йому можна довіряти, Позивач зазнав шкоди і втратив приблизно $80,000."
"Всупереч заявам Apple та вказаним процесам виправлення, позивач і інші користувачі Switcrypt ніколи не отримували повідомлення від Apple, що Swiftcrypt є небезпечною програмою, яка використовується для шахрайства та злочинної діяльності. Через неправдиві та оманливі матеріальні неправдиві заяви, позивач також переплатив за свій iPhone."
Позов стосується двох звинувачень проти Apple: одне за порушення законодавства про конкуренцію та інше за порушення законодавства штату Каліфорнія про захист прав споживачів.
Оскільки позов пропонує бути колективним позовом від імені всіх, хто опинився в такій же ситуації, як Шин, суд спочатку має «сертифікувати» клас – іншими словами, задовольнити себе тим, що колективний позов є доречним для обставин справи.
Apple поки що не відповіла на позов. Однак його домовленості про ексклюзивність щодо App Store були яблуком юридичних суперечок протягом багатьох років. Найгучніший виклик, Epic Games проти Apple, був поданий розробниками додатків і скаржився на умови Apple, які забороняють додаткам містити будь-які «покупки в додатках, які не проходять через App Store», де Apple отримує 30% скорочення доходів розробників. Практика Apple значною мірою випливала з судового процесу без обмежень.
Цього тижня в Лондоні відбудеться судове слухання за колективним позовом проти конкуренції на суму £1.5 мільярда ($2 мільярда). У позові звинувачують Apple в антиконкурентній поведінці через ексклюзивність її App Store, стверджуючи, що компанія діє як монополіст, заважаючи альтернативам, які могли б надати споживачам і розробникам кращі угоди.
Останній позов – Shin проти Apple Inc. Його номер справи – 5:25-cv-05000.
Дивіться: Розгляд рішень для подолання перешкод у регулюванні блокчейну
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
У App Store містяться "крипто" шахрайства, стверджує позов проти Apple
Apple (NASDAQ: AAPL) має нести відповідальність за розміщення додатків-скамів цифрової валюти в App Store, відповідно до позову, поданого проти компанії в Каліфорнії минулого тижня.
Позов має на меті бути колективним. Його подав Данйель Шин, яка завантажила те, що видавалося за додаток для обміну цифровими активами під назвою Swiftcrypt з Apple App Store. Натомість він запросив депозитів на суму 80 000 доларів США від Шин, а потім припинив реагувати на всі взаємодії з користувачами.
Позов спрямований проти Apple. У ньому стверджується, що App Store нібито містить кілька шкідливих програм, які створені виключно для витягування цифрових активів з будь-кого, хто помилково приймає їх за справжні програми цифрових активів, і що твердження Apple про те, що App Store є «безпечним і надійним» майданчиком для своїх користувачів, частково є причиною.
«Apple організувала свою екосистему так, що клієнти покладаються на Apple за сприйману безпеку та надійність App Store», йдеться.
Він наводить численні приклади маркетингової діяльності Apple, пов'язаної з App Store, починаючи з прес-конференцій Стіва Джобса, на яких покійний засновник описує уявний магазин застосунків як "просунуту систему, яка надасть розробникам широкий доступ для нативного програмування чудової програмної платформи iPhone, одночасно захищаючи користувачів від шкідливих програм."
На додаток до виразних заяв з боку Apple, позов також вказує на центральне місце App Store для всієї екосистеми Apple, особливо на його практику здійснення ексклюзивного контролю над тим, як додатки розподіляються на пристроях iOS. У позові стверджується, що це дає користувачам хибне відчуття безпеки, що процесу перевірки та перевірки Apple можна довіряти, щоб захистити їх від «небезпечних або шахрайських» програм.
Позовна заява говорить:
"Внаслідок процесу перегляду додатку Swiftcrypt компанією Apple в її App Store та обґрунтованої довіри Позивача до запевнень Apple, що додаток був перевірений, безпечний і йому можна довіряти, Позивач зазнав шкоди і втратив приблизно $80,000."
"Всупереч заявам Apple та вказаним процесам виправлення, позивач і інші користувачі Switcrypt ніколи не отримували повідомлення від Apple, що Swiftcrypt є небезпечною програмою, яка використовується для шахрайства та злочинної діяльності. Через неправдиві та оманливі матеріальні неправдиві заяви, позивач також переплатив за свій iPhone." Позов стосується двох звинувачень проти Apple: одне за порушення законодавства про конкуренцію та інше за порушення законодавства штату Каліфорнія про захист прав споживачів.
Оскільки позов пропонує бути колективним позовом від імені всіх, хто опинився в такій же ситуації, як Шин, суд спочатку має «сертифікувати» клас – іншими словами, задовольнити себе тим, що колективний позов є доречним для обставин справи.
Apple поки що не відповіла на позов. Однак його домовленості про ексклюзивність щодо App Store були яблуком юридичних суперечок протягом багатьох років. Найгучніший виклик, Epic Games проти Apple, був поданий розробниками додатків і скаржився на умови Apple, які забороняють додаткам містити будь-які «покупки в додатках, які не проходять через App Store», де Apple отримує 30% скорочення доходів розробників. Практика Apple значною мірою випливала з судового процесу без обмежень.
Цього тижня в Лондоні відбудеться судове слухання за колективним позовом проти конкуренції на суму £1.5 мільярда ($2 мільярда). У позові звинувачують Apple в антиконкурентній поведінці через ексклюзивність її App Store, стверджуючи, що компанія діє як монополіст, заважаючи альтернативам, які могли б надати споживачам і розробникам кращі угоди.
Останній позов – Shin проти Apple Inc. Його номер справи – 5:25-cv-05000.
Дивіться: Розгляд рішень для подолання перешкод у регулюванні блокчейну