Під час своєї очікуваної промови на EthCC у Каннах Віталік Бутерін знову розглянув історію та виклики децентралізації, підкресливши, як технологія блокчейн, а особливо Ethereum, повинна еволюціонувати, щоб залишатися вірною своїм засадничим принципам.
Бутерін почав з того, що згадав, як початкова концепція вебу 1.0 полягала в свободі Інтернету, де кожен користувач міг бути видавцем і власником своїх даних без посередників або центральних органів.
Ця утопія, однак, зіткнулася з реальністю: поява веб 2.0 призвела до виникнення так званих "закритих садів", закритих платформ, де кілька гравців – grandi aziende tecnologiche – контролюють доступ, дані та правила гри. Обіцянки відкритості та прозорості часто перетворилися на нові механізми контролю та нагляду, як з боку урядів, так і корпорацій.
Віталік Бутерін: від технічності до соціальної відповідальності
Бутерін наводив відомий есей "Моральний характер криптографічної роботи" Філіпа Галізії, підкреслюючи, як ті, хто працює в галузі криптографії, повинні нести відповідальність за соціальні наслідки своїх творінь. Технологічний оптимізм – ідея, що технології автоматично приносять користь – часто спростовувалася фактами: прогрес ніколи не є безкоштовним, а є результатом свідомих виборів і коригувальних дій.
Приклад боротьби з забрудненням у американських містах, за словами Бутеріна, демонструє, що технологічні покращення відбуваються лише тоді, коли проблеми визнаються і вживаються активні заходи для їх вирішення. Застосовуючи цю логіку до світу криптовалют, Бутерін стверджує, що піонерська фаза – коли головною метою було розширення простору – тепер закінчилася. Сьогодні, коли блокчейн прийнятий великими компаніями та видатними політичними діячами, зростання заради самого зростання більше не є автоматичною перевагою.
Децентралізація: за межами риторики
Бутерін розрізняє три рівні децентралізації:
Рівень перший: децентралізація як задекларована цінність, але не завжди реалізована на практиці.
Рівень другий: використання децентралізованих технологій, без однак гарантії реальної свободи для користувачів.
Рівень три: децентралізація, яка призводить до фактичної свободи для користувачів.
Ключове питання, яке слід поставити, згідно з Бутеріним, це:
“Чи справді ми робимо користувачів більш вільними?”
Багато проектів, незважаючи на використання технологій блокчейн, все ще потрапляють у централізовані моделі, де раптові оновлення або задні двері можуть підірвати безпеку та автономію користувачів.
Практичні приклади: інтерфейси, управління, ідентичність та конфіденційність
Віталік Бутерін навів кілька конкретних прикладів того, як децентралізація може бути зраджена на практиці:
Централізовані інтерфейси: навіть якщо бекенд є безпечним і децентралізованим, веб-інтерфейс, що управляється централізованим сервером, може стати слабкою ланкою всього системи.
Управління в ланцюзі: моделі управління на основі токенів можуть перетворитися на аукціони голосування, що сприяють концентрації влади та підірванню справжньої демократичної участі.
Управління ідентичністю: використання доказів з нульовим розголошенням може підвищити конфіденційність, але якщо система вимагає єдиної ідентичності для кожної особи, існує ризик примушування користувачів та втрати конфіденційності.
Конфіденційність: конфіденційність не повинна розглядатися як додаткова функція, а втрата даних — як справжня помилка. Порушення даних можуть відбуватися як при запису, так і при читанні в блокчейні, і часто протоколи не є достатньо надійними.
Основні тести для децентралізації
Одним із найважливіших критеріїв, запропонованих Віталіком Бутеріним, є тест на можливість відходу: якщо всі сервери платформи раптово зникнуть, чи зможуть користувачі все ще отримати доступ до своїх активів? Тільки системи, які проходять цей тест, можуть по-справжньому вважатися децентралізованими. Деякі гаманці та програми, такі як вбудований гаманець для приватності або клієнт Farcaster, дозволяють користувачам експортувати свої ключі та вільно мігрувати, що є добрими прикладами.
Безпека, довірена обчислювальна база та стимули
Бутерін запрошує замислитися над тим, скільки точок вразливості існує в системі: від можливості централізованих оновлень до маніпульованих оракулів і кількості дійсно надійних рядків коду. Зменшення бази довірених обчислень – тобто кількості коду, якому потрібно сліпо довіряти – є основоположним для підвищення безпеки.
Крім того, Бутерін підкреслює важливість аналізу динаміки гри, створеної протоколами: навіть формально нейтральні системи можуть сприяти концентрації влади, якщо їх не спроектувати обережно. Приклад Android та програмного забезпечення з відкритим кодом демонструє, як технічна свобода не автоматично перетворюється на справжню свободу для користувачів через комерційні практики та інвазивні попередні установки.
Заклик до дії для криптоспільноти
Бутерін завершує свою промову закликом до спільноти: будувати екосистему, яка варта того, щоб бути переданою майбутнім поколінням, здатну пропонувати відкритість, свободу, приватність і доступ без дозволу. Лише так Етер і блокчейн можуть уникнути того, щоб стати просто ще одним прохідним трендом або інструментом в руках небагатьох.
Нарешті, Бутерін застерігає про ризики соціальних стимулів та групової динаміки, які можуть призвести навіть до найбільш ідеалістичних проектів до трансформації в самоцитуючі та закриті сутності. Виклик полягає в тому, щоб зберегти оригінальні цінності, сприяючи відкритому коду, відкритим стандартам, безпеці та опору цензурі.
Висновок: децентралізація як процес, а не як стан
Мова Віталіка Бутеріна в Каннах є моментом роздумів для всього сектора. Децентралізація не є станом, якого потрібно досягти раз і назавжди, а безперервним процесом, що вимагає уваги, самокритики та постійних інновацій. Тільки таким чином блокчейн може виконати обіцянку про більш вільний, безпечний і справедливий інтернет для всіх.
Переглянути оригінал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Віталік Бутерін: “Ethereum, децентралізація та майбутнє блокчейну”
Під час своєї очікуваної промови на EthCC у Каннах Віталік Бутерін знову розглянув історію та виклики децентралізації, підкресливши, як технологія блокчейн, а особливо Ethereum, повинна еволюціонувати, щоб залишатися вірною своїм засадничим принципам.
Бутерін почав з того, що згадав, як початкова концепція вебу 1.0 полягала в свободі Інтернету, де кожен користувач міг бути видавцем і власником своїх даних без посередників або центральних органів.
Ця утопія, однак, зіткнулася з реальністю: поява веб 2.0 призвела до виникнення так званих "закритих садів", закритих платформ, де кілька гравців – grandi aziende tecnologiche – контролюють доступ, дані та правила гри. Обіцянки відкритості та прозорості часто перетворилися на нові механізми контролю та нагляду, як з боку урядів, так і корпорацій.
Віталік Бутерін: від технічності до соціальної відповідальності
Бутерін наводив відомий есей "Моральний характер криптографічної роботи" Філіпа Галізії, підкреслюючи, як ті, хто працює в галузі криптографії, повинні нести відповідальність за соціальні наслідки своїх творінь. Технологічний оптимізм – ідея, що технології автоматично приносять користь – часто спростовувалася фактами: прогрес ніколи не є безкоштовним, а є результатом свідомих виборів і коригувальних дій.
Приклад боротьби з забрудненням у американських містах, за словами Бутеріна, демонструє, що технологічні покращення відбуваються лише тоді, коли проблеми визнаються і вживаються активні заходи для їх вирішення. Застосовуючи цю логіку до світу криптовалют, Бутерін стверджує, що піонерська фаза – коли головною метою було розширення простору – тепер закінчилася. Сьогодні, коли блокчейн прийнятий великими компаніями та видатними політичними діячами, зростання заради самого зростання більше не є автоматичною перевагою.
Децентралізація: за межами риторики
Бутерін розрізняє три рівні децентралізації:
Рівень перший: децентралізація як задекларована цінність, але не завжди реалізована на практиці.
Рівень другий: використання децентралізованих технологій, без однак гарантії реальної свободи для користувачів.
Рівень три: децентралізація, яка призводить до фактичної свободи для користувачів.
Ключове питання, яке слід поставити, згідно з Бутеріним, це:
“Чи справді ми робимо користувачів більш вільними?”
Багато проектів, незважаючи на використання технологій блокчейн, все ще потрапляють у централізовані моделі, де раптові оновлення або задні двері можуть підірвати безпеку та автономію користувачів.
Практичні приклади: інтерфейси, управління, ідентичність та конфіденційність
Віталік Бутерін навів кілька конкретних прикладів того, як децентралізація може бути зраджена на практиці:
Централізовані інтерфейси: навіть якщо бекенд є безпечним і децентралізованим, веб-інтерфейс, що управляється централізованим сервером, може стати слабкою ланкою всього системи.
Управління в ланцюзі: моделі управління на основі токенів можуть перетворитися на аукціони голосування, що сприяють концентрації влади та підірванню справжньої демократичної участі.
Управління ідентичністю: використання доказів з нульовим розголошенням може підвищити конфіденційність, але якщо система вимагає єдиної ідентичності для кожної особи, існує ризик примушування користувачів та втрати конфіденційності.
Конфіденційність: конфіденційність не повинна розглядатися як додаткова функція, а втрата даних — як справжня помилка. Порушення даних можуть відбуватися як при запису, так і при читанні в блокчейні, і часто протоколи не є достатньо надійними.
Основні тести для децентралізації
Одним із найважливіших критеріїв, запропонованих Віталіком Бутеріним, є тест на можливість відходу: якщо всі сервери платформи раптово зникнуть, чи зможуть користувачі все ще отримати доступ до своїх активів? Тільки системи, які проходять цей тест, можуть по-справжньому вважатися децентралізованими. Деякі гаманці та програми, такі як вбудований гаманець для приватності або клієнт Farcaster, дозволяють користувачам експортувати свої ключі та вільно мігрувати, що є добрими прикладами.
Безпека, довірена обчислювальна база та стимули
Бутерін запрошує замислитися над тим, скільки точок вразливості існує в системі: від можливості централізованих оновлень до маніпульованих оракулів і кількості дійсно надійних рядків коду. Зменшення бази довірених обчислень – тобто кількості коду, якому потрібно сліпо довіряти – є основоположним для підвищення безпеки.
Крім того, Бутерін підкреслює важливість аналізу динаміки гри, створеної протоколами: навіть формально нейтральні системи можуть сприяти концентрації влади, якщо їх не спроектувати обережно. Приклад Android та програмного забезпечення з відкритим кодом демонструє, як технічна свобода не автоматично перетворюється на справжню свободу для користувачів через комерційні практики та інвазивні попередні установки.
Заклик до дії для криптоспільноти
Бутерін завершує свою промову закликом до спільноти: будувати екосистему, яка варта того, щоб бути переданою майбутнім поколінням, здатну пропонувати відкритість, свободу, приватність і доступ без дозволу. Лише так Етер і блокчейн можуть уникнути того, щоб стати просто ще одним прохідним трендом або інструментом в руках небагатьох.
Нарешті, Бутерін застерігає про ризики соціальних стимулів та групової динаміки, які можуть призвести навіть до найбільш ідеалістичних проектів до трансформації в самоцитуючі та закриті сутності. Виклик полягає в тому, щоб зберегти оригінальні цінності, сприяючи відкритому коду, відкритим стандартам, безпеці та опору цензурі.
Висновок: децентралізація як процес, а не як стан
Мова Віталіка Бутеріна в Каннах є моментом роздумів для всього сектора. Децентралізація не є станом, якого потрібно досягти раз і назавжди, а безперервним процесом, що вимагає уваги, самокритики та постійних інновацій. Тільки таким чином блокчейн може виконати обіцянку про більш вільний, безпечний і справедливий інтернет для всіх.