Ви чули про приховане безробіття? Це стосується ситуації, коли частина робочої сили здається зайнятою, але не вносить внеску в економічний випуск. Розгляньте величезні втрати капітальних витрат від призрачних міст, які представляють собою незайняту інфраструктуру.
Подібне можна сказати і про найкращі блокчейни смарт-контрактів, які містять сотні децентралізованих протоколів. З них лише меншість генерує дохід, тоді як решта не приносить жодного прибутку, умовно представляючи собою призрачні цифрові міста та форму прихованого безробіття.
Згідно з DeFiLlama, Ethereum є найбільшою у світі блокчейн-платформою для смарт-контрактів, що містить 1 271 протокол. Проте за останні 30 днів вражаючі 88%, або 1 121 проектів загалом, не згенерували жодного доходу.
Конкурент Ethereum, Solana, має набагато меншу екосистему, що містить 264 протоколи, з яких 75% не отримали доходу за останні кілька днів.
Іншими словами, велика кількість протоколів на двох ланцюгах останнім часом не отримала жодної вартості, подібно до робочої сили, яка отримує зарплату, але не сприяє виробництву, або примарних міст, які не використовуються для генерування значного економічного прибутку.
Ключові інсайти штучного інтелекту
Неактивні проекти не є безпосереднім тягарем для обробної потужності мережі так, як це робить перевантажена мережа, але вони все ж створюють непрямий тягар наступними способами:
Тягар зберігання
Кожен смарт-контракт, активний чи ні, завжди зберігається в блокчейні. Ці незмінні дані збільшують обсяг блокчейну, і всі вузли в мережі повинні зберігати та підтримувати цю історію. Оскільки загальна кількість контрактів зростає, зростають і вимоги до зберігання та пропускної здатності для роботи вузла. Хоча вплив одного неактивного контракту мінімальний, "місто-привид" з тисячами таких контрактів накопичується з часом, збільшуючи довгострокові експлуатаційні витрати мережі.
Безпека та ризики вразливості
Існування великої кількості неактивних або покинутих контрактів створює більшу поверхню для атак. Смарт-контракт, навіть якщо він більше не використовується, може містити вразливість, яка, якщо її експлуатувати, може мати непередбачувані наслідки для інших частин екосистеми або коштів, замкнених у ньому. Це вводить рівень системного ризику в мережу, який повинен постійно моніторитись дослідниками безпеки та аудиторами.
Економічна неефективність
Тут аналогія з "прихованим безробіттям" є найбільш доречною. Хоча ці проекти не викликають заторів, вони є колективним провалом капіталу та часу розробників на створення продуктивного активу в мережі. Кошти, час та зусилля, витрачені на розгортання цих проектів, фактично заблоковані в непродуктивному стані, що є тягарем для загальної ефективності екосистеми.
Історія триває. Як фізичне примарне місто представляє собою величезні інвестиції капіталу та праці, які не приносять економічного зиску, так і безліч протоколів на блокчейнах, які не генерують доходу, представляє собою марну працю розробників та капітал, який не сприяє продуктивності мережі.
Перешкода для користувацького досвіду
Велика кількість неактивних проєктів може ускладнити новим користувачам пошук і довіру до легітимних, активних протоколів. Перебиратися крізь море неіснуючих або невдалих проєктів може бути заплутано і відволікати від загального досвіду користувача.
Читати далі: Домінування Біткоїна знижується найбільше за 3 роки, оскільки кореляція BTC з альткоїнами послаблюється
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Прихована безробіття в Блокчейні? Дані показують, що лише 12% Ethereum, 25% протоколів Solana мають доходи
Ви чули про приховане безробіття? Це стосується ситуації, коли частина робочої сили здається зайнятою, але не вносить внеску в економічний випуск. Розгляньте величезні втрати капітальних витрат від призрачних міст, які представляють собою незайняту інфраструктуру.
Подібне можна сказати і про найкращі блокчейни смарт-контрактів, які містять сотні децентралізованих протоколів. З них лише меншість генерує дохід, тоді як решта не приносить жодного прибутку, умовно представляючи собою призрачні цифрові міста та форму прихованого безробіття.
Згідно з DeFiLlama, Ethereum є найбільшою у світі блокчейн-платформою для смарт-контрактів, що містить 1 271 протокол. Проте за останні 30 днів вражаючі 88%, або 1 121 проектів загалом, не згенерували жодного доходу.
Конкурент Ethereum, Solana, має набагато меншу екосистему, що містить 264 протоколи, з яких 75% не отримали доходу за останні кілька днів.
Іншими словами, велика кількість протоколів на двох ланцюгах останнім часом не отримала жодної вартості, подібно до робочої сили, яка отримує зарплату, але не сприяє виробництву, або примарних міст, які не використовуються для генерування значного економічного прибутку.
Ключові інсайти штучного інтелекту
Неактивні проекти не є безпосереднім тягарем для обробної потужності мережі так, як це робить перевантажена мережа, але вони все ж створюють непрямий тягар наступними способами:
Тягар зберігання
Кожен смарт-контракт, активний чи ні, завжди зберігається в блокчейні. Ці незмінні дані збільшують обсяг блокчейну, і всі вузли в мережі повинні зберігати та підтримувати цю історію. Оскільки загальна кількість контрактів зростає, зростають і вимоги до зберігання та пропускної здатності для роботи вузла. Хоча вплив одного неактивного контракту мінімальний, "місто-привид" з тисячами таких контрактів накопичується з часом, збільшуючи довгострокові експлуатаційні витрати мережі.
Безпека та ризики вразливості
Існування великої кількості неактивних або покинутих контрактів створює більшу поверхню для атак. Смарт-контракт, навіть якщо він більше не використовується, може містити вразливість, яка, якщо її експлуатувати, може мати непередбачувані наслідки для інших частин екосистеми або коштів, замкнених у ньому. Це вводить рівень системного ризику в мережу, який повинен постійно моніторитись дослідниками безпеки та аудиторами.
Економічна неефективність
Тут аналогія з "прихованим безробіттям" є найбільш доречною. Хоча ці проекти не викликають заторів, вони є колективним провалом капіталу та часу розробників на створення продуктивного активу в мережі. Кошти, час та зусилля, витрачені на розгортання цих проектів, фактично заблоковані в непродуктивному стані, що є тягарем для загальної ефективності екосистеми.
Історія триває. Як фізичне примарне місто представляє собою величезні інвестиції капіталу та праці, які не приносять економічного зиску, так і безліч протоколів на блокчейнах, які не генерують доходу, представляє собою марну працю розробників та капітал, який не сприяє продуктивності мережі.
Перешкода для користувацького досвіду
Велика кількість неактивних проєктів може ускладнити новим користувачам пошук і довіру до легітимних, активних протоколів. Перебиратися крізь море неіснуючих або невдалих проєктів може бути заплутано і відволікати від загального досвіду користувача.
Читати далі: Домінування Біткоїна знижується найбільше за 3 роки, оскільки кореляція BTC з альткоїнами послаблюється
Переглянути коментарі