США та Велика Британія не додали свої підписи до міжнародної угоди з штучного інтелекту під час глобального саміту в Парижі, посилаючись на національні питання безпеки серед інших причин.
Інші країни підписали угоду, яка зобов'язує до інклюзивного, відкритого та етичного розвитку та впровадження технологій. Однак обидві країни вважають, що надто багато уваги приділяється регулюванню штучного інтелекту, що не сприяє здоровому зростанню галузі.
Велика Британія та США думають інакше
Згідно з BBC, десятки інших країн, включаючи Китай, Францію та Індію, підписали декларацію про штучний інтелект, яка має на меті підтримку безпеки штучного інтелекту. Велика Британія у короткому заяві заявила, що не додала свого імені до списку через турботи щодо національної безпеки та "глобального управління."
Раніше віце-президент США JD Ванс розповів делегатам у Парижі, що занадто багато регулювання технологій може 'вбити трансформаційну галузь, коли вона тільки починає розвиватися'.
Він додав, що технологія є можливістю, яку адміністрація Трампа не захоче втрачати, додавши, що пріоритетними повинні бути політики штучного інтелекту, спрямовані на зростання, а не на безпеку.
Це суперечить тому, що сказав французький президент Еммануель Макрон, підтримавши потребу подальшого регулювання.
«Нам потрібні ці правила, щоб штучний інтелект міг розвиватися вперед».
Президент Макрон.
Коментарі віце-президента Ванса також суперечать позиції, яку раніше утримувала Велика Британія, підтримуючи безпеку штучного інтелекту. Тодішній прем'єр-міністр Ріші Сунак провів перший глобальний Саміт з безпеки штучного інтелекту в листопаді 2023 року.
Уряд Великобританії виявив у заяві, що «погодився з багатьма положеннями лідера», але вважав, що деяких його частин не вистачало.
«Ми відчули, що заява не надає достатньо практичної ясності у глобальному управлінні, а також не вирішує достатньо складних питань національної безпеки та викликів, які ставить перед нею штучний інтелект.»
Речник уряду Великої Британії.
Торгова організація, що представляє бізнес-структури у галузі по всій країні, UKAI вважає, що це крок у правильному напрямку.
“UKAI обережно вітає відмову уряду підписати це заяву як показник того, що він буде досліджувати більш прагматичні рішення, які UKAI вимагала - збереження можливостей для тісної співпраці з нашими партнерами зі США.” Генеральний директор UKAI Тім Флегг.
«Хоча UKAI погоджується, що відповідальне ставлення до навколишнього середовища є важливим, ми питаємо, як збалансувати цю відповідальність з зростаючими потребами галузі штучного інтелекту в енергії», - сказав Флаг.
Чи підточує Велика Британія свою вірогідність?
За словами Ендрю Дадфілда, керівника відділу штучного інтелекту у Full Fact, організації з факт-чекінгу, відмова Великої Британії підписати угоду ставить її під загрозу.
«Відмовившись підписати Стратегію міжнародних дій зі штучним інтелектом, уряд Великої Британії ризикує підірвати свою заслужену довіру як світового лідера в безпечному, етичному та надійному інноваційному штучному інтелекті», - сказав він.
Паризький комюніке прагне обмежити цифровий розрив, сприяючи доступності до технології штучного інтелекту. Воно також прагне забезпечити, що розвиток штучного інтелекту є «прозорим», «безпечним», а також «надійним і довірчим».
«Зробити штучний інтелект стійким для людей і планети», зазначено як ще один пріоритет.
Згідно з BBC, угода також стосується використання енергії штучного інтелекту. Експерти попереджають, що використання енергії штучного інтелекту може зрости до розміру, необхідного для малих країн у майбутні роки.
"Придивляючись до заяви саміту, важко визначити, з чим саме в цій заяві уряд не погоджується", - сказав Майкл Біртвісл, заступник директора Інституту Ади Лавлейс.
Велика Британія також наголошувала, що рішення не було вплинуте адміністрацією Трампа, але чисто керувалося "національними інтересами, забезпечуючи баланс між можливістю та національною безпекою".
Світові керівники, дипломати та політики розглядали методи захоплення економічних переваг технології штучного інтелекту, вирішуючи при цьому ризики цієї технології.
Cryptopolitan Academy: Ви робите ці помилки в резюме Web3? - Дізнайтеся тут
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
США та Велика Британія утримуються від глобального паризького комюніке з штучного інтелекту
США та Велика Британія не додали свої підписи до міжнародної угоди з штучного інтелекту під час глобального саміту в Парижі, посилаючись на національні питання безпеки серед інших причин.
Інші країни підписали угоду, яка зобов'язує до інклюзивного, відкритого та етичного розвитку та впровадження технологій. Однак обидві країни вважають, що надто багато уваги приділяється регулюванню штучного інтелекту, що не сприяє здоровому зростанню галузі.
Велика Британія та США думають інакше
Згідно з BBC, десятки інших країн, включаючи Китай, Францію та Індію, підписали декларацію про штучний інтелект, яка має на меті підтримку безпеки штучного інтелекту. Велика Британія у короткому заяві заявила, що не додала свого імені до списку через турботи щодо національної безпеки та "глобального управління."
Раніше віце-президент США JD Ванс розповів делегатам у Парижі, що занадто багато регулювання технологій може 'вбити трансформаційну галузь, коли вона тільки починає розвиватися'.
Він додав, що технологія є можливістю, яку адміністрація Трампа не захоче втрачати, додавши, що пріоритетними повинні бути політики штучного інтелекту, спрямовані на зростання, а не на безпеку.
Це суперечить тому, що сказав французький президент Еммануель Макрон, підтримавши потребу подальшого регулювання.
«Нам потрібні ці правила, щоб штучний інтелект міг розвиватися вперед».
Президент Макрон.
Коментарі віце-президента Ванса також суперечать позиції, яку раніше утримувала Велика Британія, підтримуючи безпеку штучного інтелекту. Тодішній прем'єр-міністр Ріші Сунак провів перший глобальний Саміт з безпеки штучного інтелекту в листопаді 2023 року.
Уряд Великобританії виявив у заяві, що «погодився з багатьма положеннями лідера», але вважав, що деяких його частин не вистачало.
«Ми відчули, що заява не надає достатньо практичної ясності у глобальному управлінні, а також не вирішує достатньо складних питань національної безпеки та викликів, які ставить перед нею штучний інтелект.»
Речник уряду Великої Британії.
Торгова організація, що представляє бізнес-структури у галузі по всій країні, UKAI вважає, що це крок у правильному напрямку.
“UKAI обережно вітає відмову уряду підписати це заяву як показник того, що він буде досліджувати більш прагматичні рішення, які UKAI вимагала - збереження можливостей для тісної співпраці з нашими партнерами зі США.” Генеральний директор UKAI Тім Флегг.
«Хоча UKAI погоджується, що відповідальне ставлення до навколишнього середовища є важливим, ми питаємо, як збалансувати цю відповідальність з зростаючими потребами галузі штучного інтелекту в енергії», - сказав Флаг.
Чи підточує Велика Британія свою вірогідність?
За словами Ендрю Дадфілда, керівника відділу штучного інтелекту у Full Fact, організації з факт-чекінгу, відмова Великої Британії підписати угоду ставить її під загрозу.
«Відмовившись підписати Стратегію міжнародних дій зі штучним інтелектом, уряд Великої Британії ризикує підірвати свою заслужену довіру як світового лідера в безпечному, етичному та надійному інноваційному штучному інтелекті», - сказав він.
Паризький комюніке прагне обмежити цифровий розрив, сприяючи доступності до технології штучного інтелекту. Воно також прагне забезпечити, що розвиток штучного інтелекту є «прозорим», «безпечним», а також «надійним і довірчим».
«Зробити штучний інтелект стійким для людей і планети», зазначено як ще один пріоритет.
Згідно з BBC, угода також стосується використання енергії штучного інтелекту. Експерти попереджають, що використання енергії штучного інтелекту може зрости до розміру, необхідного для малих країн у майбутні роки.
"Придивляючись до заяви саміту, важко визначити, з чим саме в цій заяві уряд не погоджується", - сказав Майкл Біртвісл, заступник директора Інституту Ади Лавлейс.
Велика Британія також наголошувала, що рішення не було вплинуте адміністрацією Трампа, але чисто керувалося "національними інтересами, забезпечуючи баланс між можливістю та національною безпекою".
Світові керівники, дипломати та політики розглядали методи захоплення економічних переваг технології штучного інтелекту, вирішуючи при цьому ризики цієї технології.
Cryptopolitan Academy: Ви робите ці помилки в резюме Web3? - Дізнайтеся тут