Ripple має лист-відповідь до SEC Crypto Task Force у відповідь на промову комісара Хестера Пірса "Новий Парадигма".
Лист зосереджується на питанні про те, як цифровий актив, спочатку проданий як частина інвестиційного контракту, може стати незалежним від цього контракту і більше не бути цінним папером.
Ripple підтримує думку, що більшість оборотних криптоактивів не є цінними паперами, коли вони торгуються на вторинному ринку, оскільки їм не вистачає визначальної правової взаємозв'язку цінного папера.
Компанія, що базується в Сан-Франциско, посилалася на рішення судді Торреса 2023 року в справі SEC проти Ripple, яке встановило, що сам XRP не є цінним папером. Однак деякі інституційні продажі були класифіковані як цінні папери.
Вони критикують минулу залежність SEC від невизначених стандартів, закликаючи до чітких вказівок на основі існуючого законодавства.
Цифровий актив слід розглядати окремо від інвестиційного контракту, за винятком випадків, коли суттєва обіцянка, дана під час початкового інвестиційного контракту, залишається невиконаною або поточний власник має права, що підлягають виконанню, проти емітента на основі цієї обіцянки.
Згідно з Ripple, просте доставлення токенів або загальні заяви не повинні вважатися такими обіцянками.
Компанія також підтримує безпечну гавань для добросовісних учасників, але підкреслює, що це не повинно означати, що транзакції з цифровими активами підлягають законам про цінні папери.
Ripple також запропонувала тест на «зрілість» як більш чіткий стандарт для визначення, коли актив більше не є частиною інвестиційного контракту, використовуючи такі критерії, як поріг ринкової вартості та період часу, протягом якого мережа залишається відкритою та інклюзивною. Крім того, жодна зі сторін не повинна мати одностороннього контролю над основною функціональністю мережі.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Ripple запитує SEC, коли Токен перестає бути цінним папером
Ripple має лист-відповідь до SEC Crypto Task Force у відповідь на промову комісара Хестера Пірса "Новий Парадигма".
Лист зосереджується на питанні про те, як цифровий актив, спочатку проданий як частина інвестиційного контракту, може стати незалежним від цього контракту і більше не бути цінним папером.
Ripple підтримує думку, що більшість оборотних криптоактивів не є цінними паперами, коли вони торгуються на вторинному ринку, оскільки їм не вистачає визначальної правової взаємозв'язку цінного папера.
Компанія, що базується в Сан-Франциско, посилалася на рішення судді Торреса 2023 року в справі SEC проти Ripple, яке встановило, що сам XRP не є цінним папером. Однак деякі інституційні продажі були класифіковані як цінні папери.
Ripple закликав конгресменів вирішити залишені правові прогалини
Вони критикують минулу залежність SEC від невизначених стандартів, закликаючи до чітких вказівок на основі існуючого законодавства.
Цифровий актив слід розглядати окремо від інвестиційного контракту, за винятком випадків, коли суттєва обіцянка, дана під час початкового інвестиційного контракту, залишається невиконаною або поточний власник має права, що підлягають виконанню, проти емітента на основі цієї обіцянки.
Згідно з Ripple, просте доставлення токенів або загальні заяви не повинні вважатися такими обіцянками.
Компанія також підтримує безпечну гавань для добросовісних учасників, але підкреслює, що це не повинно означати, що транзакції з цифровими активами підлягають законам про цінні папери.
Ripple також запропонувала тест на «зрілість» як більш чіткий стандарт для визначення, коли актив більше не є частиною інвестиційного контракту, використовуючи такі критерії, як поріг ринкової вартості та період часу, протягом якого мережа залишається відкритою та інклюзивною. Крім того, жодна зі сторін не повинна мати одностороннього контролю над основною функціональністю мережі.