Повний аналіз шляхів запуску на Binance: Alpha, IDO, Futures, Spot, який з варіантів є більш вигідним?
Огляд основних моментів
У цьому дослідженні було проведено всебічний аналіз показників життєвого циклу токенів чотирьох основних каналів запуску Binance (Alpha, IDO, Futures та Spot), а також відстежено подальший розвиток цих проектів на інших основних торгових платформах, зосереджуючи увагу на показниках прибутковості, темпах запуску, уподобаннях у сегментах та діапазонах оцінки.
Огляд виступів
Медіана 14-денного FDV для більшості каналів негативна, що вказує на те, що більшість проектів знаходяться на найвищій точці оцінки
Alpha показує найбільшу вибухову силу (середнє 220%), але має велику волатильність
IDO має хороше короткострокове зростання та високий рівень конверсії (до Ф'ючерсів та Споту)
Короткострокова продуктивність спотового ринку відносно слабка, можливо, через те, що це точка виходу для ранніх інвесторів.
На вторинному ринку Bitget і Coinbase показали хороші результати, тоді як Bybit і Upbit мали посередні показники.
Різні уподобання в оцінці платформ
Spot віддає перевагу проектам з великою капіталізацією (більше $500M)
Alpha в основному підтримує ранні проекти до $200M, підходить для пробних заходів
IDO зосереджується на середніх проектах в діапазоні від $70M до $200M
Bitget/Bybit діапазон гнучкий, але більше схиляється до проектів з потенціалом зростання або великим ринковим капіталом.
Coinbase/Upbit надають перевагу проектам з високою відповідністю та високою оцінкою
Очікуваний час виходу на біржу
Alpha → Spot: середнє приблизно 60 днів
IDO → Spot: в середньому приблизно 17 днів
Ф'ючерси → Спот: в середньому лише 14 днів (найшвидший канал)
Переваги траси
Alpha：перевага Meme, AI проєктів
IDO: схиляється до інфраструктурних та AI проектів
Спот: охоплює інфраструктуру, меми та штучний інтелект тощо
Ф'ючерси: охоплення ширше, в основному підтримує інфраструктуру, AI та мем-проекти
курс конвертації токенів
Alpha → Ф'ючерси: 37,8%
Альфа-→ спот: 12,2%
IDO → Ф'ючерси: 66.7%
IDO → Спот: 23.8%
Реалізація зростання FDV приблизно на 40% є спільною рисою для переходу на наступну стадію платформи.
Інші платформи
Bitget є найдружнішим торговим майданчиком для проектів Alpha/IDO
Bybit має досить високу прийнятність для IDO проектів
Кількість проектів на Coinbase/Upbit обмежена, перевірка сувора, терміни довгі
Глибокий аналіз
Це дослідження надає глибокий аналіз продуктивності життєвого циклу токенів проекту в каналі лістингу Binance і простежує шляхи лістингу цих проектів на інших основних торгових платформах. Аналіз охоплює показники прибутковості токенів, терміни лістингу, переваги відстеження та розподіл оцінки, спрямований на надання стратегічних пропозицій щодо шляху лістингу для учасників проекту та створення системи оцінки цін для інвесторів на основі даних.
пояснення терміна
Binance Spot（现货）: Найбазовіша торгова платформа, на якій користувачі можуть купувати та продавати токени за поточною ринковою ціною, а після завершення угоди вільно володіти, переказувати або продавати.
Binance Futures (контракт): надає послуги з торгівлі деривативами криптоактивів, де користувачі можуть відкривати довгі або короткі позиції та використовувати кредитне плече для збільшення прибутків або збитків.
Binance IDO: Публічний канал розміщення для роздрібних користувачів, де користувачі беруть участь у нових пропозиціях токенів проєкту, здійснюючи стейкінг BNB або виконуючи конкретні завдання, як правило, до того, як токен буде офіційно зареєстрований на інших платформах.
Binance Alpha: платформа для виявлення проектів, яка інтегрує кілька DEX на BNB Chain, підтримує проекти на ранніх стадіях з потенціалом зростання, підкреслюючи експериментальність і різноманітність токенів.
! [Дослідження шляху лістингу Binance: Alpha, IDO, ф'ючерси та спот розібрані, який спосіб найкорисніший?] ](https://img.gateio.im/social/moments-b1c9dbec8736d1bdd1d2d66626da5d71)
Область дослідження
Вибір біржі: відстежуйте проєкти, які спочатку були зареєстровані на сімействі каналів Binance, і їхню подальшу продуктивність на Bitget, Bybit, Coinbase і Upbit
Часовий діапазон: включає лише події запуску після лютого 2025 року, щоб забезпечити відповідність даних поточній ринковій логіці.
Незалежно від того, для проекту чи інвестора, розуміння шляхів виходу на ринок є надзвичайно важливим:
Команда проекту може оптимізувати розподіл ресурсів та темп запуску на основі цього.
Інвестори можуть краще розробити стратегії управління позиціями та оцінити ризики підвищення.
аналіз виявлення ціни
Показники прибутковості
Ми оцінили зміну FDV в перші 14 днів після запуску токена, щоб оцінити короткострокову здатність різних платформ до виявлення цін. Використовуючи закриту ціну в перший день запуску як базу, ми порівнюємо максимальний FDV протягом 14-го дня.
В цілому, медіана 14-денного FDV на всіх платформах є від'ємною, що свідчить про те, що в поточному циклі більшість проектів досягли високої оцінки відразу після запуску.
Середнє значення становить близько +77%, а медіана становить -7,6%. Більшість проектів мають обмежену прибутковість, але деякі з них перевершили результати та продемонстрували високу волатильність. Незважаючи на те, що результати діяльності є диференційованими, недолік обмежений, що забезпечує інвесторам асиметричну структуру доходу.
IDO проти ф'ючерсів: медіана -16,3% та -21,7% відповідно, але середнє значення +28% та -20% відповідно. Це свідчить про те, що більшість проектів показали себе посередньо, але кілька якісних проектів значно підвищили загальний середній показник. Більш слабкі показники ф'ючерсів в основному пов'язані з тим, що більшість предметів додаються через період часу, який пройшов пік волатильності.
Spot：медіана -29.7%, середнє -20%. Як найпрестижніша платформа, запуск Spot може стати точкою виходу для ранніх інвесторів, що призведе до тиску на ціну.
Інші платформи**: Bitget і Coinbase показали відносно стабільні результати, з медіаною -19,8% і середнім показником близько 21%; Медіана Coinbase становить -7,7%, а середній показник становить близько 18%. Bybit і Upbit показали посередні результати: середнє значення склало 8,9% (медіана -22,1%) і середнє значення -5% (медіана -24,6%) відповідно.
Аналіз потенціалу зростання
Ми виміряли співвідношення між найвищим FDV токена за 14 днів після виходу на ринок та FDV на момент виходу, щоб оцінити короткостроковий потенціал зростання, який пропонують різні платформи.
Alpha: середнє підвищення становить 220%, медіана - 19,7%. Хоча деякі проекти мають незначні коливання, багато проектів після запуску зазнали різкого зростання, демонструючи потужні можливості Alpha як платформи для визначення ціни.
IDO: середнє зростання близько 75%, медіана становить 11,5%. Більшість проєктів після запуску демонструють гарні ринкові результати.
Ф'ючерси: середнє зростання 27%, медіана лише 4,1%. Як допоміжна платформа для експозиції, має певний вплив на ціновий рух.
Спот: показники відносно слабкі, середній підйом лише 15%, медіана 0.9%. Це може бути пов'язано з тим, що ринок уже повністю врахував очікування перед запуском проекту.
Інші платформи: Coinbase в середньому зросла на 60%, з медіаною 21,1%, що є найбільш каталітичним ефектом серед усіх торгових платформ; Bybit і Bitget зросли в середньому на 70-80%, із середнім значенням близько 20%, з хорошою спекулятивною атмосферою; Upbit показав слабші результати, піднявшись у середньому на 35% вище з медіаною 0%.
Розподіл оцінки на ринку
З огляду на розподіл FDV проектів, що запускаються на різних платформах, проекти на різних етапах оцінки підходять для вибору різних каналів запуску:
Спот: Понад 60% проектів мають FDV понад 500 мільйонів доларів США, з явною перевагою проектів з великою капіталізацією. Він має підвищені вимоги до розміру проекту та бекграунду інвестиційного інституту, і більше підходить для зрілих проектів з великою оцінкою.
Альфа**: охоплює широкий спектр областей, а FDV в основному сконцентрований нижче 200 мільйонів доларів. Відповідно до свого позиціонування як «полігону для тестування», він підходить для проектів з ранніми оцінками, але потенційними.
Ф'ючерси: Більше половини проектів мають FDV понад $500 млн, але також є певний розподіл у діапазоні від $70 млн до $500 млн. Він більше схожий на канал спостереження за переліченими проектами та підходить для проєктів із відносно стабільними оцінками.
IDO: FDV переважно коливається в межах від 70 мільйонів до 200 мільйонів доларів, що вказує на перевагу проектів середньої капіталізації. Підходить для публічного розміщення після ретельної підготовки продукту, спільноти та стратегії.
Інші платформи: Bitget охоплює повний діапазон від менше 30 мільйонів до понад 500 мільйонів, має високу прийнятність, але більше віддає перевагу проектам, які мають певну популярність; близько половини проектів на Bybit мають FDV вище 500 мільйонів доларів; майже всі проекти Coinbase перевищують 500 мільйонів доларів; усі проекти, що запущені на Upbit, перевищують 200 мільйонів доларів.
Аналіз уподобань треку
Різні платформи демонструють явні відмінності в уподобаннях щодо вибору проектних треків:
IDO: Переважно підтримує інфраструктурні (7) та AI (6) проекти, розподіл за вертикалями зосереджений, охоплює лише 6 треків. Ясно орієнтований на технологічну основу та нові сценарії застосування.
Spot: Віддавайте перевагу проєктам інфраструктури (18), мемам (8) та штучному інтелекту (8), що охоплюють кілька категорій, таких як DeFi, фізичні активи та GameFi. Вертикальна категорія розподілена найбільш рівномірно, але категорія інфраструктури все ще залишається домінуючою.
Ф'ючерси: найбільше проектів, включаючи 35 інфраструктурних та 21 AI проект, також значна частка Meme (14) та DeFi (8). Діапазон покриття широкий, з перевагою активних ринків та проектів з наративним драйвом.
Alpha: Основна увага приділяється Meme (25 штук) та AI (20 штук), підкреслюючи спекулятивне оповідання та експериментальні теми. 10 інфраструктурних проєктів, а також фізичні активи, DeFi та GameFi.
Загалом проєкти зі штучним інтелектом – це популярний трек, який підтримується всіма чотирма основними каналами; Мем-проєкт домінує в Alpha, а також має гарне покриття в Spot та Futures; Інфраструктурні проєкти є найпопулярнішим профільним треком поряд з «Альфою».
Аналіз шляхів виходу на ринок
Щодо того, чи може Alpha або IDO стати трампліном для входу в Spot, дані показують:
! [Дослідження шляху лістингу Binance: Alpha, IDO, ф'ючерси та спот розібрані, який спосіб найкорисніший?] ](https://img.gateio.im/social/moments-893adce24f6646d1653a8c3c5cb92720)
Alpha → Futures: Конверсія 37,8% (31/82), що є досить ефективним попереднім каналом
Alpha → Spot：коефіцієнт конверсії лише 12.2% (10/82)
IDO → Ф'ючерси: коефіцієнт конверсії досягає 66.7% (14/21)
IDO → Spot: конверсія 23,8% (5/21), краще ніж Alpha
Alpha більше підходить як канал для раннього тестування, понад третина проектів може потрапити в Futures, але для переходу до Spot все ще потрібні сильні основи та ринкова продуктивність. На відміну від цього, IDO проекти мають більш міцну базу в брендовій впізнаваності та спільноті, що надає їм більший потенціал для підвищення.
Поріг продуктивності проекту
Як зазвичай показують себе проекти, які успішно піднялися до Spot на ранніх етапах? Дані показують:
Alpha → Spot: Максимальна кількість проектів за 14 днів на стадії альфа становить лише 5,2%, але середнє значення досягає 113,5%, і показники сильно відрізняються. Це свідчить про те, що запуск Spot не повністю покладається на ринковий ажіотаж, а приділяє більше уваги жорстким показникам, таким як якість продукту та дані користувачів.
Інші шляхи: Alpha → Futures та два шляхи IDO протягом 14 днів мали зосередженість на середньому значенні близько 30%-45%, що свідчить про відносну стабільність.
В цілому, якщо проект зможе досягти близько 40%-50% зростання FDV протягом двох тижнів після запуску front-end платформи, він, швидше за все, отримає подальшу прихильність ф'ючерсів або спотів.
Аналіз часу очікування
Скільки часу зазвичай потрібно від початкової платформи до запуску Spot? Дані показують:
Alpha → Spot：середній час очікування близько 60 днів, деякі проекти навіть перевищують 120 днів. Розподіл досить широкий, бракує передбачуваності.
Alpha → Futures: середній час становить лише 30 днів, темп значно швидший за Spot.
IDO → Спот/Ф'ючерси: середній час очікування становить 17 днів, більшість проєктів може бути завершено протягом 1 місяця після запуску.
Ф'ючерси → Спот: найшвидший, в середньому лише 14 днів, і час розподілу високо концентрований.
Якщо команда проекту хоче швидко реалізувати запуск Spot, то Futures є найбільш певним проміжним шляхом.
Аналіз інших торгових платформ
Крім Binance, все більше і більше проектів вирішують перейти на інші основні платформи після Alpha або IDO. Що таке прийняття цих платформ?
Кількість запусків
Проект Alpha: рівень запуску на Bitget становить 34,1% (28/82), на Bybit - 17,1% (14/82), на Coinbase - 6% (6/82), а на Upbit лише 2 пов'язаних проекти.
IDO-проекти: на Bitget та Bybit рівень запуску становить відповідно 61,9% (13/21) та 47,6% (10/21), Upbit - 9%, Coinbase без записів.
В порівнянні з Alpha, IDO проекти на інших платформах є більш привабливими, що, ймовірно, пов'язано з їх сильнішим брендингом і громадською базою. Bitget і Bybit особливо високі в прийнятті IDO проектів, що є вартою уваги альтернативою для проектних команд.
Час очікування запуску
Bitget: Середній час для проектів Alpha становить приблизно 14 днів, а для IDO проектів ще швидше - лише 13 днів. Деякі IDO проекти навіть запускаються в день випуску.
Bybit: Alpha проект приблизно 13 днів, IDO проект також може бути запущений у день випуску.
Coinbase: Тільки запустити проекти Alpha, в середньому близько 29 днів.
Upbit: лише для проектів IDO, в середньому близько 31 дня.
Bitget та Bybit реагують швидко, підходять для стратегій швидкого виходу; Coinbase та Upbit мають повільніший темп, потрібно враховувати місцеві вимоги комплаєнсу.
Порівняння цінової поведінки
Середнє зростання Alpha та IDO проектів на різних торгових платформах за 14 днів після запуску:
! [Дослідження шляху лістингу Binance: Alpha, IDO, ф'ючерси та спот розібрані, який спосіб найкорисніший?] ](https://img.gateio.im/social/moments-722319eb55d98e27d63af8c54bb9c343)
Bitget: Alpha проект приніс 41.8% прибутку, IDO проект - 29.2%, найкращі результати.
Bybit: Alpha проект -2.3%, IDO проект 25.2%, більше схиляються до IDO проекту
Coinbase та Upbit: обмежена кількість зразків, статистичні результати мають низьку вартість.
В цілому, Bitget і Bybit демонструють стабільну роботу в прийнятті проектів Binance, тому є важливими кандидатами для проектних команд під час планування шляхів запуску.
Висновок та рекомендації
Alpha та IDO від Binance як попередні платформи мають свої переваги:
Alpha більше схожий на експериментальну платформу, має низький вхідний бар'єр, підходить для раннього висвітлення проєктів.
IDO має більш сильну підтримку бренду, що призводить до вищого рівня конверсії в подальшому
Але перетворення Spot все ще відносно рідкісне: кінцевий рівень підвищення проекту Alpha становить лише близько 12%, а IDO лише 24%. Команда проекту повинна добре управляти ритмом, розуміючи різницю в часі очікування для різних шляхів.
В той же час, сторона проекту повинна вибрати відповідний канал в залежності від стадії оцінки.
Проекти раннього етапу з оцінкою нижче $200M можна розглянути для Alpha
Середній проект в діапазоні $70M-$200M підходить для IDO
Проекти з оцінкою понад $500M більше підходять для прямого претендування на спотовий лістинг.
Крім того, слід також враховувати переваги різних платформ для треків проєктів, причому проєкти зі штучним інтелектом вітаються майже всіма каналами, причому Meme найкраще показує себе в Alpha, а інфраструктурні проєкти є найпопулярнішим основним треком на додаток до Alpha.
Для проектів, які не можуть безпосередньо потрапити на Binance Spot, Bitget та Bybit пропонують життєздатні альтернативні шляхи, особливо для проектів з Alpha та IDO, які мають високу прийнятність, що варто врахувати проектним командам.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Глибина аналізу: Порівняння чотирьох каналів запуску Binance. Який шлях має найвищу вартість повернення?
Повний аналіз шляхів запуску на Binance: Alpha, IDO, Futures, Spot, який з варіантів є більш вигідним?
Огляд основних моментів
У цьому дослідженні було проведено всебічний аналіз показників життєвого циклу токенів чотирьох основних каналів запуску Binance (Alpha, IDO, Futures та Spot), а також відстежено подальший розвиток цих проектів на інших основних торгових платформах, зосереджуючи увагу на показниках прибутковості, темпах запуску, уподобаннях у сегментах та діапазонах оцінки.
Огляд виступів
Різні уподобання в оцінці платформ
Очікуваний час виходу на біржу
Переваги траси
курс конвертації токенів
Інші платформи
Глибокий аналіз
Це дослідження надає глибокий аналіз продуктивності життєвого циклу токенів проекту в каналі лістингу Binance і простежує шляхи лістингу цих проектів на інших основних торгових платформах. Аналіз охоплює показники прибутковості токенів, терміни лістингу, переваги відстеження та розподіл оцінки, спрямований на надання стратегічних пропозицій щодо шляху лістингу для учасників проекту та створення системи оцінки цін для інвесторів на основі даних.
пояснення терміна
Binance Spot（现货）: Найбазовіша торгова платформа, на якій користувачі можуть купувати та продавати токени за поточною ринковою ціною, а після завершення угоди вільно володіти, переказувати або продавати.
Binance Futures (контракт): надає послуги з торгівлі деривативами криптоактивів, де користувачі можуть відкривати довгі або короткі позиції та використовувати кредитне плече для збільшення прибутків або збитків.
Binance IDO: Публічний канал розміщення для роздрібних користувачів, де користувачі беруть участь у нових пропозиціях токенів проєкту, здійснюючи стейкінг BNB або виконуючи конкретні завдання, як правило, до того, як токен буде офіційно зареєстрований на інших платформах.
Binance Alpha: платформа для виявлення проектів, яка інтегрує кілька DEX на BNB Chain, підтримує проекти на ранніх стадіях з потенціалом зростання, підкреслюючи експериментальність і різноманітність токенів.
! [Дослідження шляху лістингу Binance: Alpha, IDO, ф'ючерси та спот розібрані, який спосіб найкорисніший?] ](https://img.gateio.im/social/moments-b1c9dbec8736d1bdd1d2d66626da5d71)
Область дослідження
Вибір біржі: відстежуйте проєкти, які спочатку були зареєстровані на сімействі каналів Binance, і їхню подальшу продуктивність на Bitget, Bybit, Coinbase і Upbit
Незалежно від того, для проекту чи інвестора, розуміння шляхів виходу на ринок є надзвичайно важливим:
аналіз виявлення ціни
Показники прибутковості
Ми оцінили зміну FDV в перші 14 днів після запуску токена, щоб оцінити короткострокову здатність різних платформ до виявлення цін. Використовуючи закриту ціну в перший день запуску як базу, ми порівнюємо максимальний FDV протягом 14-го дня.
В цілому, медіана 14-денного FDV на всіх платформах є від'ємною, що свідчить про те, що в поточному циклі більшість проектів досягли високої оцінки відразу після запуску.
Середнє значення становить близько +77%, а медіана становить -7,6%. Більшість проектів мають обмежену прибутковість, але деякі з них перевершили результати та продемонстрували високу волатильність. Незважаючи на те, що результати діяльності є диференційованими, недолік обмежений, що забезпечує інвесторам асиметричну структуру доходу.
IDO проти ф'ючерсів: медіана -16,3% та -21,7% відповідно, але середнє значення +28% та -20% відповідно. Це свідчить про те, що більшість проектів показали себе посередньо, але кілька якісних проектів значно підвищили загальний середній показник. Більш слабкі показники ф'ючерсів в основному пов'язані з тим, що більшість предметів додаються через період часу, який пройшов пік волатильності.
Інші платформи**: Bitget і Coinbase показали відносно стабільні результати, з медіаною -19,8% і середнім показником близько 21%; Медіана Coinbase становить -7,7%, а середній показник становить близько 18%. Bybit і Upbit показали посередні результати: середнє значення склало 8,9% (медіана -22,1%) і середнє значення -5% (медіана -24,6%) відповідно.
Аналіз потенціалу зростання
Ми виміряли співвідношення між найвищим FDV токена за 14 днів після виходу на ринок та FDV на момент виходу, щоб оцінити короткостроковий потенціал зростання, який пропонують різні платформи.
Alpha: середнє підвищення становить 220%, медіана - 19,7%. Хоча деякі проекти мають незначні коливання, багато проектів після запуску зазнали різкого зростання, демонструючи потужні можливості Alpha як платформи для визначення ціни.
IDO: середнє зростання близько 75%, медіана становить 11,5%. Більшість проєктів після запуску демонструють гарні ринкові результати.
Ф'ючерси: середнє зростання 27%, медіана лише 4,1%. Як допоміжна платформа для експозиції, має певний вплив на ціновий рух.
Спот: показники відносно слабкі, середній підйом лише 15%, медіана 0.9%. Це може бути пов'язано з тим, що ринок уже повністю врахував очікування перед запуском проекту.
Інші платформи: Coinbase в середньому зросла на 60%, з медіаною 21,1%, що є найбільш каталітичним ефектом серед усіх торгових платформ; Bybit і Bitget зросли в середньому на 70-80%, із середнім значенням близько 20%, з хорошою спекулятивною атмосферою; Upbit показав слабші результати, піднявшись у середньому на 35% вище з медіаною 0%.
Розподіл оцінки на ринку
З огляду на розподіл FDV проектів, що запускаються на різних платформах, проекти на різних етапах оцінки підходять для вибору різних каналів запуску:
Спот: Понад 60% проектів мають FDV понад 500 мільйонів доларів США, з явною перевагою проектів з великою капіталізацією. Він має підвищені вимоги до розміру проекту та бекграунду інвестиційного інституту, і більше підходить для зрілих проектів з великою оцінкою.
Альфа**: охоплює широкий спектр областей, а FDV в основному сконцентрований нижче 200 мільйонів доларів. Відповідно до свого позиціонування як «полігону для тестування», він підходить для проектів з ранніми оцінками, але потенційними.
Ф'ючерси: Більше половини проектів мають FDV понад $500 млн, але також є певний розподіл у діапазоні від $70 млн до $500 млн. Він більше схожий на канал спостереження за переліченими проектами та підходить для проєктів із відносно стабільними оцінками.
IDO: FDV переважно коливається в межах від 70 мільйонів до 200 мільйонів доларів, що вказує на перевагу проектів середньої капіталізації. Підходить для публічного розміщення після ретельної підготовки продукту, спільноти та стратегії.
Інші платформи: Bitget охоплює повний діапазон від менше 30 мільйонів до понад 500 мільйонів, має високу прийнятність, але більше віддає перевагу проектам, які мають певну популярність; близько половини проектів на Bybit мають FDV вище 500 мільйонів доларів; майже всі проекти Coinbase перевищують 500 мільйонів доларів; усі проекти, що запущені на Upbit, перевищують 200 мільйонів доларів.
Аналіз уподобань треку
Різні платформи демонструють явні відмінності в уподобаннях щодо вибору проектних треків:
Spot: Віддавайте перевагу проєктам інфраструктури (18), мемам (8) та штучному інтелекту (8), що охоплюють кілька категорій, таких як DeFi, фізичні активи та GameFi. Вертикальна категорія розподілена найбільш рівномірно, але категорія інфраструктури все ще залишається домінуючою.
Ф'ючерси: найбільше проектів, включаючи 35 інфраструктурних та 21 AI проект, також значна частка Meme (14) та DeFi (8). Діапазон покриття широкий, з перевагою активних ринків та проектів з наративним драйвом.
Alpha: Основна увага приділяється Meme (25 штук) та AI (20 штук), підкреслюючи спекулятивне оповідання та експериментальні теми. 10 інфраструктурних проєктів, а також фізичні активи, DeFi та GameFi.
Загалом проєкти зі штучним інтелектом – це популярний трек, який підтримується всіма чотирма основними каналами; Мем-проєкт домінує в Alpha, а також має гарне покриття в Spot та Futures; Інфраструктурні проєкти є найпопулярнішим профільним треком поряд з «Альфою».
Аналіз шляхів виходу на ринок
Щодо того, чи може Alpha або IDO стати трампліном для входу в Spot, дані показують:
! [Дослідження шляху лістингу Binance: Alpha, IDO, ф'ючерси та спот розібрані, який спосіб найкорисніший?] ](https://img.gateio.im/social/moments-893adce24f6646d1653a8c3c5cb92720)
Alpha більше підходить як канал для раннього тестування, понад третина проектів може потрапити в Futures, але для переходу до Spot все ще потрібні сильні основи та ринкова продуктивність. На відміну від цього, IDO проекти мають більш міцну базу в брендовій впізнаваності та спільноті, що надає їм більший потенціал для підвищення.
Поріг продуктивності проекту
Як зазвичай показують себе проекти, які успішно піднялися до Spot на ранніх етапах? Дані показують:
Alpha → Spot: Максимальна кількість проектів за 14 днів на стадії альфа становить лише 5,2%, але середнє значення досягає 113,5%, і показники сильно відрізняються. Це свідчить про те, що запуск Spot не повністю покладається на ринковий ажіотаж, а приділяє більше уваги жорстким показникам, таким як якість продукту та дані користувачів.
Інші шляхи: Alpha → Futures та два шляхи IDO протягом 14 днів мали зосередженість на середньому значенні близько 30%-45%, що свідчить про відносну стабільність.
В цілому, якщо проект зможе досягти близько 40%-50% зростання FDV протягом двох тижнів після запуску front-end платформи, він, швидше за все, отримає подальшу прихильність ф'ючерсів або спотів.
Аналіз часу очікування
Скільки часу зазвичай потрібно від початкової платформи до запуску Spot? Дані показують:
Якщо команда проекту хоче швидко реалізувати запуск Spot, то Futures є найбільш певним проміжним шляхом.
Аналіз інших торгових платформ
Крім Binance, все більше і більше проектів вирішують перейти на інші основні платформи після Alpha або IDO. Що таке прийняття цих платформ?
Кількість запусків
В порівнянні з Alpha, IDO проекти на інших платформах є більш привабливими, що, ймовірно, пов'язано з їх сильнішим брендингом і громадською базою. Bitget і Bybit особливо високі в прийнятті IDO проектів, що є вартою уваги альтернативою для проектних команд.
Час очікування запуску
Bitget та Bybit реагують швидко, підходять для стратегій швидкого виходу; Coinbase та Upbit мають повільніший темп, потрібно враховувати місцеві вимоги комплаєнсу.
Порівняння цінової поведінки
Середнє зростання Alpha та IDO проектів на різних торгових платформах за 14 днів після запуску:
! [Дослідження шляху лістингу Binance: Alpha, IDO, ф'ючерси та спот розібрані, який спосіб найкорисніший?] ](https://img.gateio.im/social/moments-722319eb55d98e27d63af8c54bb9c343)
В цілому, Bitget і Bybit демонструють стабільну роботу в прийнятті проектів Binance, тому є важливими кандидатами для проектних команд під час планування шляхів запуску.
Висновок та рекомендації
Alpha та IDO від Binance як попередні платформи мають свої переваги:
Але перетворення Spot все ще відносно рідкісне: кінцевий рівень підвищення проекту Alpha становить лише близько 12%, а IDO лише 24%. Команда проекту повинна добре управляти ритмом, розуміючи різницю в часі очікування для різних шляхів.
В той же час, сторона проекту повинна вибрати відповідний канал в залежності від стадії оцінки.
Крім того, слід також враховувати переваги різних платформ для треків проєктів, причому проєкти зі штучним інтелектом вітаються майже всіма каналами, причому Meme найкраще показує себе в Alpha, а інфраструктурні проєкти є найпопулярнішим основним треком на додаток до Alpha.
Для проектів, які не можуть безпосередньо потрапити на Binance Spot, Bitget та Bybit пропонують життєздатні альтернативні шляхи, особливо для проектів з Alpha та IDO, які мають високу прийнятність, що варто врахувати проектним командам.