Останнім часом на соціальних платформах відбувся масштабний бан облікових записів проти творців контенту та учасників проєктів у сфері криптовалют, включаючи офіційні акаунти та засновників таких проєктів, як GMGN та ElizaOS, а також низку відомих блогерів у криптосфері. Я сподіваюся, що постраждалі китайські автори зможуть гладко вирішити проблему з обліковим записом. Цей випадок також приносить нам кілька важливих уроків:
По-перше, творці повинні обережно ставитися до прив'язки посилань проектів. Багато творців контенту через короткострокову вигоду безпосередньо вбудовують у свої особисті акаунти промо-посилання певних проектів (як-от адреси контрактів невеликих монет або посилання на повернення комісії), такі дії можуть бути легко виявлені системою платформи як "низькоякісний контент" або "шахрайське направлення", що значно збільшує ризик блокування акаунта. Слід усвідомити, що акаунт у соціальних мережах, який експлуатується багато років, є незамінним довгостроковим активом, і не варто ризикувати ним заради тимчасового доходу.
По-друге, обов'язково користуйтеся послугами платформи через офіційні канали. Будь то аутентифікація облікового запису, розсилка реклами або використання сервісів інтерфейсу, вам слід вибирати офіційні канали, що надаються платформою. Так звані послуги «недорогої аутентифікації», «логотипу аутентифікації групових покупок» або «інтерфейсу відкриття» на ринку часто включають неофіційні операції або зловживання вразливостями системи, що може легко запустити механізм контролю ризиків платформи та призвести до блокування облікового запису.
Третє, навіть на платформах, що проголошують свободу слова, з контентом, що висміює знаменитостей, слід бути особливо обережними. Цей випадок з блокуванням акаунтів тісно пов'язаний з поширенням мемів, що свідчить про те, що контент, пов'язаний з жартами про знаменитостей та політичними натяками, все ще може вважатися чутливою інформацією. Особливо коли ви поширюєте такий контент у формі графічних мемів, штучний інтелект може не зрозуміти іронічного наміру, що може призвести до суворих покарань.
Нарешті, варто зазначити, що сучасні соціальні платформи – це вже не повністю вільні простори, а скоріше середовище управління контентом, в якому домінують алгоритми. З розгортанням систем розпізнавання контенту зі штучним інтелектом механізм модерації платформи стає все більш системним та автоматизованим. Користувачі можуть не перевірятися вручну, але алгоритм за замовчуванням класифікує їх як «проблемні облікові записи», і як тільки вони потрапляють у конкретну модель ризику, навіть якщо вони публікують звичайний контент, вони можуть зіткнутися з наслідками регулювання, пониження в посаді або навіть блокування, а процес оскарження часто ускладнений.
Ці зміни нагадують нам, що в умовах зростаючої важливості цифрових активів і соціальної ідентичності сьогодні творцям контенту необхідно більш уважно управляти своїм онлайн-висловлюванням, балансуючи між свободою контенту та правилами платформи.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Останнім часом на соціальних платформах відбувся масштабний бан облікових записів проти творців контенту та учасників проєктів у сфері криптовалют, включаючи офіційні акаунти та засновників таких проєктів, як GMGN та ElizaOS, а також низку відомих блогерів у криптосфері. Я сподіваюся, що постраждалі китайські автори зможуть гладко вирішити проблему з обліковим записом. Цей випадок також приносить нам кілька важливих уроків:
По-перше, творці повинні обережно ставитися до прив'язки посилань проектів. Багато творців контенту через короткострокову вигоду безпосередньо вбудовують у свої особисті акаунти промо-посилання певних проектів (як-от адреси контрактів невеликих монет або посилання на повернення комісії), такі дії можуть бути легко виявлені системою платформи як "низькоякісний контент" або "шахрайське направлення", що значно збільшує ризик блокування акаунта. Слід усвідомити, що акаунт у соціальних мережах, який експлуатується багато років, є незамінним довгостроковим активом, і не варто ризикувати ним заради тимчасового доходу.
По-друге, обов'язково користуйтеся послугами платформи через офіційні канали. Будь то аутентифікація облікового запису, розсилка реклами або використання сервісів інтерфейсу, вам слід вибирати офіційні канали, що надаються платформою. Так звані послуги «недорогої аутентифікації», «логотипу аутентифікації групових покупок» або «інтерфейсу відкриття» на ринку часто включають неофіційні операції або зловживання вразливостями системи, що може легко запустити механізм контролю ризиків платформи та призвести до блокування облікового запису.
Третє, навіть на платформах, що проголошують свободу слова, з контентом, що висміює знаменитостей, слід бути особливо обережними. Цей випадок з блокуванням акаунтів тісно пов'язаний з поширенням мемів, що свідчить про те, що контент, пов'язаний з жартами про знаменитостей та політичними натяками, все ще може вважатися чутливою інформацією. Особливо коли ви поширюєте такий контент у формі графічних мемів, штучний інтелект може не зрозуміти іронічного наміру, що може призвести до суворих покарань.
Нарешті, варто зазначити, що сучасні соціальні платформи – це вже не повністю вільні простори, а скоріше середовище управління контентом, в якому домінують алгоритми. З розгортанням систем розпізнавання контенту зі штучним інтелектом механізм модерації платформи стає все більш системним та автоматизованим. Користувачі можуть не перевірятися вручну, але алгоритм за замовчуванням класифікує їх як «проблемні облікові записи», і як тільки вони потрапляють у конкретну модель ризику, навіть якщо вони публікують звичайний контент, вони можуть зіткнутися з наслідками регулювання, пониження в посаді або навіть блокування, а процес оскарження часто ускладнений.
Ці зміни нагадують нам, що в умовах зростаючої важливості цифрових активів і соціальної ідентичності сьогодні творцям контенту необхідно більш уважно управляти своїм онлайн-висловлюванням, балансуючи між свободою контенту та правилами платформи.