Ймовірність Майнінгу блоку вища за ймовірність виграшу в лотереї більш ніж у 100 разів.
Автор: Лю Цзяолінь
!
Соло Майнінг, як випливає з назви, це індивідуальний майнер. Хоча на даний момент більшість потужностей BTC Майнінгу зосереджені в майнінг-пулах, де кілька великих пулів розподіляють винагороди відповідно до так званої внесеної потужності, все ж багато людей обирають використовувати свою потужність для одиночного Майнінгу.
У порівнянні зі стабільним отриманням «робочих балів» з майнінгового пулу, самостійний майнінг не що інше, як «або майнінг блоку, або марна трата» азартна гра. Щодо сьогоднішньої BTC винагороди за блок, майнінг одного блоку означає, що самостійний майнер отримує 3,125 BTC, що приблизно дорівнює більше ніж 300 тисячам доларів. Однак, ймовірність майнінгу блоку насправді настільки низька, що надія мізерна.
Наскільки низька ймовірність соло майнінгу?
!
Згідно з оцінкою загальної потужності BTC, наразі загальна потужність мережі приблизно становить 900E (900EH/s). Для зручності розрахунків беремо 900E. Це число означає, що BTC в мережі може виконувати приблизно 900E хешів за секунду. Вражаюча астрономічна цифра.
За оцінкою користувача мережі Мэтта Катлера, якщо використовувати настільний майнінг-апарат з потужністю 1T (1TH/s), то, згідно з гіпотезою незалежного розподілу, ймовірність майнінгу блоку становитиме 1T/900E = 1/900M, тобто 1 до 900 мільйонів.
Яка ймовірність цього? Виходячи з того, що в BTC в середньому кожні 10 хвилин майниться один блок, то в середньому потрібно 9 мільярдів хвилин, тобто 17 тисяч років, щоб випадково отримати один майнінг блоку.
Для порівняння, він навів ймовірності виграшу для двох типових лотерейних продуктів:
Джекпот Powerball (Сила м'яча): 1/292M, тобто 1 до 292 мільйонів.
Mega Millions (Супер Мільйони): 1/303M, тобто 3.03 мільярда частка.
Очевидно, що з поверхневих цифр виглядає, що ймовірність майнінгу блоку значно нижча за ймовірність виграшу в цих двох лотереях.
І не поспішайте. Ми пропустили час. Часи розіграшу двох лотерейних квитків відбуваються відповідно 3 рази на тиждень і 2 рази на тиждень, що значно нижче, ніж розіграш BTC кожні 10 хвилин.
Якщо ймовірність виграшу розраховується як 1 до 300 мільйонів, три рази на тиждень, то в середньому потрібно 100 мільйонів тижнів, тобто 1,92 мільйона років, щоб виграти один великий приз.
Очевидно, що виглядало, що сольний майнінг має більше шансів на виграш, ніж лотерея.
Давайте врахуємо час і узгодимо його:
Щотижня:
Сильний м'яч (розіграш 3 рази), ймовірність виграшу: 1/97M, 9700 мільйонів одна.
Solo майнінг (1T хешрейту) (розіграш 4320 разів), ймовірність виграшу: 1/208K, одна на 200 тисяч.
Кожного року:
Сильний м'яч (розіграш 156 разів), ймовірність виграшу: 1/1.87M, 187 тисячних.
Супер Мільйон (проведено 104 розігриші), ймовірність виграшу: 1/2.9M, одна з 290 тисяч.
Solo Майнінг (1T потужності) (розіграш 52 тисячі разів), ймовірність виграшу: 1/17K, 1.7 тисячі до одного.
Майнінг блоку ймовірність вища за ймовірність виграшу в лотереї більше ніж на 100 разів.
Звичайно, розрахунки ймовірності кажуть нам, що навіть якщо ймовірність вища більш ніж у 100 разів, для більшості людей це все ще означає, що витрати перевищують вигоди, вкладення більші за повернення, коротко кажучи — Майнінг приносить збитки.
Оскільки тривалість життя більшості людей складає менше 100 років, це близько двохсотих від 17 тисяч.
Це якраз і є тонкість базового дизайну BTC.
Чи можна запитати, які інвестиційні (спекулятивні) інструменти в світі мають величезну кількість учасників, більшість з яких втрачають гроші, але всі вони не можуть втриматися від участі?
Можливо, є друзі, які люблять жартувати, дадуть відповідь. Неправильно.
Правильна відповідь: лотерея.
Майнінг BTC на основі PoW, механізм винагороди дуже схожий на лотерею.
Хоча майнери не заробляють грошей, їх невтомні обчислення роблять видатний внесок у найбільший «громадський проект» у світі - підтримку публічного реєстру BTC, добровільно та автоматично.
У тумані навіть є дух благодійної лотереї.
BTC існує 16 років, і кожного року є ті, хто ставить під сумнів, як BTC мережа буде підтримуватися, коли винагорода за майнінг зменшиться з часом і майнінг стане нерентабельним.
Це є догматичною помилкою, що виникла через статичний погляд на проблему, а не через погляд на проблему з розвитку.
Просто тому, що на даному етапі BTC переважно базується на потужностях, що надаються майнінговими пулами та компаніями, люди ставлять під сумнів, що ці підприємства хочуть отримувати прибуток, заробляти гроші, інакше вони б не продовжували Майнінг, не продовжували надавати потужності.
Можливо, це саме те, що було задумано!
Коли шахтарі та шахтні компанії, які займаються майнінгом лише для отримання прибутку, поступово виходять з ринку через зменшення прибутків, соло-шахтарі та домашні шахтарі, які не займаються майнінгом для отримання прибутку і не бояться втрат, а просто для розваги, поступово займатимуть їх історичне місце.
На цьому етапі BTC також вже перебував на відносно зрілому етапі.
Поточний стан справ є лише етапним проявом того, що BTC все ще швидко зростає (що проявляється у швидкому зростанні ціни).
З фінансової точки зору BTC є неприбутковою неексплуатаційною валютою. На ланцюгу BTC не допускається часткове резервування та кредитна емісія, як у традиційній фінансовій системі. Тому, згідно з фінансовими теоріями, які були вивчені ще в минулому столітті, фінансова установа, що надає депозити в цій валюті, але не дозволяє кредитування, не лише не може виплачувати відсотки своїм вкладникам, але й повинна стягувати з них комісію за управління, інакше вона буде економічно нестійкою.
BTC мережа, це як така установа, яка надає BTC депозити і не може видавати кредити. Це розподілена віртуальна установа, що управляється спільно десятками тисяч, сотнями тисяч майнерів, розташованих по всьому світу.
Отже, витрати на електрику та інші витрати, які несе індивідуальний майнер, насправді є тим, що економісти називають комісією за управління, сплачуваною цій депозитній установі.
На відміну від сьогоднішніх мотивів майнерів, які походять від отримання винагороди за блок (по суті, це розмиває цінність усіх власників) та комісії за перекази (плата, яку готові сплачувати трейдери), майбутні індивідуальні майнери — це особисті користувачі, які накопичують BTC, використовують BTC як заощадження, або підприємства. Їхній мотив сплачувати витрати на експлуатацію такого майнинг-вузла полягає в тому, щоб забезпечити безпеку своїх заощаджень.
Сьогодні загальна потужність кількох великих майнінг-пулів в мережі становить приблизно 900E. Якщо розподілити це між 9 мільйонами користувачів, кожен користувач повинен буде надати в середньому 100T потужності.
У майбутньому, з підвищенням ефективності обчислень, споживання енергії ще більше скоротиться, безшумна технологія буде ще більше вдосконалюватися, витрати на електроенергію будуть ще більше знижуватися (наприклад, виробництво енергії термоядерного синтезу), і навіть побічні продукти можуть використовуватися повторно (наприклад, розсіювання тепла та нагрівання мікросхем), і не неможливо, щоб кожен користувач забезпечив 100 тонн або більше обчислювальної потужності.
Ми повинні почати думати про майбутнє вже зараз, забезпечити оптимізацію розміру BTC-реєстру, суворо контролювати сміттєві дані та зловживання, щоб уникнути ситуації, коли в майбутньому буде важко повернутися до більшого рівня децентралізації.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Чи вища ймовірність виграти в соло Майнінг, ніж в лотереї?
Автор: Лю Цзяолінь
!
Соло Майнінг, як випливає з назви, це індивідуальний майнер. Хоча на даний момент більшість потужностей BTC Майнінгу зосереджені в майнінг-пулах, де кілька великих пулів розподіляють винагороди відповідно до так званої внесеної потужності, все ж багато людей обирають використовувати свою потужність для одиночного Майнінгу.
У порівнянні зі стабільним отриманням «робочих балів» з майнінгового пулу, самостійний майнінг не що інше, як «або майнінг блоку, або марна трата» азартна гра. Щодо сьогоднішньої BTC винагороди за блок, майнінг одного блоку означає, що самостійний майнер отримує 3,125 BTC, що приблизно дорівнює більше ніж 300 тисячам доларів. Однак, ймовірність майнінгу блоку насправді настільки низька, що надія мізерна.
Наскільки низька ймовірність соло майнінгу?
!
Згідно з оцінкою загальної потужності BTC, наразі загальна потужність мережі приблизно становить 900E (900EH/s). Для зручності розрахунків беремо 900E. Це число означає, що BTC в мережі може виконувати приблизно 900E хешів за секунду. Вражаюча астрономічна цифра.
За оцінкою користувача мережі Мэтта Катлера, якщо використовувати настільний майнінг-апарат з потужністю 1T (1TH/s), то, згідно з гіпотезою незалежного розподілу, ймовірність майнінгу блоку становитиме 1T/900E = 1/900M, тобто 1 до 900 мільйонів.
Яка ймовірність цього? Виходячи з того, що в BTC в середньому кожні 10 хвилин майниться один блок, то в середньому потрібно 9 мільярдів хвилин, тобто 17 тисяч років, щоб випадково отримати один майнінг блоку.
Для порівняння, він навів ймовірності виграшу для двох типових лотерейних продуктів:
Очевидно, що з поверхневих цифр виглядає, що ймовірність майнінгу блоку значно нижча за ймовірність виграшу в цих двох лотереях.
І не поспішайте. Ми пропустили час. Часи розіграшу двох лотерейних квитків відбуваються відповідно 3 рази на тиждень і 2 рази на тиждень, що значно нижче, ніж розіграш BTC кожні 10 хвилин.
Якщо ймовірність виграшу розраховується як 1 до 300 мільйонів, три рази на тиждень, то в середньому потрібно 100 мільйонів тижнів, тобто 1,92 мільйона років, щоб виграти один великий приз.
Очевидно, що виглядало, що сольний майнінг має більше шансів на виграш, ніж лотерея.
Давайте врахуємо час і узгодимо його:
Щотижня:
Щомісяця:
Кожного року:
Майнінг блоку ймовірність вища за ймовірність виграшу в лотереї більше ніж на 100 разів.
Звичайно, розрахунки ймовірності кажуть нам, що навіть якщо ймовірність вища більш ніж у 100 разів, для більшості людей це все ще означає, що витрати перевищують вигоди, вкладення більші за повернення, коротко кажучи — Майнінг приносить збитки.
Оскільки тривалість життя більшості людей складає менше 100 років, це близько двохсотих від 17 тисяч.
Це якраз і є тонкість базового дизайну BTC.
Чи можна запитати, які інвестиційні (спекулятивні) інструменти в світі мають величезну кількість учасників, більшість з яких втрачають гроші, але всі вони не можуть втриматися від участі?
Можливо, є друзі, які люблять жартувати, дадуть відповідь. Неправильно.
Правильна відповідь: лотерея.
Майнінг BTC на основі PoW, механізм винагороди дуже схожий на лотерею.
Хоча майнери не заробляють грошей, їх невтомні обчислення роблять видатний внесок у найбільший «громадський проект» у світі - підтримку публічного реєстру BTC, добровільно та автоматично.
У тумані навіть є дух благодійної лотереї.
BTC існує 16 років, і кожного року є ті, хто ставить під сумнів, як BTC мережа буде підтримуватися, коли винагорода за майнінг зменшиться з часом і майнінг стане нерентабельним.
Це є догматичною помилкою, що виникла через статичний погляд на проблему, а не через погляд на проблему з розвитку.
Просто тому, що на даному етапі BTC переважно базується на потужностях, що надаються майнінговими пулами та компаніями, люди ставлять під сумнів, що ці підприємства хочуть отримувати прибуток, заробляти гроші, інакше вони б не продовжували Майнінг, не продовжували надавати потужності.
Можливо, це саме те, що було задумано!
Коли шахтарі та шахтні компанії, які займаються майнінгом лише для отримання прибутку, поступово виходять з ринку через зменшення прибутків, соло-шахтарі та домашні шахтарі, які не займаються майнінгом для отримання прибутку і не бояться втрат, а просто для розваги, поступово займатимуть їх історичне місце.
На цьому етапі BTC також вже перебував на відносно зрілому етапі.
Поточний стан справ є лише етапним проявом того, що BTC все ще швидко зростає (що проявляється у швидкому зростанні ціни).
З фінансової точки зору BTC є неприбутковою неексплуатаційною валютою. На ланцюгу BTC не допускається часткове резервування та кредитна емісія, як у традиційній фінансовій системі. Тому, згідно з фінансовими теоріями, які були вивчені ще в минулому столітті, фінансова установа, що надає депозити в цій валюті, але не дозволяє кредитування, не лише не може виплачувати відсотки своїм вкладникам, але й повинна стягувати з них комісію за управління, інакше вона буде економічно нестійкою.
BTC мережа, це як така установа, яка надає BTC депозити і не може видавати кредити. Це розподілена віртуальна установа, що управляється спільно десятками тисяч, сотнями тисяч майнерів, розташованих по всьому світу.
Отже, витрати на електрику та інші витрати, які несе індивідуальний майнер, насправді є тим, що економісти називають комісією за управління, сплачуваною цій депозитній установі.
На відміну від сьогоднішніх мотивів майнерів, які походять від отримання винагороди за блок (по суті, це розмиває цінність усіх власників) та комісії за перекази (плата, яку готові сплачувати трейдери), майбутні індивідуальні майнери — це особисті користувачі, які накопичують BTC, використовують BTC як заощадження, або підприємства. Їхній мотив сплачувати витрати на експлуатацію такого майнинг-вузла полягає в тому, щоб забезпечити безпеку своїх заощаджень.
Сьогодні загальна потужність кількох великих майнінг-пулів в мережі становить приблизно 900E. Якщо розподілити це між 9 мільйонами користувачів, кожен користувач повинен буде надати в середньому 100T потужності.
У майбутньому, з підвищенням ефективності обчислень, споживання енергії ще більше скоротиться, безшумна технологія буде ще більше вдосконалюватися, витрати на електроенергію будуть ще більше знижуватися (наприклад, виробництво енергії термоядерного синтезу), і навіть побічні продукти можуть використовуватися повторно (наприклад, розсіювання тепла та нагрівання мікросхем), і не неможливо, щоб кожен користувач забезпечив 100 тонн або більше обчислювальної потужності.
Ми повинні почати думати про майбутнє вже зараз, забезпечити оптимізацію розміру BTC-реєстру, суворо контролювати сміттєві дані та зловживання, щоб уникнути ситуації, коли в майбутньому буде важко повернутися до більшого рівня децентралізації.