У кроці, який викликає здивування у світі цифрових активів, Банк Англії запропонував суворіші правила щодо того, як традиційні банки взаємодіють з криптовалютами. Час і тон оголошення не можуть бути більш промовистими. У той час як економіка Великобританії бореться з інфляцією, зростанням безробіття та зниженням рівня життя, криптовалюту якимось чином виділяють як найбільший ризик для фінансової стабільності. Нік Пукрін, генеральний директор і співзасновник Coin Bureau, висловив розчарування, яке відчувають багато хто в криптоспільноті
Про X він саркастично сказав: «Тому що, очевидно, криптовалюта є реальною загрозою стабільності. А не стагнація економіки, зменшення податкової бази, падіння рівня життя та пограбування серед білого дня». Ця заява підкреслює зростаюче розчарування пріоритетами уряду, оскільки економіка Великої Британії очевидно зазнає краху, а довіра громадськості до інститутів, безсумнівно, погіршується. Що призводить до серйозного питання; Банк Англії вирішує цю проблему, чи вони просто використовують криптовалюту як зручного цапа-відбувайла? Давайте подивимося.
Огляд запропонованого регулювання криптовалют у Великій Британії
У нещодавньому дискусійному документі Банку Англії пропонується можливий новий режим, який має бути впроваджений поверх стандартів, які вже зобов'язують комерційні банки, або, в деяких випадках, замість них – підвищення коефіцієнтів капіталу та вимог до звітності для банків, які володіють цифровими активами. На перший погляд, це виглядає як відповідальна поведінка, яка не схильна до ризику, але насправді це ще один доказ глобальної моделі, коли фінансові регулятори розглядають криптовалюту як системний ризик, а не як альтернативну фінансову інфраструктуру
Великобританія дійсно потребує хорошого регулювання криптовалют, але нам не потрібні загальні заборони або політики, які були нав’язані страхом. Нам потрібно діяти відповідально, і хоча регулювання - це добре, якщо регуляції більше керуються страхом, ніж даними, і якщо ми відмовимося від будь-якого поняття рівних умов, ми ризикуємо задушити інновації на наших ринках і створити стимули для найяскравіших талантів у сфері криптовалют залишити Великобританію.
Тим часом, реальна економічна криза у Великій Британії загострюється
Поки Банк Англії зосереджується на криптовалютах, ширша економічна криза у Великій Британії погіршується. Інфляція залишається вперто високою, зростання заробітної плати не встигає за нею, а життєво важливі послуги перебувають під тиском. Державний сектор ламається під тиском, а споживча довіра досягає рекордно низьких рівнів. Якщо стабільність є метою, чи не повинна уряд більше турбуватися про ці фундаментальні економічні показники?
Так, криптовалютні ринки нестабільні, але вони не є причиною високих цін на енергоносії, зруйнованої інфраструктури або недофінансування систем охорони здоров'я. Коментар Ніка Пукріна фіксує зростаючі настрої: що істеблішмент відірваний від реальності. Публічний дискурс змінюється, і багато громадян задаються питанням, чи не використовується фінансове регулювання для відволікання уваги від більш глибоких питань.
Чи є криптовалюта козлом відпущення за провальні економічні політики?
Можливо, Банк Англії надає пріоритет визначенню регулювання криптовалют у Великій Британії, щоб уникнути власного скромного успіху в грошово-кредитній політиці. Процентні ставки суттєво змінилися, не спричинивши інфляцію, а сім'ї стикаються з ще більшими рівнями боргу. Однак найнещаснішим наслідком цього може бути охолодження інноваційної екосистеми у Великій Британії.
Стартапи та фінтех-компанії, які використовують технологію блокчейн, можуть вважати Великобританію несприятливим середовищем для зростання, що спричинить відтік мізків у той час, коли Великобританія не може собі цього дозволити. Такі країни, як Швейцарія та Сінгапур, вводять у дію заклик до ясності щодо регуляторних умов, залучаючи іноземні інвестиції на світові криптовалютні ринки, тоді як Великобританія демонструє застарілу, несхильну до ризику позицію, яка може завдати шкоди найкращим інтересам підвищення довгострокової конкурентоспроможності.
Потреба в збалансованому нагляді за криптовалютами
Немає сумнівів, що криптовалюти становлять нові виклики. Від шахрайства до ризиків відмивання грошей регулятори мають рацію, звертаючи на це увагу. Але хороша політика починається з доброї волі, чесної взаємодії з фактами та прозорого діалогу з лідерами галузі. Замість загальних заборон Великій Британії потрібна нюансована структура, яка сприятиме дотриманню норм, водночас підтримуючи інновації.
Освіта законодавців, залучення криптоорієнтованих компаній до обговорення політики та порівняння з глобальними лідерами стали б більш продуктивним шляхом. Нік Пакрін та подібні до нього голоси не просто скаржаться. Вони закликають до майбутнього підходу до регулювання, який визнає крипто як частину фінансової еволюції, а не як її ворога.
Справжня загроза не в криптовалюті
Іронія є очевидною. У час, коли економічна криза у Великій Британії завдає шкоди мільйонам, уряд, здається, більше зацікавлений у регулюванні криптовалют, ніж у будь-якому реальному вирішенні. Твіт Ніка Пакріна, безсумнівно, є не лише вірусним, а й закликом до дії; він запрошує нас розглянути, що ми насправді захищаємо, коли маємо політику, спрямовану лише на захист від страху, замість політики, основаної на розумній реформі. Лише коли Банк Англії відкриє свої очі на справжні причини економічної крихкості, регулювання криптовалют у Великій Британії може бути чимось іншим, ніж відволіканням від значних і термінових тріщин у системі.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Крипто Бюро Ніка Пакріна критикує неправомірні дії Банку Англії щодо Крипто
У кроці, який викликає здивування у світі цифрових активів, Банк Англії запропонував суворіші правила щодо того, як традиційні банки взаємодіють з криптовалютами. Час і тон оголошення не можуть бути більш промовистими. У той час як економіка Великобританії бореться з інфляцією, зростанням безробіття та зниженням рівня життя, криптовалюту якимось чином виділяють як найбільший ризик для фінансової стабільності. Нік Пукрін, генеральний директор і співзасновник Coin Bureau, висловив розчарування, яке відчувають багато хто в криптоспільноті
Про X він саркастично сказав: «Тому що, очевидно, криптовалюта є реальною загрозою стабільності. А не стагнація економіки, зменшення податкової бази, падіння рівня життя та пограбування серед білого дня». Ця заява підкреслює зростаюче розчарування пріоритетами уряду, оскільки економіка Великої Британії очевидно зазнає краху, а довіра громадськості до інститутів, безсумнівно, погіршується. Що призводить до серйозного питання; Банк Англії вирішує цю проблему, чи вони просто використовують криптовалюту як зручного цапа-відбувайла? Давайте подивимося.
Огляд запропонованого регулювання криптовалют у Великій Британії
У нещодавньому дискусійному документі Банку Англії пропонується можливий новий режим, який має бути впроваджений поверх стандартів, які вже зобов'язують комерційні банки, або, в деяких випадках, замість них – підвищення коефіцієнтів капіталу та вимог до звітності для банків, які володіють цифровими активами. На перший погляд, це виглядає як відповідальна поведінка, яка не схильна до ризику, але насправді це ще один доказ глобальної моделі, коли фінансові регулятори розглядають криптовалюту як системний ризик, а не як альтернативну фінансову інфраструктуру
Великобританія дійсно потребує хорошого регулювання криптовалют, але нам не потрібні загальні заборони або політики, які були нав’язані страхом. Нам потрібно діяти відповідально, і хоча регулювання - це добре, якщо регуляції більше керуються страхом, ніж даними, і якщо ми відмовимося від будь-якого поняття рівних умов, ми ризикуємо задушити інновації на наших ринках і створити стимули для найяскравіших талантів у сфері криптовалют залишити Великобританію.
Тим часом, реальна економічна криза у Великій Британії загострюється
Поки Банк Англії зосереджується на криптовалютах, ширша економічна криза у Великій Британії погіршується. Інфляція залишається вперто високою, зростання заробітної плати не встигає за нею, а життєво важливі послуги перебувають під тиском. Державний сектор ламається під тиском, а споживча довіра досягає рекордно низьких рівнів. Якщо стабільність є метою, чи не повинна уряд більше турбуватися про ці фундаментальні економічні показники?
Так, криптовалютні ринки нестабільні, але вони не є причиною високих цін на енергоносії, зруйнованої інфраструктури або недофінансування систем охорони здоров'я. Коментар Ніка Пукріна фіксує зростаючі настрої: що істеблішмент відірваний від реальності. Публічний дискурс змінюється, і багато громадян задаються питанням, чи не використовується фінансове регулювання для відволікання уваги від більш глибоких питань.
Чи є криптовалюта козлом відпущення за провальні економічні політики?
Можливо, Банк Англії надає пріоритет визначенню регулювання криптовалют у Великій Британії, щоб уникнути власного скромного успіху в грошово-кредитній політиці. Процентні ставки суттєво змінилися, не спричинивши інфляцію, а сім'ї стикаються з ще більшими рівнями боргу. Однак найнещаснішим наслідком цього може бути охолодження інноваційної екосистеми у Великій Британії.
Стартапи та фінтех-компанії, які використовують технологію блокчейн, можуть вважати Великобританію несприятливим середовищем для зростання, що спричинить відтік мізків у той час, коли Великобританія не може собі цього дозволити. Такі країни, як Швейцарія та Сінгапур, вводять у дію заклик до ясності щодо регуляторних умов, залучаючи іноземні інвестиції на світові криптовалютні ринки, тоді як Великобританія демонструє застарілу, несхильну до ризику позицію, яка може завдати шкоди найкращим інтересам підвищення довгострокової конкурентоспроможності.
Потреба в збалансованому нагляді за криптовалютами
Немає сумнівів, що криптовалюти становлять нові виклики. Від шахрайства до ризиків відмивання грошей регулятори мають рацію, звертаючи на це увагу. Але хороша політика починається з доброї волі, чесної взаємодії з фактами та прозорого діалогу з лідерами галузі. Замість загальних заборон Великій Британії потрібна нюансована структура, яка сприятиме дотриманню норм, водночас підтримуючи інновації.
Освіта законодавців, залучення криптоорієнтованих компаній до обговорення політики та порівняння з глобальними лідерами стали б більш продуктивним шляхом. Нік Пакрін та подібні до нього голоси не просто скаржаться. Вони закликають до майбутнього підходу до регулювання, який визнає крипто як частину фінансової еволюції, а не як її ворога.
Справжня загроза не в криптовалюті
Іронія є очевидною. У час, коли економічна криза у Великій Британії завдає шкоди мільйонам, уряд, здається, більше зацікавлений у регулюванні криптовалют, ніж у будь-якому реальному вирішенні. Твіт Ніка Пакріна, безсумнівно, є не лише вірусним, а й закликом до дії; він запрошує нас розглянути, що ми насправді захищаємо, коли маємо політику, спрямовану лише на захист від страху, замість політики, основаної на розумній реформі. Лише коли Банк Англії відкриє свої очі на справжні причини економічної крихкості, регулювання криптовалют у Великій Британії може бути чимось іншим, ніж відволіканням від значних і термінових тріщин у системі.