Суд відхилив запит Ripple та SEC про зменшення штрафів та скасування заборони.
Суддя Торрес вирішує, що немає юридичних підстав для зміни остаточного рішення щодо XRP.
Ripple залишається обмеженим у продажу XRP для установ в США.
У новому розвитку тривалого судового процесу щодо XRP, окружний суддя США Аналіса Торрес відхилила спільну заяву, подану компанією Ripple Labs та Комісією з цінних паперів і бірж США.
Заява мала на меті скасувати постійний наказ і зменшити фінансовий штраф Ripple у розмірі 125 мільйонів доларів. Суддя Торрес ухвалив, що заява не змогла представити "виняткові обставини", необхідні для зміни остаточного рішення суду, винесеного в серпні 2024 року.
Суд відхилив клопотання про зміну рішення щодо XRP
Ripple та SEC подали свою спільну заяву відповідно до Правила 60(b), яке дозволяє судам переглядати остаточні рішення лише у рідкісних і обґрунтованих випадках. Запит містив дві ключові дії: скасування постійного заборони, що обмежує продажі XRP Ripple для інституційних інвесторів у США, та зменшення фінансового штрафу з 125 мільйонів доларів до 50 мільйонів доларів. Суд відмовився від обох запитів і зберіг первісне рішення.
Суддя Торрес заявила, що остаточні рішення повинні розглядатися серйозно і не повинні бути змінені, якщо в цьому немає потреби суспільного інтересу. Згідно з її наказом, обидві сторони не надали дійсних правових підстав для повторного відкриття або перегляду справи. Це рішення підтвердило необхідність процедурної остаточності у справах, що стосуються регуляторного виконання.
Це рішення підкріплює попереднє рішення суду, що Ripple порушила закони США про цінні папери, пропонуючи XRP інституційним інвесторам без належної реєстрації. Це рішення стало основою для початкової заборони та фінансового штрафу, які тепер залишаються в повному обсязі.
Угода про врегулювання недостатня для відшкодування
Ripple та SEC стверджували, що їхня спільна угода про врегулювання є достатньою підставою для зміни попереднього рішення. Вони також згадали про зміну стратегії виконання SEC, включаючи відхилення кількох позовів, пов'язаних з криптовалютою. Однак суд зазначив, що жоден з наведених випадків не стосувався остаточних рішень або цивільних штрафів, порівнянних із ситуацією Ripple.
Рішення уточнило, що угоди про врегулювання не відповідають критеріям для зміни судових наказів. Суддя Торрес підкреслила, що остаточне рішення служить інтересам суспільства, а не лише інтересам позивачів. Вона пояснила, що юридичний поріг для звільнення за Правилом 60(b) вимагає надзвичайних обставин, які заява не представила.
Суд також посилався на попередні рішення Верховного Суду, які стверджували, що судові рішення повинні залишатися незмінними, якщо не існує чіткої та переважної причини для зміни. Оскільки аргументи сторін не продемонстрували такої терміновості, суд відхилив клопотання без жодних умов. Клопотання було офіційно припинено та вилучено з реєстру.
ВІДМОВА ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ: Інформація на цьому веб-сайті надається як загальний коментар до ринку і не є інвестиційною порадою. Ми закликаємо вас провести власне дослідження перед інвестуванням.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Ripple
Основні моменти:
У новому розвитку тривалого судового процесу щодо XRP, окружний суддя США Аналіса Торрес відхилила спільну заяву, подану компанією Ripple Labs та Комісією з цінних паперів і бірж США.
Заява мала на меті скасувати постійний наказ і зменшити фінансовий штраф Ripple у розмірі 125 мільйонів доларів. Суддя Торрес ухвалив, що заява не змогла представити "виняткові обставини", необхідні для зміни остаточного рішення суду, винесеного в серпні 2024 року.
Суд відхилив клопотання про зміну рішення щодо XRP
Ripple та SEC подали свою спільну заяву відповідно до Правила 60(b), яке дозволяє судам переглядати остаточні рішення лише у рідкісних і обґрунтованих випадках. Запит містив дві ключові дії: скасування постійного заборони, що обмежує продажі XRP Ripple для інституційних інвесторів у США, та зменшення фінансового штрафу з 125 мільйонів доларів до 50 мільйонів доларів. Суд відмовився від обох запитів і зберіг первісне рішення.
Суддя Торрес заявила, що остаточні рішення повинні розглядатися серйозно і не повинні бути змінені, якщо в цьому немає потреби суспільного інтересу. Згідно з її наказом, обидві сторони не надали дійсних правових підстав для повторного відкриття або перегляду справи. Це рішення підтвердило необхідність процедурної остаточності у справах, що стосуються регуляторного виконання.
Це рішення підкріплює попереднє рішення суду, що Ripple порушила закони США про цінні папери, пропонуючи XRP інституційним інвесторам без належної реєстрації. Це рішення стало основою для початкової заборони та фінансового штрафу, які тепер залишаються в повному обсязі.
Угода про врегулювання недостатня для відшкодування
Ripple та SEC стверджували, що їхня спільна угода про врегулювання є достатньою підставою для зміни попереднього рішення. Вони також згадали про зміну стратегії виконання SEC, включаючи відхилення кількох позовів, пов'язаних з криптовалютою. Однак суд зазначив, що жоден з наведених випадків не стосувався остаточних рішень або цивільних штрафів, порівнянних із ситуацією Ripple.
Рішення уточнило, що угоди про врегулювання не відповідають критеріям для зміни судових наказів. Суддя Торрес підкреслила, що остаточне рішення служить інтересам суспільства, а не лише інтересам позивачів. Вона пояснила, що юридичний поріг для звільнення за Правилом 60(b) вимагає надзвичайних обставин, які заява не представила.
Суд також посилався на попередні рішення Верховного Суду, які стверджували, що судові рішення повинні залишатися незмінними, якщо не існує чіткої та переважної причини для зміни. Оскільки аргументи сторін не продемонстрували такої терміновості, суд відхилив клопотання без жодних умов. Клопотання було офіційно припинено та вилучено з реєстру.
ВІДМОВА ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ: Інформація на цьому веб-сайті надається як загальний коментар до ринку і не є інвестиційною порадою. Ми закликаємо вас провести власне дослідження перед інвестуванням.