Виклики та можливості технологій конфіденційності в епоху Web3

Коріння блокчейну закладено в технологіях конфіденційності, зокрема в криптографії. Від еліптичних кривих до нульових знань, ці технології підкреслюють важливість економіки конфіденційності в епоху Web 3.0. Однак реальність не зовсім ідеальна. Деякі конфіденційні криптовалюти часто стикаються з вилученням з торгових платформ, а деякі засновники конфіденційних проектів були заарештовані. Ці події свідчать про те, що навіть якщо деякі нові конфіденційні проекти можуть бути визнані на основних торгових платформах, гік-дух конфіденційних проектів, здається, поступово згасає, а їхня здатність постачати кінцевий продукт важко назвати ідеальною.

У створенні продуктів для забезпечення конфіденційності блокчейн-проекти, можливо, повинні вчитися у своїх колег з Web2, щоб підвищити свій технологічний рівень і якість продуктів.

Proton: демонструючи, що приватність може стати відмінною формою продукту

"Приватність – це характеристика, а не сам продукт."

Обговорення лише приватності як доповнення до продукту має незначне значення. Іншими словами, приватності також потрібно знайти відповідний ринок. Деякі технологічні гіганти можуть зберігати привабливість своїх продуктів, порушуючи приватність користувачів, що переважно зумовлено зручністю їх продуктів та потужним мережевим ефектом. Користувачі часто вибирають прийняти ці продукти через їхні характеристики «готовий до використання» та «всі ними користуються», навіть якщо в офісних умовах доводиться їх використовувати.

Стратегії штрафів, які використовують регулятори, не є дуже ефективними. Навіть якщо деякі технологічні гіганти отримують величезні штрафи, ці компанії зазвичай можуть швидко заробити ці гроші назад. Що ще важливіше, ці штрафи не перетворюються на доходи європейських технологічних компаній, що робить їх ще більш безпорадними перед обличчям гігантів.

Стикаючись із цим викликом, Proton обрав стратегію створення власної продуктова екосистеми. Походячи з наукового фону CERN (Європейська організація ядерних досліджень), вона природно має більшу довіру, ніж комерційні компанії. Завдяки криптографічним технологіям, відкритому коду та аудитам продуктів, конфіденційні продукти, створені Proton, дійсно мають реальне значення — користувачі можуть досягти відповідних функцій, не покладаючись на повний набір послуг від деяких основних технологічних компаній.

Хоча наразі мережевий ефект і ефект масштабу Proton не можуть змагатися з технологічними гігантами, але в порівнянні з колегами в галузі блокчейну, їх продукти вже достатньо підходять для повсякденного використання і можуть вважатися гідною альтернативою.

Продуктова лінія Proton в основному зосереджена на Proton Mail. Варто зазначити, що Proton Mail також є вибором деяких технологічних підприємців. Він не вимагає прив'язки номеру телефону для використання і підтримує режим наскрізного шифрування, що забезпечує приватну передачу електронних листів. У деяких миттєвих повідомленнях, які підлягають регулюванню, використовуючи Proton Mail, можна суттєво побудувати досвід комерційної приватності високого рівня.

Proton також почав входити у сферу Web3, запустивши Proton Wallet. На відміну від деяких гаманців, орієнтованих на торгівлю, функції Proton Wallet є відносно простими. Значення Proton полягає в тому, що він довів життєздатність продуктів, побудованих на основі технологій конфіденційності. На відміну від традиційних гігантів рекламної моделі отримання доходу, Proton використовує платну систему; також, на відміну від токеноміки своїх колег у Web3, Proton не випустив власний токен. Ми можемо назвати це:

Невіртуалізовані практики криптографічних технологій.

Від Skiff до нових проектів: спроби токенізації криптотехнологій

На відміну від стійкого курсу Proton, деякі нові проекти Web3 у сфері конфіденційності, здається, більше схильні шукати розвиток через випуск токенів. Однак результати цих проектів у сфері продуктів не є такими, як очікувалося.

Наприклад, хоча певна платформа для спільної роботи з документами пропонує пакет документів на базі IPFS та послуги зашифрованої електронної пошти, її користувацький інтерфейс має низьку якість, що ускладнює конкуренцію з аналогічними продуктами Web2. Це також відображає загальну проблему, з якою стикаються продукти Web3: через обмеження, пов'язані з продуктивністю базового рівня блокчейну, важко розробити великі додатки, які можуть конкурувати з продуктами Web2.

Інші деякі проекти Web3 у сфері конфіденційності також шукають своє місце. Деякі проекти поступово перемикають акцент на область VPN, інші ж підкреслюють застосування в сфері ШІ. Є також проекти, які продовжують досліджувати сценарії застосування таких технологій, як багатосторонні обчислення (MPC).

Однак, покладатися лише на технічні нарації та випуск токенів недостатньо для підтримки довгострокового розвитку проєкту. Справжнє важливе - це знайти точку перетворення технологій конфіденційності та реальних застосувань, розробити продукти, які можуть вирішити реальні проблеми. Пусті розмови про технічні концепції без вирішення реальних проблем в кінцевому підсумку можуть зашкодити репутації цих технологій у суспільстві.

Висновок

Оглядаючись на деякі ранні проекти приватних монет, вони представляли собою спробу реально з'єднати криптографічні технології з власними сценаріями застосування після біткойна. Однак, з поступовим видаленням цих проектів з основних торгових платформ, здається, це означає кінець епохи.

У майбутньому так звані проекти технологій конфіденційності можуть вимагати переосмислення свого позиціонування та ціннісної пропозиції. Лише покладатися на технічні концепції та токеноміку може бути недостатньо для підтримки довгострокового розвитку. Справжнім викликом є те, як перетворити технології конфіденційності на продукти та послуги, які можуть вирішувати реальні проблеми та задовольняти потреби користувачів. Лише так економіка конфіденційності в сфері Web3 зможе уникнути долі остаточного банкрутства, надаючи користувачам дійсно цінні рішення для захисту конфіденційності.