Гаряча боротьба на президентських виборах у США: Харріс змагається з Трампом

Нещодавно дебати кандидатів у президенти США викликали широке зацікавлення. Це була перша пряма сутичка між двома основними кандидатами, і, можливо, єдиний дебат перед виборами. Ринок загалом вважає, що виступ одного з кандидатів справив враження, перевищивши очікування, тоді як інший кандидат отримав середній відгук.

Після закінчення дебатів гральний ринок швидко відреагував. Всього за дві години ціна грального контракту на одного з кандидатів зросла з 53 доларів до 57 доларів, в той час як контракт на другого кандидата впав з 52 доларів до 47 доларів, що ще більше розширило розрив між обома. Ця зміна свідчить про те, що більше людей вважають, що перший кандидат виграє, підтверджуючи, що його виступ на дебатах перевищив очікування ринку.

У цьому дебаті видатний кандидат продемонстрував свої сили в кількох питаннях. По-перше, він відкрито звернувся до занепокоєння жінок-виборців щодо питання абортів, проявивши сильну емпатію та співчуття. По-друге, під час обговорення расових питань він поділився особистими досвідом, продемонструвавши глибоке розуміння та підтримку меншин. По-третє, він акцентував увагу на планах розвитку на майбутнє і навмисно відрізнявся від попередників, передаючи відчуття надії на нові сили та сприяння змінам. Порівняно, інший кандидат показав себе в дебатах відносно слабко, зосередившись на питаннях незаконної міграції, тарифної політики та постачання викопного пального; хоча ці питання важливі, обговорення бракувало інновацій, що може ускладнити залучення виборців центристів.

Потім кандидати, які показали відмінні результати, скористалися успіхом і запросили суперників на ще одні телевізійні дебати в соціальних мережах, що викликало чималу увагу, намагаючись таким чином здобути більше голосів.

Напад на виборний офіс

Нещодавно виборча кампанія одного з кандидатів зазнала нападів з вогнепальної зброї. Поліція повідомила, що на скляних дверях і вікнах виборчої кампанії, розташованої в Аризоні, залишилися чотири очевидні отвори від куль. Напад стався вночі, в момент події в офісі нікого не було, жертв серед людей немає. Після первинного розслідування поліція вважає це потенційним злочином проти власності.

Щодо цієї події ринок має два різні тлумачення: одна точка зору вважає, що це може бути акт помсти, ініційований прихильниками супротивника; інша версія стверджує, що це може бути самостійно спланована вистава, метою якої є відволікання уваги громадськості та створення плутанини.

Значна різниця у виборчому фінансуванні

Останні федеральні звіти показують, що існує величезна різниця в щоденних витратах між двома кандидатами та їхніми виборчими командами. Одна сторона має середні щоденні витрати в 7,5 мільйона доларів у серпні, тоді як інша сторона має середні щоденні витрати в 2,6 мільйона доларів, що становить різницю в 4,9 мільйона доларів.

У зборі коштів для кампанії різниця також очевидна. Згідно з даними Федеральної виборчої комісії, одна з команд кампанії зібрала 361 мільйон доларів у серпні, наразі загальна сума становить 404 мільйони доларів. У порівнянні, інша сторона за той же період зібрала лише 130 мільйонів доларів, плюс 25 мільйонів доларів від відповідних політичних комітетів, станом на кінець серпня загальна сума становила 295 мільйонів доларів.

Більше фінансів додає імпульс кампаніям тих, хто має фінансові переваги. Ці кошти допоможуть розширити команди по всій країні, найняти більше політичних спеціалістів, відкрити офіси в різних регіонах, безпосередньо взаємодіяти з виборцями та популяризувати політичні ідеї; одночасно збільшуючи масштаби рекламних кампаній, включаючи телевізійну рекламу, газети, радіо та соціальні медіа; нарешті, ці кошти можуть бути використані для проведення більшої кількості опитувань та досліджень, підтримки більше мітингів і візитів до виборців, щоб зміцнити симпатії та вплив на виборців.

Фон кандидата та суперечки

Обидва кандидати мають унікальний досвід та бекґраунд, а також стикаються з різними ступенями суперечностей.

Одна сторона має кілька переваг, таких як походження з меншин, іммігрантська родина, жіноча ідентичність, випускниця престижного університету, професійний юрист та важливі політичні посади. Однак під час перебування на державній службі її деякі рішення та дії також викликали суперечки, включаючи способи вирішення певних справ, просування законопроектів та особисті зв'язки.

Інша сторона відома своїм комерційним фоном і політичним досвідом, але також стикається з багатьма суперечностями, включаючи її політичні пропозиції, стиль висловлювань та особисту поведінку.

Порівняння політичних заяв

Два кандидати мають значні розбіжності в кількох політичних сферах. Один з них схиляється до фінансового розширення для субсидування населення, що може призвести до збільшення державного боргу в короткостроковій перспективі, що є негативним для облігаційних активів, але водночас підтримує долар США. Крім того, його податкова політика може чинити тиск на фондовий ринок. Політика іншого кандидата є відносно сприятливою для фондового ринку, циклічних товарів і цифрової валюти, але може вплинути на долар США.

Наразі кількість виборчих голосів обох кандидатів у вже визначених таборах не сильно відрізняється. Щоб перемогти, обидві сторони повинні здобути більше підтримки в ключових коливних штатах. У наступні два місяці ситуація на виборах може змінитися. Оскільки у США вибори проводяться за "системою виборчого колегії", кандидат, який отримує найбільшу кількість голосів на загальних виборах, не обов'язково може бути обраний. Згідно з теперішніми рейтингами підтримки в штатах, ситуація в коливних штатах є більш напруженою, ніж будь-коли раніше.