Ika мережа: Інноваційна інфраструктура MPC екосистеми Sui

Мережа Ika, що є інноваційним проектом технології MPC, підтримуваним Фондом Sui, нещодавно оприлюднила своє технічне позиціонування та напрямки розвитку. Найбільшою особливістю цієї мережі є реалізація MPC-реакції на рівні менше ніж одна секунда, що є вперше серед подібних рішень. Ika та Sui мають високий рівень відповідності в основних проектах, таких як паралельна обробка та децентралізована архітектура, у майбутньому буде безпосередньо інтегровано в екосистему Sui, надаючи модуль безпеки міжмережевого зв'язку, який можна підключити до смарт-контрактів Move.

З точки зору функціонального призначення, Ika будує новий тип шару безпеки: він є спеціалізованим протоколом підпису для Sui та надає стандартизовані міжланцюгові рішення для всієї галузі. Його багатошарова архітектура враховує гнучкість протоколу та зручність розробки, що має стати важливим практичним прикладом широкомасштабного застосування технології MPC у багатоланцюгових сценаріях.

Аналіз ключових технологій

Технічна реалізація мережі Ika зосереджена на високопродуктивному розподіленому підписанні, основні інновації включають:

1. 2PC-MPC підписний протокол: використовує вдосконалену двосторонню MPC схему, розділяючи підписання приватного ключа користувача на процес, в якому беруть участь користувач та мережа Ika. Використання режиму трансляції замість комунікації між вузлами зменшує витрати на обчислення комунікації користувача, забезпечуючи підписання з затримкою менше секунди.

2. Паралельна обробка: використання паралельних обчислень для розділення одноразового підпису на кілька паралельних підзадач, у поєднанні з паралельною моделлю об'єктів Sui, без необхідності досягнення глобального порядку консенсусу для кожної транзакції, що підвищує пропускну спроможність і знижує затримки.

3. Велика мережа вузлів: підтримує участь тисяч вузлів у підписанні, кожен вузол має лише частину ключового фрагмента. Користувачі та мережеві вузли разом беруть участь у створенні дійсного підпису, що підвищує рівень децентралізації та безпеки системи.

4. Кросчейн-контроль та абстракція ланцюга: як модульна підписна мережа, дозволяє смарт-контрактам на інших ланцюгах безпосередньо контролювати рахунки в мережі Ika (dWallet). Через розгортання відповідного легкого клієнта ланцюга в мережі Ika для перевірки стану зовнішнього ланцюга, наразі реалізовано доказ стану Sui.

Потенційний вплив Ika на екосистему Sui

1. Кросчейн-інтероперація: забезпечує Sui можливостями низької затримки та високої безпеки для підключення кросчейн-активів, що сприяє реалізації кросчейн-дефі операцій.

2. Децентралізоване управління: пропонує більш гнучке та безпечне управління активами з багатостороннім підписом, ніж традиційне централізоване управління.

3. Підсилення смарт-контрактів: спрощено процес міжланцюгової взаємодії через абстрактний шар, що дозволяє контрактам на Sui безпосередньо управляти активами інших ланцюгів.

4. Безпека застосувань ШІ: забезпечення механізму багатосторонньої перевірки для автоматизованих застосувань ШІ, що підвищує безпеку та надійність виконання угод.

Виклики, з якими стикаємося

1. Екологічна прийнятність: щоб стати універсальним міжланковим стандартом, необхідно знайти баланс між децентралізацією і продуктивністю, щоб залучити більше розробників і активів.

2. Безпека MPC: механізми відкликання прав підпису та інші потребують вдосконалення, безпечні та ефективні рішення для заміни вузлів потребують оптимізації.

3. Залежність від мережі: Ika залежить від стабільності мережі Sui, майбутнє оновлення механізму консенсусу Sui може призвести до викликів адаптації.

4. Обмеження консенсусу DAG: хоча консенсус Mysticeti підтримує високу конкурентоспроможність, він може збільшити складність мережі та сильно залежить від активних користувачів.

Порівняння технологій обчислення з конфіденційністю: FHE, TEE, ZKP та MPC

Технічний огляд

Повна гомоморфна криптографія ( FHE ): дозволяє виконувати будь-які обчислення над зашифрованими даними, зберігаючи їх у зашифрованому стані. Ґрунтується на складних математичних задачах для забезпечення безпеки, має теоретично повну обчислювальну здатність, але витрати на обчислення є надзвичайно великими.

Достовірне середовище виконання ( TEE ): ізольована безпечна пам'ять, що надається процесором, зовнішнє програмне забезпечення не може підглядати за даними та станом виконання. Продуктивність близька до рідного обчислення, але залежить від апаратного кореня довіри, існує потенційний ризик наявності потайних дверей.

Багатосторонні обчислення ( MPC ): дозволяє кільком сторонам спільно обчислювати вихід функції без розкриття своїх приватних входів. Необхідна взаємодія між кількома сторонами без потреби в односторонній апаратній довірі, але витрати на зв'язок є значними.

Нульові знання ( ZKP ): дозволяють стороні перевірки підтвердити правдивість певного твердження без отримання додаткової інформації. Доказувач може довести, що володіє певною секретною інформацією, не розкриваючи цю інформацію.

Порівняння сценаріїв використання

Крос-ланцюговий підпис:

• MPC підходить для багатосторонньої співпраці, уникаючи витоку одноточкових приватних ключів, таких як порогове підписання.
• TEE може швидко виконати підпис через чіп SGX, але існує проблема довіри до апаратного забезпечення.
• Теорія FHE може бути здійсненною, але витрати надто великі, тому реальне застосування є малим.

DeFi мультипідпис та управління:

• Основні застосування MPC в управлінні розподіленими приватними ключами, такі як сервіси Fireblocks.
• TEE використовується для ізольованого середовища підпису в апаратних гаманцях або хмарних гаманцях.
• FHE в основному використовується для захисту логіки конфіденційності верхнього рівня, без прямого залучення зберігання приватних ключів.

ШІ та конфіденційність даних:

• Переваги FHE очевидні, він може реалізувати повне зашифроване обчислення, підходить для обробки чутливих даних.
• MPC використовується для спільного навчання, але при участі багатьох сторін витрати на зв'язок є високими.
• TEE може безпосередньо запустити модель в захищеному середовищі, але існують проблеми з обмеженнями пам'яті та іншими.

Різниця в планах

Продуктивність та затримка: Максимальна затримка FHE, мінімальна TEE, ZKP та MPC між ними.

Гіпотеза довіри: FHE та ZKP базуються на математичних задачах, не потребують довіри третьої сторони; TEE залежить від апаратного забезпечення; MPC залежить від поведінкових припущень учасників.

Розширюваність: ZKP Rollup та MPC шардінг легко горизонтально масштабуються; FHE та TEE масштабування обмежене обчислювальними ресурсами.

Складність інтеграції: Мінімальний поріг входу для TEE, ZKP та FHE вимагають спеціальної компіляції схем, MPC вимагає інтеграції протоколу.

Аналіз ринкових коментарів

FHE не є переважаючим у всіх аспектах над іншими рішеннями. Кожна технологія має свої компроміси в таких аспектах, як продуктивність, вартість, безпека тощо; важко знайти "універсальне" оптимальне рішення. У майбутньому екосистема обчислень конфіденційності може схилятися до інтеграції різних технологій, таких як Nillion, що поєднує MPC, FHE, TEE та ZKP для створення модульних рішень. Вибір технології має залежати від конкретних потреб застосування, а не простого порівняння, що є кращим.